3 procesadores AMD Bulldozer FX en preventa, Precios!

El lanzamiento de Bulldozer es inminente y prueba de ello es que algunas tiendas norteamericanas ya comienzan a listar algunos modelos para proceso de preventa y más allá de sus especificaciones que las hemos repetido hasta el cansancio, lo importante es que se van confirmando los precios que tendrán estos procesadores de AMD.

De esta forma, la tienda norteamericana Bottom-line Telecommunications (BLT), ya ofrece 3 modelos para preventa, con el AMD FX 8150 con un valor de US$266.28, el AMD FX-8120 por US$221.73, y el modelo FX-6100 a US$188.32. El precio del FX-8150, el mucho menor de lo que se había reportado previamente, donde se mencionó un valor cercano a los US$300.

AMD FX-8150
3.6Ghz (4.2Ghz con Turbo)
Cache (8MB L2 + 8MB L3)
125W TDP
US$266.28,

AMD FX-8120
3.1Ghz (4.0Ghz con Turbo)
Cache (8MB L2 + 8MB L3)
125W TDP
US$221.73

AMD FX-6100
3.3Ghz (3.9Ghz con Turbo)
Cache (6MB L2 + 8MB L3)
95W  TDP
US$188.32

Ahora falta que aparescan el resto de los modelos que tiene programado lanzar AMD y confirmar sus precios. time to upgrade?

[techPowerUP!]

Related posts

Samsung presentó en Chile sus nuevos televisores con Inteligencia Artificial

Computación e Inteligencia Artificial: La revolución tecnológica que transformará América Latina

Samsung lanzó oficialmente la serie Galaxy Book4 en Chile

88 Comment

zZCHELOZz 18 septiembre, 2011 - 05:58

Nuevo record guiness de overclock con un amd fx (bulldozer), viendo algunas caracteristicas tendrá un muy buen rendimiento, y perdonen intel-boys, estara cabeza a cabeza con sus i7, solo queda esperar…
PD: Noob: te kb el chori…

Alesss 13 septiembre, 2011 - 22:33

yo no me emociono con esos precios, en Argentina por lo menos, siempre llegan con varios dolares mas caros, a veces exagerados, no podes festejar un precio en EE.UU. tenes q esperar para saber cuanto te sale en casita.

Noob killer 13 septiembre, 2011 - 17:16

Soy un pollo, y hablo pura porqueria 🙂

Nosoyfandenadie 13 septiembre, 2011 - 12:22

AMD no tiene nada de malo, no es el rendimiento de los dioses, pero cumple para lo que consume y cuesta. Se que los sandy fueron un golpe bajo para AMD, y es una realidad. Pero los phenom siguen siendo más baratos y dan muy buenos resultados. Aparte, por qué hablan si todavía no hay ningún bench ni nada por el estilo. Lo que sí vi es que llegaron a un nuevo record de OC según veo en esta página:

https://www.toxico-pc.com/news_det.php?idn=5667

Y eso es una buena señal. Pero no sé por qué hay personas que llegaron a comentar, y apostando su vida por ello un poco más, de que la siguiente serie de los micros de AMD van a ser una completa porquería. Realmente no los entiendo, hablan por hablar, y así cualquier estúpido ignorante lo puede hacer. Es como si yo vieniese a decir que los IVY van a ser una bosta. Y qué puedo saber si no hay nada de lo que valerse.

Aclaro, no soy fan de nadie. Dentro de mi presupuesto compraré lo que me parece mejor en determinado momento y siempre con la relación precio/calidad. Y haber si se calman algunas personas que están armando forobardo al pedo. Vayan a molestar a otro lado.

Amet 13 septiembre, 2011 - 11:17

tengo dos cosas que agregar… si el FX8000 rinde similar a un Core i5 Sandy, kiere decir que el FX4000 rinde menos que el Phenom II x4(por eso es imposible de creer esas estupideces que dicen Oblosky y el Intelfanboy del «FanboyGayller»

ahh por cierto les agrego algo interesante https://blogs.amd.com/play/2011/09/09/guinness/ el AMD FX ya tiene el record mundial de OC..

el-lee 13 septiembre, 2011 - 09:34

Que buena!, espero que la bios beta de mi placa (crosshair iv) pueda soportarlos bien, si fuera así, compraría uno para entretenerme.

Saludos!

=)

xchanox 13 septiembre, 2011 - 07:52

ojalá salgan reviews antes del lanzamiento, me interesa para ver si me caliento y lo compro de una, o me armo un A8 y espero a que bulldozer baje de precio. Y si watea, a intel nomas.

HyperionZ 13 septiembre, 2011 - 02:54

Procesadores de Nvidia esa mierda quemara mas que sus GTX 480 tanto asno que rebusna por aqui,ya vienen sus Ivy bridge con un 15% mas rapidos que el I7 extreme tamaña caca de mejora para lo que costara y su cojudes de thunderbolt que solo le dio bola apple,quiero bench reales carajo y dejen escribir cojudeces que aun no hay pruebas reales y por favor en portatiles dejen de poner IGPs intel son una mierda completa cada awebado de cliente que viene y me dice dame una laptop con procesador Intel pero ni menciona que va jugar algo y luego me sale con que su video es una shit y no correr ni planta vs Zombies, dan ganas de decirle no querias Intel, ahi es ta tu cpu intel con igp,con tanta plata que tiene intel el deberia comprar a AMD todas sus tarjetas de video gama media, nvidia no porque esa basura se derrite y luego no quieren reconocer la garantia.

melchor 13 septiembre, 2011 - 01:24

no se que tanto defienden a intel y amd, si en el futuro cercano los procesadores de NVIDIA dejaran la caga.

KiusteR 13 septiembre, 2011 - 00:51

Nadie considero la posibilidad que Bulldozer realmente rinda mejor que Sandy Bridge, y estos precios son simplemente un método comercial para quitarle una buena tajada del mercado de procesadores a la competencia?

Por favor, esperen por los reviews. A estas alturas hay tanta confusión, en cuanto a TODO, y estos precios no hacen más q alimentar las fanboys wars… Saludos

LeonidK 12 septiembre, 2011 - 23:01

Aver aver, no entiendo una cosa, noob killer tanto que defiende a Intel y sus sandy bridge y sus precios, pero si no me equivoco 266 dolares por el roce tope? que seran 130 mil de pesos yo no encuentro mucho…
O yo no capto algo? o.O»

Mugen 12 septiembre, 2011 - 22:58

Para los Fan boys de Intel: es simple por que tienen tantos votos negativos, sus comentarios ofenden por el hecho de que AMD encaja en la mayoria de usiarios con poco presupuesto(CLASE MEDIA-BAJA) ya que puedes tener una plataforma potente y equilibrada con poco dinero, en cambio Intel Es tan caro que solo pocos usiarios (CLASE ALTA) lo pueden adquirir! por eso es que hay mas gente de AMD que de Intel en esta Pagina! Saludos.

Daniela 12 septiembre, 2011 - 23:21

clase alta o no es demaciado para un procesador porlomenos para los core i7 980x y 990x y para los que van a salir los Sandy-E o sea son solo unos core i7 sandy bridge pero con 2 core mas -.- AMD no cobro tanto por ponerle 2 cores a un Phenom II, pero intel se pasa, no creeo que se nesesite tanto para agregar 2 core (mas) a uno que es de 4

Mugen 12 septiembre, 2011 - 23:33

Lo que pasa es que ellos se aprovechan de sus fieles y gente con dinero y ponene precios absurdos a sus procesadore tope de gama, y pues la parecer actualemnte estan cambiaondo la tonica por que AMD les ha ganado terreno en lo que tu acabas de decir «AMD no cobro tanto por ponerle 2 cores a un Phenom II» no voy a negar que los preocesadore tope de gama de Intel son «brutales» pero pagar 1000$? no que va…..

hersounds 12 septiembre, 2011 - 22:09

ironias de la vida si queres hacer rendir una ATI comprate un INTEL

Daniela 12 septiembre, 2011 - 22:22

https://www.madboxpc.com/amd-revela-fusion-system-achitecture-y-compute-unit-proxima-arquitectura-de-computo-en-gpu/ bueno no comprarias un core i7 990x para ponerle una HD 6450 (yo si lo hago pero ustedes no por que estan mas cuerdos 🙂 pero GCN hay que verlo como el componente restante de bulldozer alli estara la verdadera potencia de un bulldozer, cuando vi esto me parecio un poco a las super computadora cray pero en tamaño mas pequeño y con menos fuerza claro

Daniela 12 septiembre, 2011 - 20:43

yo cuando escuche de un retraso pense que AMD esperaria a sacar las HD 7000 con su arquitectura GCN para provar asi el verdadero rendimiento, recuerden tomar eso en cuenta muchachos GCN!!!!!

Pro 12 septiembre, 2011 - 20:28

Al fin saldran 🙂 los estaba esperando.
@Noob Killer: senota que estas en paro o tienes mucho tiempo libre para gastar en cosas inútiles como criticar productos que aun ni salen a la venta, porlomenos espera que salga a la venta para tener unos bench palpables por que ahora tus palabras pesan menos que una pluma.
Saludos y arriba AMD que la competencia le hace bien al precio del consumidor final así que dejen de hablar tonteras.

papasote 12 septiembre, 2011 - 21:17

debe estar en paro cerebral.

aston 12 septiembre, 2011 - 22:52

como evoluciona nvidia con intel??? pues derechito a la mierda, sino preguntale a optimus.

Daniela 12 septiembre, 2011 - 20:20

OMG!!!!! esto es tan emocionante como cuando vi por primera vez a goku transformarse en super sayayin !!!!!!!! quiero un SUPER test!!, test!!, TEST!!!!!!!!!!!!

predator30 12 septiembre, 2011 - 20:04

mmmm me imagino q eres unos de los ingenieros relñacionados con el desarrollo de la empresa no?

CRISTO 12 septiembre, 2011 - 18:36

que bueno que salgan estos para que bajen aun mas los intel pero yo tengo pa rato con mmi 2600k XD y mi gtx 580
saludos

HyperionZ 12 septiembre, 2011 - 17:54

A la espera de bench reales y si demoraron fue para no sacar chipset defectuosos como las mierdas que vende Intel en sus Satas y discos duros,tamb ien espero salgan rendidores y eficientes si no me me ire por un I5 ni modo pero con una ATI radeon 4EVER ya que el IGP es una mierda.

papasote 12 septiembre, 2011 - 16:59

que alguien traiga agüita con azúcar a la pitufina

Alvarotox 12 septiembre, 2011 - 16:16

waaaaaaaaaaaaajajajajajajajaja… como pelean por algo que nisiquiera aparece. armando una tormenta en un vaso de agua. cuando nisiquiera el vaso tiene agua no?. tranquilos ver para creer como dice el dicho y no se limpien el po… antes de cag… jajajaja

papasote 12 septiembre, 2011 - 17:08

Ya vi que la semana pasada empezaron a distribuir los primeros procesadores para servidores y estaciones de trabajo con 16 núcleos y 4 canales para sus ddr3, que bestias, hay tecnología pero debe faltar stock para cubrir lo que se viene, afírmate pitufilandia!!!!!

nokjr 12 septiembre, 2011 - 16:03

los 8MB estaticos de cache de lvl 3 me suena a 2 nucleos dormidos para despertar 🙂

predator30 12 septiembre, 2011 - 14:50

yo me pregunto….si AMD finalmente saca proces que batan a Intel en todas la spruebas mano a mano y compita en precio…..lo fans de Intel….q van a hacer? pedir la cabeza de los ingenieros de Intel? van a ir a quemar las instalaciones? se haran fans de AMD? tiraran la porqueria ahora INTEL por no poder ganarle a AMD?! ….cual es la idea de decir…ppff lo sprecios…ppff los benchs… si al final no les interesa AMD… …yo estoy conciente de que Intel supera a AMD en algunas cosas pero igual compro proces AMD…cada uno con lo q quiera y la variedad de cosas en el mercado es lo bueno…

predator30 12 septiembre, 2011 - 23:34

pero q pasa con eso!? ese es el tema….no te deja dormir eso? si al final AMD hace cosas para los que les gusta AMD u crees q son tal inocentes para no sabe lo q lanzan al mercado y tener proces intel y comparar q no pueden aun competir 1 a 1?
No entiendo el tema….AMD es una empresa grande y si me contraran….feliz..ganaria monton de luquitas =)

toto 12 septiembre, 2011 - 14:36

Es que esos FX, Serian un fiasco si no superan a Sandy B. pues AMD se la ha pasado desarrollándolo mas de 4 años, por que desde el amd fx60 no ha hecho mas que estirar frecuencias y reducir nanometros, según ellos por que su ingeniería estaba dedicada a bulldozer.
adema en la parte gráfica que era donde tenia la ventaja ya se ve casi alcanzada, AMD me decepcionaste!
he optado por recomendar Intel luego de mucho tiempo de no hacerlo, esos retrasos de mierda me hicieron concluir que no viene nada bueno

Amet 13 septiembre, 2011 - 00:21

Y el ladron.. Juzga por su condicion…

Eddie 13 septiembre, 2011 - 03:54

Este usuario como que no respeta..!!!

Ragux 12 septiembre, 2011 - 14:34

La competencia es buena jaja aunque ubiera deseado que amd use el nombre phenon porque comprado a calidad precio con intel es un precio phenonmenal jajaja

hersounds 12 septiembre, 2011 - 14:30

no entiendo cuando se habla de overclock, se habla de rendimiento, el overclocker busca rendimiento puro….en la epoca que un athlon 64 tenia mas performance pro ciclo que un pentium 4, se lo buscaba para oicearlo aun mas y exprimir aun mas la distancia con un pentium 4….hoy en dia soolo un tonto puede estar contento de ocear un micro amd y ver que tanta subida sea en vano…que se yo overclockers de 30 años para arriba ya quedamos pocos,la nueva generacion defiende lo indefendible, la old school simplemente iba adonde habia mas rendimiento, no se casaba con ninguna marca.

ELDEMOLEDOR 12 septiembre, 2011 - 13:36

como siempre tienen que aparecer los fanboy de intel…no se dan cuenta que amd lo unico que esta tratando de hacer es competir contra el hiperthreding que tiene intel como es una tecnologia part. por parte de intel amd no puede tener la misma(se le llaman patentes) y para tener los mismos derechos amd tendria que pagarle a intel por usarlos y entonces si saldria mas cara la cosa,ahora amd le esta agregando otro nucleo para que asi este cumpla con la funcion de un hilo mas como lo es el hiperthreading de intel pero segun en palabras de amd agregar un nucleo mas es mejor que agregar solo un hilo,por eso es mejor entregar el beneficio de la duda..porque no darle la portunidad a que halla una libre competencia porque ese afan de decir quien es mejor y quien no,porque no en vez de eso dicen los que son fans de intel gracias amd por existir porque sino existieras tu los precios serian los mas caros que hubiese en este planeta de hecho ya lo son pero se imaginan ustedes cuanto costarian los proces si amd no existiera ya que intel seria la unica compañia en crear estos.ahora tambien hay que apoyar a arm y nvidia que quieren entrarle al negocio cuando halla mas fabricantes los precios bajaran aun mas y entonces podremos decidir cual es el mejor y cual no. saludos!!!!!!!!!!11

choto 12 septiembre, 2011 - 13:30

esperemos que no sean puro humo como de costumbre,aunque por el precio mmmm…..

Amet 12 septiembre, 2011 - 13:30

Mi opinion, segun lo que he leido sobre las especificaciones, este procesador sera una mole en calculos cientificos(256-Bits) y monotareas… ademas de compresion y conversion de archivos(formatos).. no se en juegos.. este procesador esta pensado a futuro, mientras vallan avanzando las aplicaciones obtendremos mejores resultados, algo que es inteligente si pensamos durar 3 o 4 años con la plataforma.., por ahora 4 nucleos es sufiente para jugar cualquier juego a full(sin cuellos de botella) con cualquier grafica single core(claro esta) combinaciones como GTX560Ti/HD6950 con Phenom II x4 970/Core i5 2500k son elecciones inteligentes para los usuarios, aunque el AMD FX(conocido como Bulldozer) no supere a los Core i7 2600k seguira siendo un procesador bastante util..

Saludos.

Mmm 12 septiembre, 2011 - 13:24

Hola Por qué algunos aseguran que es una mierda si aún no hay test reales? Y dicen no ser fanboys ¬¬

papasote 12 septiembre, 2011 - 13:13

Yo solo espero que bajan más de precio, busco rendimiento general, para mi más núcleos es mejor y si con turbo llegan a 4.2 lo que dará con overclock deber muy prometedor. Bien por AMD!!!.

DarkJuanin 12 septiembre, 2011 - 13:04

No se por qué tanta discusión sin sentido, entre los fan boy , Intel y amd son excelentes procesadores, y cumplen su función , de lo que me he dado cuenta es qué los fan boy de Intel son como los de mac por comprar algo de su marca preferida creen que les da más ESTATUS y son superiores a los demás o más inteligentes pro comprar un Intel, pero cuantos user Intel tiene una plataforma decente y equilibrada no muchos , los de amd defienden a veces cosas sin sentido que amd es fuete en juego y graficas eso ya paso hace tiempo , dejen de criticar la compra de los demás eso es falta de criterio cada uno compra lo que puede y quiere es así el mercado . si no existiera la competencia olvídense de lso precios actuales de los procesadores ya que solo en procesador gastaríais más de 500lks con una sola marca . Viva la diversidad de marcas informáticas cada uno se arma el equipó como quiere y pueda nomas si logro sobre 100fps promedio happy

Amet 12 septiembre, 2011 - 13:32

cualquier juego entre 40 y 60FPS esta bn, si llega a mas es excelente 😀

*Es tonto gastar mas por una plataforma solo por que ofrecera 7/10FPS mas o 30segundos menos al renderizar…

Saludos.

Dekar 12 septiembre, 2011 - 12:48

Yo solo espero que no rindan tan mal, y que simplemente tengan un nicho en el mercado para cierto sector, yo personalmente me iria por el que entrege mejor rendimiento per clock y frecuencia al momento del overclock, pero aun asi es importante que exista una buena competencia, y que se vendan hartos cpu amd, no olvidemos que la competencia benefia al consumidor, y tal vez si amd no hiciera esfuertos, alomejor estariamos pagando el doble en estos dias por nuestros cpu sea intel o lo que sea.

p1t3ull 12 septiembre, 2011 - 12:21

Parece que Intel o AMD le pagaran a ustedes para hacerle propaganda, solo compren lo que les de la gana y como le de la gana y no critiquen a los demas por la adquisicion que hizo, total, no es de su bolsillo de donde esta saliendo el dinero de la compra de piezas de los demas

Roberto 12 septiembre, 2011 - 12:18

Yo uso AMD por la relación precio rendimiento, por el excelente margen de overclock incluso en gamas bajas y en procesadores con el multi bloqueado, por ofrecer soluciones graficas de calidad, incluso las integradas. Yo se que actualmente el rendimiento de un Intel i3, i5 i7 es superior pero eso me tiene sin cuidado porque prefiero una plataforma equilibrada y además que se ajuste a mi presupuesto. No se porque eso es tan dificil de entender por un fanboy de intel

papasote 12 septiembre, 2011 - 13:01

llego pitufo ignorante?
la mania de hablar tanta estupidez.

Knil 12 septiembre, 2011 - 16:41

Oye cállate un rato, wn enfermo

Zh 13 septiembre, 2011 - 08:44

Compadre usted usa AMD por que es lo mas barato, no por que tenga mejor relacion precio rendimiento por que no la tiene y hace mucho que no. Lea lo siguiente y no le de mas vueltas:

https://www.anandtech.com/bench/CPU/2

Y si tambien busca un procesador que overclokee mejor, los de Intel tambien son superiores, aunque toda esta manga de fanboys de esta pagina te lo discuta.

Si AMD tiene esos precios es por que Intel la ha obligado y si los tuviera mas altos ya estarian quebrados.

SATAN 13 septiembre, 2011 - 11:36

intel tiene buen y pesimo rendimiento!
porq sus atom un chiste!
mas poderosos los proce de los celulares! xD

saludos

SATAN 13 septiembre, 2011 - 11:40

pero 999 dolares por un par de puntitos mas :S
si al fianl somos casi todos gamer y lo q nos importa es q no nos desbalance con la grafica!
yo tengo un amigo pastel q le dio con la wea de intel!
yo le dije wn por tu presupuesto t armo un phenom x4 con HD5770 y juegas la raja y el pastel prefirio un i3 el mas penca y caro y con grafica integrada!
y con cuea le corren juegos viejos y poco exigentes, con tirones incluidos xD
pastelazo de fanatismo q son los de intel
si para intel hay q cagar plata, los intel q valdrian la pena!

saludos

Zh 13 septiembre, 2011 - 11:57

Trata de no responderme ignorante de mierda ni dar ejemplos estupidos…. Que edad tienes 12? Aprende a escribir primero antes de dirigirme la palabra animal.

rolox-z 12 septiembre, 2011 - 12:05

y que dijo el intel fanboy: «mi procesador es mucho mejor, porque cuesta 100 dolares mas que el tuyo»…. jajajajajaaj

teto 13 septiembre, 2011 - 01:16

no se trata si es mas caro mejor, es simplemente que intel es mejor tecnologia qeu amd y es la realidad, independiente los valores sus procesadores son mejores y logicamente el que tiene los recursos para adquirirlos lo hara, simple.

toto 12 septiembre, 2011 - 11:57

Van a ser una mierda esos FX,

Me cambio a intel, llevo 6 años con AMD y ahora me doy de cuenta que en verdad no tienen nada bueno con que competir a Intel, tanto retraso da mala espina igual que el phenom, ojala los de AMD lean estos post y se den de cuenta que sus fieles seguidores se estan cansando

ZellSito 12 septiembre, 2011 - 12:37

andas buscando apoyo? a cualquiera que ponga algo encontra de amd o a favor de intel le escribiras? cortala un rato al menos si ya se entendio tu postura

Amet 12 septiembre, 2011 - 13:22

-_-«» si el FX8000 rinde 50% mas que un Phenom II x6 sera un gran salto para los AMD Fanboys(y otros users de AMD), considerando que el precio no es 50% o como en Intel 450% mas por 50% mas de rendimiento total y no en cada nucleo jaja 😀 you loves Intel and Intel loves your pocket, socket

Alistertesta 12 septiembre, 2011 - 11:26

Cada vez que sale una noticia referente a bulldozer aparecen los afamados »trolls», bastante absurdo el hecho de causar forobardo por internet y mas encima por una simple preventa de procesadores.
Ahora cambiando de tema , los precios se ven muy atractivos , esperemos que el rendimiento sea acorde a su precio 😀

PD: Intel sucks

Amet 12 septiembre, 2011 - 13:16

y xke? si no has visto algun bench real sobre el..

Roberto 12 septiembre, 2011 - 11:16

Yo voy a tener que esperarme un poco por cuestiones de dinero, por el momento tengo un athlon x4 con bastante oc , posiblemente para inicios del otro año tendré mi FX 🙂

Esos 16 megas de cache deben traducirse en un excelente rendimiento, esperemos los reviews.

ivietal 12 septiembre, 2011 - 11:14

Los precios estan bastante aceptables, y me encuentro a la espera de los bench’s para ver el rendimiento, y asi saber a cual plataforma migrar (Sandy o Bulldozer)

sergio 12 septiembre, 2011 - 11:14

@modafoca solo una cosa te pasaste para ser weon

OmgWtf 12 septiembre, 2011 - 17:17

Cuando salgan entenderas pollito 😀

pascual 12 septiembre, 2011 - 11:11

me quedo con mi i7 sandy bridge 2630 QM, me basta y sobra por un buen tiempo.
= mucha fe a AMD, se biene competencia fuerte que es lo ideal para nuestros bolsillos.

arnaldgt 12 septiembre, 2011 - 11:09

me sorprtendio la noticia no me la esperaba, ya que segun se habian retrasado, y los precios muy buenos considerando que son preventa bajaran un poco mas cuando salgan a la venta masiva, solo esperar los benmack

matias 12 septiembre, 2011 - 10:55

pffff cesar, junta la plata y comprate todo de una, mal negocio comprar antes las piezas xD…

nkeY 12 septiembre, 2011 - 11:28

yo hice lo mismo. Estoy seguro que AMD trae una bomba =).

ModaFoca 12 septiembre, 2011 - 10:50

OMG! Es la prueba que faltaba! Con ese precio realmente se confirma que van a ser una mierda… Ni siquiera mejores que sandy bridge… GG AMD.

sebastark 12 septiembre, 2011 - 10:59

honestamente no entendi tu comentario, osea por el precio sabes automaticamente que algo es malo o bueno?…si es asi debo decirte que tienes un talento unico

PD: cuidado que se te ve lo azul debajo de la polera ;D

Carlos 12 septiembre, 2011 - 11:21

Es evidente que si no hubiera snobs que les gusta pagar por pagar habría menos estafas en el mundo de la tecnología.

AztekWarrior 12 septiembre, 2011 - 11:23

Que cada uno va a comprar lo que le convenga, y ni tu, ni yo, ni nadie va a obligar a los fanboys de AMD a comprar AZUL.

RealXP 12 septiembre, 2011 - 11:25

nose viejo……. pero si yo pre-ordeno algo y después me cambian el precio… y ademas lo pague con tarjeta de crédito… no seria algo muy limpio por parte de la tienda que vende el producto….. ahora bien…. haciendo memoria y viendo en la historia…nunca e visto que pasase algo así por lo menos yo……. no se si tu… y si te paso a ti… entonces..utaa mala suerte y fue bastante wn por no reclamar
…. por otro lado si su opinion la esta basando en los precios….entonces infórmese mejor…. usted esta igual que todas las señoras que ven la tv y escuchan el titular de que algo grave paso y piensan que se esta acabando el mundo…. para opinar hay que informarse

no soy un fanboy… pero me voy a donde esta la calidad/precio… y AMD por ahora lo a cumplido…. hay que ver como anda ahora con Bulldozer

Saludos =D

Carlos 12 septiembre, 2011 - 11:37

No me refería a los preordenes, sino a los absurdos que piensan que porqué algo es más caro tiene que ser mejor.

Es de suponer que se lo venderán a ese precio a los que lo han reservado, faltaría más.

t3b4n 12 septiembre, 2011 - 12:10

Noob killer, intel acaba de sacar un atom de 500 dolares. Por ese precio, obviamente su rendimiento debe ser superior a cualquier Bulldozer.

xD

Amet 12 septiembre, 2011 - 13:12

Tu amada Intel no seria lo que es hoy sin AMD, necesito de AMD para hacer SSE(toma cuenta que hasta AVX es una SSE, todas basadas en 3Dnow(1998) y Intel no pudo desarrollar un x64bits compatible simultaneamente con x86(2005), a que te suena eso? Intel GayBoy 😀

sfx 12 septiembre, 2011 - 14:09

@Amet: HEADSHOT!!!!!!!!1111!!!!1

Esta nueva generación se viene buenísima

Amet 12 septiembre, 2011 - 13:07

Si es por los benchs que viste, yo vi unos muy reales, que realizaron en china y que estaban bn parejos con los Sandy B.

Osea hasta no ver la realidad, no creer..

Amet 13 septiembre, 2011 - 21:27

No en realidad parejo con el 2600k

OmgWtf 12 septiembre, 2011 - 17:08

Idiota, AMD tuvo el liderazgo hace un tiempo y sus procesadores no eran más baratos que los de Intel. Si estos procesadores fueran mejores que los de la competencia tendrian un valor mayor pero se ve que no es el caso. Aqui nadie te va a dar un precio menor con un producto mejor.

Esta mierda esta llena de ignorantes que creen que AMD les esta haciendo un favor… AMD tiene la gran culpa por no tener un producto que pueda competir, que tengan que vender sus procesadores en una miseria por que la competencia tiene mejores y que la industria no avance va relacionado directamente a la falta de competencia.

Putos fanboys que no les alcanzo para algo mejor, hasta cuando tratan de autoconvencerse de que la mierdita que compraron esta practicamente años atrasada y mas encima se las dan de inteligentes por que creen que se ahorraron unas cuantas lucas… LAWL.
Los unos unicos miserables

Cesar 12 septiembre, 2011 - 10:42

Ya tengo la placa am3+, las memorias y solo falta el procesador para terminar la actualización de mi equipo.

jomis 12 septiembre, 2011 - 10:38

Excelente, La espera sera recompensada, 16 mb de cache que impresionante.

AztekWarrior 12 septiembre, 2011 - 11:20

Cada quien compra lo que quiere…

Amet 12 septiembre, 2011 - 13:03

Aun sigues diciendo que rinde menos que el 2500k, no se como lo sabes, no lanzaron ningun bench oficial.. ademas, el rendimiento de los procesadores no es un extandar en todos los procesos que ejecute ya que varia por muchos factores, se que aunque no supere al 2600k en algunas cosas lo hara en otras y fuaz espera recompenzada… mejor deja de criticar los trabajos de los demas..

striker_gt 12 septiembre, 2011 - 10:22

De seguro valdrá la pena la espera, pero compraré mi Bulldozer el próximo año, cuando baje un 30%, por ahora mi Phenom II me basta y sobra! 🙂

Marko 12 septiembre, 2011 - 23:44

Es más, ya se dijo que el otro año habrán revisiones nuevas de estos proces, 😀

DaN 13 septiembre, 2011 - 04:56

Muy bien pensado, en realidad es lo mejor, no solo por el asunto de el precio, hay que esperar a ver como rinde realmente y si no da algún problema o bug como ya ha sucedido en otras ocasiones.

davidcianorris 12 septiembre, 2011 - 09:59

time to upgrade?

OF COURSE 😉

choto 12 septiembre, 2011 - 13:16

…………./´¯/) . . . .. . …………. . . . . . . . . ,.-‘”. . . . . . . . . .«~.,
…………/….// . . . . . . . .. . …………. . . .,.-”. . . . . . . . . . . . . . . . . .“-.,
………../….// . . . . .. . . . . ………….. ..,/. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ”:,
…../´¯/…./´¯ . . . . …………….. . . .. .,?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .,
.././…/…./…./.|_. . . . . . ……………. . . /. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,}
(.(….(….(…./.)…!… . . . . . …………. . ./. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,:`^`.}
……………../…/… . . . . . …………. ./. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,:”. . . ./
………………. /. . . . . . ……………….?. . . __. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . :`. . . ./
………………(. . . . ……………….. . . /__.(. . .“~-,_. . . . . . . . . . . . . . ,:`. . . .. ./
………………. . . . . ……………… . /(_. . ”~,_. . . ..“~,_. . . . . . . . . .,:`. . . . _/
…………………. . . ………………. .{.._$;_. . .”=,_. . . .“-,_. . . ,.-~-,}, .~”; /. .. .}
…………………… . .. …………… .((. . .*~_. . . .”=-._. . .“;,,./`. . /” . . . ./. .. ../
……………………… . . .. ………. .`~,. . ..“~.,. . . . . . . . . ..`. . .}. . . . . . ../
……………………….. . …… ….. . .(. ..`=-,,. . . .`. . . . . . . . . . . ..(. . . ;_,,-”
…………………………. . . …….. . ../.`~,. . ..`-.. . . . . . . . . . . . . . … . /
………………………….. . . . …….. . `~.*-,. . . . . . . . . . . . . . . . . ..|,./…..,__
…………………………..,,_. . …….. . . }.>-._. . . . . . . . . . . . . . . . . .|. . . . . . ..`=~-,
……………………………. .=~.=~.=~ `=~-,__. . . `,. . . . . . . . . . . . . . . . .
……………………………../.… . . . . . ………….. . .`=~-,,.,. . . . …. . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . ../…………………………`:,, . . . . . . . . . . . . . `. . . . . . ..__
. . . . . . . . . . …………/……………………..… . . . . . . . .`=-,. . . . . . . . . .,%`>–==«
. . . . . . . . . . . ………/………………………..… . . . . . . . .

Eddie 13 septiembre, 2011 - 03:20

Me lo voy a comprar..!!!

Add Comment