MadBoxpc.com

predator30 dijo:

1

Muy buena placa la 8200. La acabo de recomendar a un amigo para que la compre. No habia leido mucho del chipset pero po rlo leido , sabia que era muy bueno . El 780 ya lo tenia más conocido

El_Empanada dijo:

2

q’ agradable saber q’ no me equivocaba al decir q’ la A780GM-A tenia su buena capacidad de oc… me parece una excelente opcion esa placa… faltaria esperar no mas a ver q’ pasa con las BIOS nuevas pa’ la GF8200A pa’ q’ se ponga interesante la cosa

rolox-z dijo:

3

780g muy bueno, he armado sus 3 pcs discretos con ese igp y cero dramas… mas adelante habra que ver como se comporta la 790 contra la 8300 a ver si la cosa sigue tan empatada!!!

LeonidK dijo:

4

ATi me gusto mas, porque se podia hacer overclock en la GPU y segun GPUz la ATi trae 32 bits en video???
Iwal anda super bien contra 64 bits =) ahora toy viendo como va subiendo rapidamente ATi =) ataco a todos con sus precios, ahora ven que bueno que ATi sigue sino ahora la tal GTX280 costaria como 500 lukas y nadia podria bajar precios pos, pero ATi y sus HD4850 y HD4870 bajaron altiro de precio toa la mier… =)
NO AL MONOPOLIO =)

-killua- dijo:

5

Realmente EXCELENTE, si actualizara mi plataforma voy por esta placa… teniendo su hermana chica la C51GM-M con 6100 Integrada se que son placas aperradoras… en vez de comprar Tarj. Video nueva podria aplicar MOBO y Memorias hahahaha

Excelente review!

MadBox dijo:

6

ambas placas son una excelente opción por no mucho dinero, hay que destacar también que ECS por fin hace placas de un color aceptable. tiene un aire a las antiguas epox, y por algo es

F.E.A.R. Player dijo:

7

De acuerdo con lo del color decente en ambas placas, para quien busque una plataforma de bajo coste con procesador AMD, ambas son excelentes.

Ysentu dijo:

8

me sorprendio q ganar el chipset de amd en el apartado de graficos, muy buen review,

Bozon dijo:

9

Yo compre la GF8200 y un Phenom 9750, la placa funcionaba relativamente bien, pero le aplicaba 1.5 v al CPU, no importa la configuracion que le marques en la Bios, el control de voltaje no funciona. Actualice a dos versiones nevas de Bios y el control lo eliminaron!!! (seguramente no habia manera de hacerlo andar). Me percate que el 9750 era de 125W por lo que en realidad la placa no lo soportaba, así que se le disculpa. El diseño de solo 3 fases de energia en general es deficiente. Además la placa trae muchos capacitores liquidos de mala calidad y pocos solidos. el PCB es extremadamente delgado así que se requiere extra cuidado en su instalacion y conectores. Lo que me hico finalmente devolverla fue que el audio era pura estática nunca logré que sonara bien. La cambie por una Asus M3N-HD-HDMI con chipset nForce 750a y es un mundo de diferencia (claro que al doble del precio)

Nikkolaz dijo:

10

que peleado el review. me quedo con la 8200
excelentisimo review como siemrpe

MadBox dijo:

11

@Bozon claro ese es el punto, doble de precio

Bozon dijo:

12

Un aporte Adicional: Para cualquier Geek que le interese el Phenom. En mi experiencia, si se desea poder crecer en el futuro el único chipset que “se la puede” es el “Spider” (790FX de AMD) yo en mi oficina arme 2 9850BE con 8 GB de RAM para usarlos de servidores de Máquinas Virtuales y luego de probar varias placas las únicas que realmente demostraron confiabilidad imbatible fueron las 790FX (en el caso particular mencionado probamos 2 Gigabyte con 790X y 2 ASUS con 790FX y solo la ASUS demostró ser 100% confiable). Respecto al otro post de más arriba no recomiendo ninguna de las placas del review para una operación confiable sus componentes electrónicos son de mala calidad. Dejo en duda las nuevas con nForce 780a ya que aparecieron después de nuestro ejercicio y además son extremadamente caras. El Phenom además de ser Quad Core es excelente para virtualización o multitarea ya que su controlador de memoria es un lujo sobretodo en manejo de datos. Para juegos irse por un X2 o un Core2 ya que el CPU anda muy caliente y el ruido del enfriamiento no es de lo más agradable.

MadBox dijo:

13

@BOZON gracias por tu aporte

Bozon dijo:

15

@MARIOACE: No estoy cuestionando la marca ECS, solo diciendo que las placas del review tienen componentes de mala calidad y no son para una operación confiable o estable, digamos 7×24 o 5×8 lo cual es de esperar dado el precio de las mismas. Sus diseños de fases de poder y sus capacitores líquidos son prueba suficiente de esto. Además no tienen mecanismos de protección para el CPU, osea ante cualquier falla de estos componentes tu carísimo Phenom se puede freir. Los Phenom en general no son buenos para Overclock dado sus requerimientos de poder-energia. y configurarlos con un vcore a 1.45 es un suicidio ya que el máximo de especificación es 1.3v. A no ser que tengas mucho dinero y no te importe freirlo o acortar su viuda útil en forma considerable. No he dicho que para jugar los Phenom sean malos solo que como se calientan mucho la ventilación en general es ruidosa. De hecho yo tengo en mi casa un 9750 y lo uso mucho para jugar. Con un Core2 o un X2 puedes bajar el nivel de calor y el ruido sobretodo con los nuevos de 45nm. Admás el estado del arte actual indica que practicamente ningun juego utiliza más de 2 cores. (Dicen que DirectX 11 mejorará esto pero solo me refiero al estado actual)

Bozon dijo:

17

@MARIOACE: Te insisto no estoy cuestionando la marca solo esos modelos de Placas. Todas las marcas tienen lineas de productos caras y baratas. En este caso se trata de linea barata. No se si leiste mi primer post, pero yo compre la ECS GF8200 y tuve mala experiencia por lo que tuve que devolverla. El voltaje a la CPU era excesivo (1.5v y debia ser 1.3v) y no hubo forma de bajarlo, el PCB es muy delgado (claramente de mala calidad y aspecto barato) y además el audio era pura estática. Mira los review en newegg y te darás cuenta que otros ususarios tuvieron experiencias similares. Además mi tiempo es super valioso y esta placa me hizo gastar mucho sin conseguir resultado aceptable.

vixo dijo:

18

buen review !.

sin dudas la placa trae una buena opcion para el bolsillo pero tal como dise un poco el bozon, lo barato sale caro.

Alejandro dijo:

19

Hola! Muy buen review. Era lo que estaba buscando. Me gustaria comentar un poco el tema de los capacitores de estado solido. Desde luego que dan mas resultado en terminos de vida util que los electroliticos pero tambien detras de todo eso hay un tema comercial. Hace unos años todos los mobos desde los mas baratos hasta los mas caros venian con estos capacitores que hoy se consideran “malos”. Y de todas formas se podian realizar buenos OC. Ademas para cdo los capacitores electroliticos digan “basta” ya habremos cambiado una o mas veces el mother, mas por estos tiempos donde el avance de los chipsets es mas vertiginoso. Para el que no pratica el OC, en mi opinion no es importante que tipo de capacitores tenga el mobo. Otro tema: trabajo como tecnico y sinceramente he visto fallar tantos mothers baratos como caros. Tal vez sea que la resaca la envien para estos lugares. Otro pto importante es comparar placas que se encuentren dentro del mismo rango de precios.

MadBox dijo:

20

Estoy de acuerdo en parte sin duda. pero no prefieres siempre tener algo que tenga componentes que te aseguren más vida útil?