NVIDIA ha renovado su familia de aceleradores de cómputo complejo para entornos HPC con el nuevo Tesla K80, el cual hace uso de una combinación de 2 GPU Kepler para lograr un poder de cómputo sobre los 8 TFLOPS y de paso tomar el lugar como el acelerador de cómputo avanzado más potente dentro de la familia de productos Tesla de NVIDIA.
NVIDIA en el marco de la Super Computer Conference 2014, conferencia sobre computación de alto rendimiento, ha introducido su acelerador Tesla K80, el cual se potencia de dos GPUs GK210 de arquitectura Kepler, mismo GPU que potencia el acelerador Tesla K20. (GK110) pero con otro nombre.
Las principales novedades del K80 es básicamente su alto poder de computo, llegando a los 2.9 TeraFLOPS en operaciones de punto flotante de doble precisión (FP64) y nada menos que 8.5 TeraFLOPS en operaciones de punto flotante de precisión simple (FP32), convirtiéndolo en el acelerador más potente lanzado hasta ahora por NVIDIA.
En las especificaciones de este acelerador tenemos que cada GPU GK210 posee 2496 CUDA Cores, para totalizar 4992 CUDA Cores, 416 TMUs y 96 ROPs. La tarjeta también incluye nada menos que 24 GB de memoria gráfica GDDR5 a 5.000 GHz (el doble que el K40 que posee 12GB), entregando un ancho de banda de 480 GB/s mediante un bus de datos de 384-bits, todo esto con un TDP de 375W.
Ambas GPUs además operan a una frecuencia de 870 MHz, pero pueden incrementar su frecuencia mediante la tecnología NVIDIA Turbo Boost, aunque la compañía no ha especificados las frecuencias con Turbo Boost.
Tomando en cuenta que el Tesla K40 tiene un precio sobre los $ 5.000 dólares aproximadamente, se puede deducir que el precio del Tesla K80 podría estar cercano a los $ 10.000 dólares, aunque NVIDIA no ha confirmado nada al respecto.
[NVIDIA]
7 comentarios
Bueno, en mi opinion creo que la función principal si esta muy bien definida que es unidad de procesamiento gráfico. No hace falta comprar con CPU.
quisiste decir comparar no?
Saludos
Si, disculpa, quise decir comparar
Umm, y porque comparan la grafica con CPUs y no contra GPUs AMD, cada vez que AMD supera a Nvidia en este mercado sus comparaciones no son contra CPUs, sino, directamente contra las GPUs Nvidia, comparar con CPUs no es solo una comparacion burda (y absurda) debido a que las GPUs aun no tienen tanta flexibilidad como los CPUs, ademas, en el grafico final comparan contra un 12-core Intel y no de ultima generacion, sino con uno de generacion anterior, no que la generacion actual de Intel que cuenta con 16 a 20 nucleos, no? lastima que se enfoquen mas en Marketing y no en un producto realmente bueno para justificar el precio
Saludos
no pueden comparar con gpus amd porque hawaii para estaciones de trabajo tiene 5TFlops de potencia en presicion simple y 2.5 en doblepresicion
saludos
Diferente, si debieron hacerlo puesto que Firepro es la competencia, debieron mostrar la «superioridad» del nuevo producto vs las Dual Hawaii
Saludos
10mil dólares conchetumadre… Sin más que decir
Los comentarios están cerrados.