w00t: Fermi a tan sólo USD $700 y SERIA un 5% más rápida que una 5870

Luego de que muchos tuvieran que ir al proctólogo porque no les gustaron los comentarios que aparecieron en el debate sobre si Fermi era para Mayo o Marzo, la gente de SemiAccurate dijo haberse conseguido resultados de Fermi donde es aproximadamente un 5% más rápida que una 5870, excepto en el benchmark Heaven, donde gracias a los cientos de miles de optimizaciones matemáticas pudo doblar el puntaje de ATI y competir codo a codo con una 5970.

Obviamente eso encendió más el debate, con los fanboys verdes diciendo que con trabajo fuerte como teselar NVIDIA muestra todo su poderío y patea a ATI en el suelo como lo habían hecho durante generaciones anteriores. Los fanboys rojos por su parte no pararon de chillar diciendo que a Fermi le fue bien en una sola prueba y solamente porque no se le está exigiendo a los Shadders. Hasta ahí todo bien, pero diversos sitios como Hot Hardware mostraron páginas de e-Tailers donde la preorden para una flamante GeForce GTX480 cuesta tan sólo 700 dólares y una GTX470 puede ser tuya por la despreciable suma de 500 dolarucos.

Lamentablemente si ese es el precio que Fermi necesita para tener números azules o al menos recuperar parte de la inversión cuando una 5870 bordea los 400 dólares. Si también consideramos que el lanzamiento será recién el 26 de marzo tendremos tarjetas ATI caras para rato y una disminución de precios no superior a los 20-50 dólares. Asumiendo que una GTX480 no supere por más de un 10% en rendimiento a la HD 5870, ¿Qué planean hacer para upgradear sus VGA?

Related posts

NVIDIA RTX Remix se actualiza a DLSS 3.5 con reconstrucción de rayos

Los desafíos de la computación cuántica y su impacto en Chile

Computación e Inteligencia Artificial: La revolución tecnológica que transformará América Latina

72 Comment

sky_luis 5 marzo, 2010 - 04:17

lo del physx (no le veo gracia), si es buena vga (haciendo su trabajo y algo mas) no es necesario physx ni nada mas…

sky_luis 5 marzo, 2010 - 04:14

dr.t vallace por la HD 4890, no tiene nada q e’nvidia’rle a la gtx 275 (yo queria la verde a toda costa, pero me fuy por lo que es igual pero mas barato xD)

por ahora no tengo nada que decir de la en’fermi, SOLO, QUE, espero pruebas reales o luego de q la ensamblen y la manden etiquetada con su precio a los anaqueles de las tiendas, pa’ poder dar mi criterio.

(consejo, compra lo mejor por el mismo precio de lo peor)

fuerza chile

cambio y fuera

BANDIK 23 febrero, 2010 - 19:55

Me has decepcionado NVIDIA.

Dr. T 24 febrero, 2010 - 02:28

x2 ASI K A FIN DE MES igual boi por la GTX 275 ( es lo k me alcansa nomas )

(la junto con mi 9800 gt nomas le hago un PhysX nomas )

saludos !!!!

David O. 23 febrero, 2010 - 14:54

yo pienso que los problemas de nvidia son causa en un alto porcentaje de la incompetencia de su ceo Jen-Hsun Huang quien esta mostrando claramente al mundo entero todas las cosas que no se deben de hacer al dirigir una empresa ademas de «tenel la apaliencia de una caca de aloz» (arroz) tiene la misma cagada en el cerebro. aguante nvidia!!!!pero las estupideces del CEO

David O. 24 febrero, 2010 - 20:11

a ver cucos por que califican negativo nada mas sin poner argumentos??

Aquiles 23 febrero, 2010 - 14:51

La verdad no creo que la diferencia sea de solamente 5%, tomen en cuenta que para eso hubieran simplemente duplicado espec. de la gtx285… es mas, de haberlo hecho la diferencia ya seria mayor… tomen como referencia a la gtx295, esa supera a la 5870 por un 15-20%, y es un hecho que la gtx480 sera superior a la dual de nvidia… asi que ya desde ahi esos vaticinios del rendimiento de la gtx480 son completamente infundados.

Ahora bien, si ese 5% se refiere a la 5970 entonces ahi si que lo veo factible.

DavidMiranda 23 febrero, 2010 - 13:35

aja.. digamos que corre un 5% mas cara y sale un 40% mas cara… valdra la pena por 5 fps mas? que hara de nuevo??? si hace lo mismo que una 5870
pendejo el que la compre

KiusteR 23 febrero, 2010 - 10:18

Porque no esperan a que termine esta sangrienta batalla y luego ver quien queda de pie cuando se valla la niebla? (se entiende?)

Zero-mx5! 23 febrero, 2010 - 09:53

ahora falta que comente arenita nomas :S, con este tipo de noticias pierden credibilidad

nkeY 23 febrero, 2010 - 09:23

Si todos saben que el tipo del articulo es re-ultra-mega-hyper fanboy de ATI, es como pedirle a chavez que haga un reportaje objetivo de estados unidos. ;D. Hay que esperar no más viejitos, de lo que deberiamos preocuparnos es de comprar de vez en cuando tu juego favorito, porque, de verdad, nos quedaremos con el puro Solitario Spider en DX12 ;D

Noobazor 23 febrero, 2010 - 04:40

Lo bueno es que los comentarios bloqueados por Thumbs Down son los más leidos 😀

Zerstrick 23 febrero, 2010 - 02:29

A todas y esta todavía falta espera hasta marzo entonces, lo bueno es que ya casi es marzo, como muchos yo también estoy esperando la salida de fermi no tanto para comprarlo sino para ver que ofrece en verdaderamente, ya que si no viene con precios competitivos de verdad muchos esperaremos a una siguiente generación de VGA’s para conseguir precios asequible.

Hasta el momento he sido fan de Nvidia pero viendo la calidad que está ofreciendo ATI en cuanto a Precio/Rendimiento me esta «jalando» el lado rojo, también coincido con varios de que no hay juegos actualmente que valgan el gasto de VGA’s tan caras.

Y para terminar creo que es más una cuestión de moda el que en mi caso me quiera hacer con una tarjeta de nueva generación ya que mi 8600 GT me ha servido bastante bien con sus pro y contras para mover todos los juegos que se encuentra actualmente en el mercado.

Polaco 23 febrero, 2010 - 01:55

para que nadie pelee pongamos echos reales , cual es la tarjeta de video mas poderosa del mercado ATI Radeon HD5970 y punto. y todo el mundo feliz no? xDDDDDDDDDDDD puntos negativos vengan ami!!!!!!!!!!! ajoJAOJojaojOJo

OD 23 febrero, 2010 - 02:53

Your mother suck cocks in HELLLL

Marco F.V 23 febrero, 2010 - 01:02

Jajaj a cabroz, es cosa de leer los comentarios de la pagina esa de sabre pc, se nota ke es fake, de hecho en Hothardware mencionan que no le hagan caso a otra paginucha media trucha, y siempre vean enlaces directos como la misma pagina de nvidia, twitter de esta, no se dejen llevar por paginas qls truchas.

ezequiel 22 febrero, 2010 - 23:54

me quedo con mi 4850 y vallanse todos al diablo

KrakiX 22 febrero, 2010 - 22:06

es cierto que no existe nada de realidad en las especulaciones … pero deben admitir que por malas que sean las especulaciones … la mayoria ha sido verdad

ejemplo … nvidia no puede crear un modelo estable de fermi … por lo tanto se demoraran por lo menos hasta fin de año en sacar una gt300

y eso se cumplio … incluso estamos a principio del año siguiente y aun no se ve una fermi en el mercado

no creo que sea 100% cierta esta informacion … pero muy cercana a la realidad … de seguro

{F€NÎXX®} 22 febrero, 2010 - 22:05

Por las weas que pelean, es decision de uno si le gusta Ati o NVidia, en fin las 2 cumplen un proposito, dar calidad a sus usuarios, por ello buscan siempre lo mejor, ahora despues que lanzen fermi, de seguro ati lanzará otra vga mas rapida, despues Nvidia lanzará otra mas rapida aun y asi sucesivamente…

insisto, no se peleen por WEAS!, son Vga’s, nada importante, ademas para que insultan a Noir, si el solo posteo la noticia aca para que nos informaramos, gracias a el sabemos que fermi ya se acerca

Salu2

Dracma 22 febrero, 2010 - 21:52

Quedó la cagá jaja. Noir! la gente te ama xD y te odia xD

MadBox 22 febrero, 2010 - 21:31

Nos encantan sus comentarios incluso los contra nosotros, sin embargo nosotros no somos la noticia 😉

Noobazor 23 febrero, 2010 - 04:36

Pero cuenta cuanto te paga AMD para hacer un sitio parecido Pro-nVidia y me paguen… w00t!

Dr. T 22 febrero, 2010 - 20:27

NVIDIA = GILMER !!!

foxco 22 febrero, 2010 - 20:00

mmm no los comprendo siempre pasan peleando por una u otra empresa, qe ati con envidia, qe amd contra intel, aora solo faltara qe culpen a madboxpc de crear esa disputa. No se porqe la agarran contra madboxpc si en todas las paginas geeks estan hablando de los mismos rumores ( incluso los del lado, y por partida doble). Siendo qe aqi la unica culpable es envidia qe lo unico qe ha aportado son rumores ya qe desde el aviso del año pasado han ido postergando el lanzamiento y seguira asi qiza por cuanto tiempo, ya qe no tienen nada para lanzar.
Yo por mi parte lo unico qe les puedo decir ,recuerden si nvidia se ha demorado es para qe junten muchooooos dolares para poder comprar sus tarjetas 🙂

Zunga 22 febrero, 2010 - 19:52

lol
para variar hablan weas, esta claro de que ese «5% mas» es falso, ya que no siquiera an salido reviews ni nada de eso!!
esta pagina se creo para post serios y noticias, en cambio solo parecen ser noticias serias las de cedrik, depredador, madbox y las de noir son puras alabanzas a amd y ati y cuando son de intel y nvidia son noticias tiradas para el weveo y ese tipo de cosas.

@shadowbug: todo lo que escribiste es pura estupidez sin sentido (aparte de la ortografía del carajo), yo tengo una 5870 (que es muy buena tarjeta y ni cagando la cambio por una fermi, por mas que rinda el doble)
AMD esta bastante bien en el mercado, ya que sus proces apuntan a los gamers y no a las tareas intensivas que apunta el sector intel y tambien gamer, pero para muchos son caros. (aun asi, todavía tengo un Core2duo e8400@4.1 y en rendimiento en juegos no tiene nada que envidiarle a los quad cores de ambas marcas).

shadowbug 22 febrero, 2010 - 21:19

el 8400 es casi el mas proce mas potente en cuestion de
rendimiento por nucleo a un buen precio

es el recomendado para jugar emulador de PS2 y GC
cosa que AMD aun no logra bien en todos los modelos
que no son ultimos

la cosa esa solo usa 2 nuecleos por mas ke le
duela a mi AMD cuad

si tener 69 nucleos es orientado a juegos
bastante mal esta la cosa…

y que tu tengas una radeon ultimita no significa que
que no exsistira el Jil que la cambie por una fermi

ahi solo depende del bolsillo o de cuanto se esfueze
uno por tener las cosas que quiere

naitsabex 22 febrero, 2010 - 19:29

ese 5% más de rendimiento… mmm si es verdad, saldrá carito, en precio y consumo 🙂

Fobia 22 febrero, 2010 - 19:24

Definitivamente la web de madbox se esta transformando en SQP de los geek ,muchos post sobre supuestos y es verdad que desde hace tiempo que el estan dando como bombo a nvidia y a su producto el cual aun no esta en venta … LOL

MadFail 22 febrero, 2010 - 20:47

Exacto, esto pasa cuando los reporteros son pencas y están en las últimas, por lo mismo no tienen nada mejor que reportear que pura basura. LOL.

zB.Fs 23 febrero, 2010 - 08:03

Lamentablemente x3

shadowbug 22 febrero, 2010 - 19:22

mirando por ahi la mayoria de los post con puntaje negativo
son de los ke apoyan a nvida

si bien esta para preorden como dicen.. pueden cobrar lo ke
kieran porke saben ke hay weones fanboys deseperados ke la van
a pagar iwal

de todas formas no hay un benchmark real como para decir 5% de rendimiento y no creo ke a ninguna tienda le convenga decir:

es mucho mas barata y anda mas rapido «pero «aun no esta»

por ke lo unico ke lograria la tienda es ke nadie comprara mas ATI esperando las nuevas nvidia.. ahi sera donde muchas tiendas se abasteseran y esta no vendera tanto… osea la preorden les ayuda
y

el rendimiento de 5% mantiene a la gente esperando o comprando
mas ATI para ke luego cuando salgan resultados reales y la videa le vuele la raja a las ATI o ke porlomenos sean mucho mas baratas

mucha gente volvera a comptar una tarjeta de video…
esta wea es puro negocio

lo ke me tiene preocupado son AMD y sus proce
ke intel se esa volando la raja

soy amante del verde… pero
como ke ya ni tanto

kakaroto666 22 febrero, 2010 - 19:15

mmmmmmmmm ati se aprovechara bajra igual el precio esta claro

pablocns 22 febrero, 2010 - 19:11

pero miren porque se pelea, hay gente infantil por la web

MATIAS 22 febrero, 2010 - 19:15

mami comprame la fermi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! es 5% mas potente buaaaaaaaaaaaaaaaa

jesus estrada 22 febrero, 2010 - 19:08

mierda y remierda…FERMI me acabas de hechar a perer mi plan de hacerme de una 5870…porque tenias que ser solo un 5% mas rapida…y mucho mucho mas cara….. ahora ATI no bajará precios….

darktemp 22 febrero, 2010 - 18:50

Nvidia que meta el Fermi hasta el fondo del recto

Mauricio 22 febrero, 2010 - 18:35

Deberiamos hacer un boicot a los rpecios. Nunk mas comprar GPUS hasta q bajen! EL consumidor tiene todo el poder!

KAISER 22 febrero, 2010 - 18:33

Quiero expresar mi opinion como lector de madboxpc, es interesante saber cual es la nueva propuesta de nvidia por Fermi y es malo comentar por una tarjeta que un no sale al mercado, no se sabe precio por fuente oficial y ni hay unos test reales de esta tarjeta en juegos, veo que madboxpc con unos comemantarios asi con fuente escasa, creo que sera como cualquier programa de farandula mas de que una informacion que nos pueda orientar en precio, calidad y lo nuevo de la computacion en base a resultados no en supuestos, como consumidores finales de un producto. Estas noticias solo son para que los fans realicen comentarios que no aporta nada de informacion y lo unico que logran es discutan un rato.

Ademas pienso que el comentario de Sergio es el mas acertado, en realidad viendo la calidad de juegos de hoy y gracias a la pirateria quizas comprar una tarjeta de ultima generacion, quizas en poco tiempo mas solo puedas disfrutar un juego bueno por año, seria una perdida de plata y si es asi como ha pasado en los ultimos años comprar la gama alta anterior es lo mas logico quizas en precio ya que no justifica pagar de mas si sabes que no la disfrutaras.

Espero que cuando salga la tarjeta se realicen los review que correspondan y nos informen de los precios y en comparacion que digan si ATI o Nvidia tiene lo mejor en precio y rendimiento que es lo que nos importa a todos, obviamente con los pro y contra de cada una de las tarjetas revisadas.

Y aun pensando logicamente Ati ya tiene en el mercado su gama 5xxx la cual es exlente pero el precio aun es elevado, acuerdense mejor compentencia precios mas bajos, esperemos que la tendencia precio y rendimiento beneficie al cliente que somos nosotros, pero con mejor informacion.

MadBox 22 febrero, 2010 - 18:40

Estimado como MadBoxpc no estamos tomando ninguna postura, estamos meramente informando de lo que podemos recolectar en internet y de los rumores que nos llegan a nuestras grandes parabólicas, la discusión del tema es por vuestra parte y es justamente lo que buscamos cuando publicamos temas que son para discusión. Es más, yo tengo mi opinión particular que no he expresado en ningún artículo para justamente no provocar una tendencia.

Justamente lo que tu hiciste es lo que busca el post, y no lo hicimos con información que pudiéramos inventar, sino que pusimos en el tapete los rumores que circulan, en este ya mítico fermi que ha hecho más noticia justamente por rumores que por rendimiento o precio.

Noir 22 febrero, 2010 - 18:47

Ahí está el problema. mucha gente se lo toma a pecho y creen que uno le tira caca a nvidia, ati o la empresa de turno por no poder entregar un producto, cuando solo hemos mostrado los hechos. Somos lo que hacemos, y si una empresa actúa de manera sospechosa y elusiva es imposible pensar que todo va viento en popa, y peor aún cuando hay evidencia de que las cosas se van a pique.

Todas las empresas fallan cuando se ponen arrogantes. Le pasó a ATI, le pasó a Intel, le pasó a AMD cuando le ganó a Intel en rendimiento y le pasó a NVIDIA cuando le voló el orto a ATI con las 8800 que se demoraron años en ser competitivos nuevamente.

Esta tremenda hipermegadesperfilada mediática de NVIDIA les servirá para bajar a la direciva de la nube en la que están y darle fuerza al área de desarrollo para que puedan callar no sólo a ATI, sino que a los medios y los fanboys con números, pruebas reales y por sobretodo VGAs que no sean de palo.

Sl2

KAISER 22 febrero, 2010 - 23:44

Lo unico que comentaba que seleccionen mejor la informacion para que no sea tan farandulero, que mes de buscar una informacion de terceros ir a la fuente misma, da lo mismo de la compañia que sea, y poner la fuente de donde viene la informacion.

Polaco 23 febrero, 2010 - 00:14

si fuese asi seria refome..
ej: nvidia:la fermi sera una buena tarjeta a y tendra dx11.

y seria la informacion de parte de nvidia de lo poco y nada que a dicho.

nadie a dicho que estos rumores mostrados por madboxpc son ciertos pero los rumores siempre tendran algo de verdad y si sirven muchisimo a la gente que a esperado mucho tiempo «algo» que aun no se sabe nada.

salu2

zB.Fs 23 febrero, 2010 - 08:00

Siempre son mejores datos oficiales a una fuente tercera con fama fanboy que nisiquiera es linkeada para ver si es oficial o es pura especulacion.

giova 22 febrero, 2010 - 18:16

Con estos datos, no creo que ni los fanboys mas leales a Nvidia vean una posible opcion de compra. A menos que tengan acciones en esta.

sergio 22 febrero, 2010 - 18:10

pero si todos sabemos que el rendimiento mayor a ati es falso o acaso no saben que nevidia modifica sus driver para q funqen mejor los juegos ??

Zunga 22 febrero, 2010 - 18:06

fake y sobre el 5% son meras estipulaciones.
típica noticia de un wn fanboy que no debería por que ser mod o reportero

srod 22 febrero, 2010 - 23:57

baw… cry fucking moar

Noira 22 febrero, 2010 - 17:55

Lol wn, no se cansa el fanboy de Noir en basar sus noticias en estupidas fuentes… En una preorden, te pueden dar el precio que se les de la gana, ni siquiera sabiendo el valor de la tarjeta, obviamente 700 dolares es mucho más de lo que va a costar la 480, pero a la vez se tienen que ir a la segura.

Por que no mejor dejas una nota sobre esto: https://www.tweaktown.com/news/14302/more_details_on_nvidia_fermi_price_psu_requirements_and_more/index.html ??? GTX 470 a 300 dolares, el mismo precio de la 5850 y con el rendimiento de la 5870.

¿Cuanto le paga AMD a MadboxPC por la mala publicidad a nVidia?

Polaco 22 febrero, 2010 - 18:10

no hay necesidad de pagar a nadie si nvidia no a dado nada bueno de que hablar.

salu2 8)

KiusteR 22 febrero, 2010 - 18:29

Hasta que no salga un review en serio de la VGA, no se puede opinar mucho.

Noira, acerca del articulo del que hablas. No brinda datos sólidos, solo meras especulaciones.

Noir 22 febrero, 2010 - 18:38

no lo doy por hecho, pero a pesar de que charlie es un fanboy del orto y que odia a nvidia más que a cualquier otra cosa varias de sus adivinanzas han sido ciertas. yo no digo que las cosas sean ciertas o falsas, sólo les pongo información en la mesa para que debatan.

Noira 22 febrero, 2010 - 18:49

¿Que tiene que ver tu idolo aquí?, hiciste una noticia a partir de una preorden… Lame….

poderoxo 22 febrero, 2010 - 20:09

Noir todavia no encontraste una polola? que mejor que la versión de Noir en femenino… es… Noira!!

David O. 23 febrero, 2010 - 14:31

parece que alguien del foro te ama con locura XD!!!!!! ya hazle caso a la noira no ves como se pone de roñosa jajajaja

MiCruma 22 febrero, 2010 - 17:52

Para mi que ATI y NVIDIA se aliaron para que nunca bajen los precios y estemos obligados a pagar esas exageradas sumas…

sergio 22 febrero, 2010 - 17:50

FAKE!!!! Aun asi sigo con la postura de no comprarmela sea o no de 2 gigas o de 384 bits mucha plata para tan poco juego , pensemso que la unica forma que se page una tarjeta de video cara es con horas y horas de un entretenido juego si no hay juego decente la plata es perdida ya q seria mucha maquina para el poco software, mas encima ubisoft con su puto nuevo DRM

Supes 22 febrero, 2010 - 18:09

Si no me equivoco una tarjeta gráfica puede tener 2gb de ram en 384 bits. Si no cómo explicas la Sapphire HD 4890 de 2gb y 256 bits.

Aquiles 22 febrero, 2010 - 18:55

Estas mal,las tarjetas con bus de 256bits solo pueden albergar ram en cantidades de 128mb, 256mb, 512mb, 1gb, 2gb… en cambio las tarjetas con 384bits solo pueden albergar ram en cantidades de 384mb, 768mb, 1.5gb, 3gb, etc…
Y la verdad este tipo de noticias amarillistas solo incitan a discusiones absurdas y sin ningun sustento.

zB.Fs 23 febrero, 2010 - 07:56

Por dios que es cierto. Deberian ser un poco mas neutrales en los titulos de sus articulos por razones obvias ni mucho menos incitar tanta revuelta inecesaria.

Por otra parte Tenia entendido que xfx aun habiendo nacido verdes ya no fabricarian pcbs para gpus nvidia y vivirian de ati, veo que cambiaron radicalmente de idea con fermi y largaron un precio.

Con respecto a los 700 dolares que dicen. Esta bien considerando que las fermi son pensadas un 75% en uso profesional y el resto para los pobres gamers que ni el jugo le van a sacar a tanta aplicacion que traera.

AMDON 23 febrero, 2010 - 12:00

esta confirmado que sera de 384 bits?

Aquiles 22 febrero, 2010 - 17:45

Que no se han dado cuenta que es un FAKE?????? Las GTX480 tendran un bus de 384bits, por lo tanto no es posible que tenga 2gb en ram!!!
Caray vaya que unos se creen todo lo que leen en internet… hay que pensar antes de hablar (o en este caso escribir).

Lord-Nicon 22 febrero, 2010 - 17:40

Tres palabras para nvidida: AGARRENEME EL PAQUETE!!!!

Para mi Fermi va a ser un gran FAIL y por esto mismo le van a dar el paso a Ati para que sea el nuevo lider en GPU’s

cuervo 22 febrero, 2010 - 17:37

Nunca habia dudado en comprar nvidia…

pero este ultimo tiempo me he sentido tentado por el lado rojo.

Emir 22 febrero, 2010 - 17:38

Use the force… the red force.

Emir 22 febrero, 2010 - 17:35

que liiindos los de Nvidia, no me sorprende que salgan con ese precio, y solo una pizca mas rapida que ATI… seran tan pendejos para atreverse a volver a dominar con ese precio de lanzamiento?

Hyperion 22 febrero, 2010 - 17:34

Era de esperarse esos precios, pero quiero ver un review serio y ver si Nvidia pulio su VGA, pero por ese precio para sacar un rendimiento de un 5% es una mala compra aun asi seas Fanboy Nvidia demasiado caro,y tienes razon que sera dela pc si paran piranteando y ya casi andie prefiere ahcer juegos para pc todo seran consolas T_T.

Emir 22 febrero, 2010 - 17:41

de que va ser mas rapida tiene que ser, por todo el tiempo extra que han tenido para mejorarla viendo en vivo a su competencia, jejej me pregunto cuantos que vieron el precio le diero clic a «Add Wish List»

Franco 22 febrero, 2010 - 17:26

WUaaaaaa! PORFIN!!

QUe alegria para los Nvidia boys 😀

Saludos y esperar que lleguen para hacer sus reviews (H)

Saludos!

Polaco 22 febrero, 2010 - 18:06

y tu estas contento(?) cuek.

sergio 22 febrero, 2010 - 17:23

si es asi los precios y rendimiento prefiero ATI, tengo una 8800gt pero no me he encontrado en la necesidad de cambiarla aunque se que envidia tiene sus driver modificados para que den mayor rendimiento, y bajan calidad de sombras y otros detalles poco perceptibles a simple vista pero encuentro inecesario aun comprarse este tipo de tarjeta tan alto rendimiento si aun no existe juego que las necesite, mejor esperar cuando salga crysis 2 si es que sale!! ya que si las empresas desarrolladoras siguen dejandonos de lado por la pirateria y cada ves menos cosas salen para pc encuentro innecesario comprar una nueva tarjeta,y si no salen juegos decentes a la cresta se van estas dos empresas de tarjetas(ATI/NVIDIA)

gustavo 23 febrero, 2010 - 18:48

de hecho, el cry engine 3, que es el utilizado en crysis 2 (far cry 1 utiliza el 1, crysis utiliza el 2) es simplemente una actualizacion para consolas de su version anterior… se sabe que los requisitos van a superar por muy poco a los del crysis warhead

como bien decis, los requisitos de esta generacion son mucho más estables que los de anteriores, debido a que estan atados a lo que las consolas puedan lograr y a nadie le interesa explotar al maximo el potencial del hard de pc

por ende, PARA JUGAR (que es para lo que el 98% de la gente compra placas de video de este tipo), una 5870 es TOTALMENTE al pedo

que vas a lograr? correr un juego a 120 fps que con otra lo corres a 40fps???

te aseguro que no vas a notar la diferencia (el ojo no ve a más de 30fps, y la mayoria de los monitores no reproducen mas de 75fps, incluso muchos solo 60fps), y lo más seguro es que para cuando necesites una de estas placas para correr un juego a 40fps, el precio de las mismas ya sea de 1/3 de lo que es hoy

GTStyle 22 febrero, 2010 - 17:19

700 Dolares WTF!

Add Comment