Esto no es guerra santa. Aunque uno de los tantos aspectos que hacen pelear a los fanboys de cada sistema operativo es la velocidad, en este caso los ágiles muchachos de Phoronix se decidieron a comprobar con hechos si la nueva iteración del sistema operativo (de nombre código Lucid Lynx) auspiciado por Canonical es más rápida o más lenta que Wintendo Windows 7 en varias aplicaciones y juegos 3D.
El extenso y contundente review lo pueden encontrar (en inglés) acá, pero para que se hagan una idea Ubuntu 10.04 (por lo menos en los juegos que probaron en el review) no es necesariamente más rápido que Windows 7 corriendo sobre el mismo hardware; de hecho hay varias cosas que se pueden destacar:
- El video integrado de los Core i3 es MUY malo.
- El driver para video Intel de Ubuntu es horrorosamente pobre, por lo que si en Windows el GPU integrado de los Clarkdale apenas sirve para jugar, en Ubuntu es algo que debemos descartar de plano
- Los talibanes del open source están sonados si quieren la mejor experiencia de juego, ya que los drivers propietarios de NVIDIA y de AMD para Ubuntu son bastante mejores que los de código abierto. De todas maneras, algo es algo ya que para video Intel ni siquiera existen dos drivers: hay uno sólo y como les decíamos, ES ASQUEROSAMENTE MALO. Los gráficos no mienten.
- Aún así, los drivers de Windows son mejores, pero si definitivamente queremos usar Linux entonces NVIDIA es el que tiene mejores drivers. AMD le hace el empeño pero aún tiene un largo camino que recorrer (acórdemonos que antes nadie pescaba Linux ni en bajada).
- Las pruebas se realizaron todas sobre OpenGL, ya que DirectX 9, 10 o 11 como ustedes bien saben es algo que sólo «existe» para Windows.
- Si Ud. es fanático de Linux, para que los fanbois de Wintendo no lo dejen callado diciendo que en Linux hay puros juegos torrantes y con gráfica de Dreamcast, tenga en consideración que se espera que Valve lance Steam y el motor Source para Linux lo que balancearía bastante las cosas. Además, pronto saldrán los primeros juegos con motor Unigine 2.0 (el mismo del benchmark) que corre en ambos sistemas operativos.
Yo en el intertanto me pongo mi traje de asbesto mientras… ¿alguien tiene algún dato serio que aportar a la discusión? ¿Juegan en Ubuntu?
49 Comment
Uso linux a diario, puppy (casi un slackware), ubuntu y mandriva. Tambien tengo xp a pelo, es decir sin apenas servicios. En todos tengo instalado phoenix viewer para Second life. Es el que uso ahora sin problemas de cuelgues en todos los sistemas operativos. Usa opengl para el mundo virtual en 3D. El uso es muy, muy intensivo.
Windows xp gana descaradamente, tanto en fps, como en gestion de la cache.
Ultimas versiones de nvidia, driver propietario.
Si el problema esta en el driver, en el visor, o en la tia tula , no lo se. Pero en linux es un desastre. Al cabo de unos minutos, cuando se han cargado los 128 metros de escenario, se atasca, los fps bajan a 2 y n ohay quien se mueva por el mundo virtual ( en todos los sistemas de linux). En windows como si no pasara nada, baja a 15 fps y la suavidad de movimientos es estupenda. 13024 objetos, 7628 scripts. Mismo tamano de cache para las texturas.
Memoria RAM 4 GB
En windows xp con 2GB de Ram, 32 bits. (solo reconoce 2 gb)
En linux 64 bits 4 Gb
En linux 32 bits con PAE 4 Gb
En linux 32 bits sin PAE 2 Gb (solo reconoce 2 gB).
Es lo que hay.
solo uso windows para juegos.
Cosas serias y codificacion de videos, diseño grafico, gestion personal, documentos, internet..por supuesto cualquiera de las distribuciones de linux que comparten todos los datos y algunas configuraciones de programas.
bueno en mi caso como no soy un jugador de juegos, porque no tengo tiempo para eso, soy un ingeniero de sistemas que me gano la vida diseñando, instalando programas, mantenimiento de pc, implementando redes y un poco de configuración de servidores, la mayoria de los servidores usan distribuciones linux en las compañias, y para bajar programas y la internet es mejor linux, y no hay ese problema de virus como en windows, asi que creo que depende de las necesidades de cada quien, en mi caso prefiero linux
Antes de hablar prueben a Ubuntu 10.04 con Compiz integrado y toda la gama de efectos que puede hacer con este. El que dijo que Ubuntu no soporta Adobe eso es incorrecto. Adobe PDF y Flash tienen su version linux. En cuento a los juegos, quizas Linux pierde pero es pq eso es un mercado comercial y Linux se basa en una comunidad y es gratis y open source. Si las compañias de Tarjeta de Video fueran tan consideradas como Nvidia y los Desarrolladores de juego dejaran DirectX y hicieran versiones para Linux, te aviso a ver quien tendra mas rendimiento, Ubuntu 10.04 lo logre arrancar en 12 segundos, Ni en sueño haria algo asi con Windows 7. No vale la pena usar un sistema como Windows que te menten los antivirus por los ojos y los antispyware, y vives con el miedo de que se te meta un trojano. Lo único que hace a Windows mas grande es el dinero y su comercio. En cuanto a poder de sistema no le llega ni a los pies. Y te lo puedo asegurar que he probado bastante los dos sistemas. Otra cosa es que no tengo que usar medicina(crack) para los programas como en Windows, todos son gratis y bastante buenos y hay miles que se pueden instalar. Les voy a mencionar solo uno programita poderoso y se llama VirtualBox, por si eres tan apegado a windows, lo puedes correr dentro de Linux y las ultimas versiones estan dando buen soporte a DirectX.
counter corre perfecto en kubuntu, mediante wine, en lan y internet
En Windows los juegos corren bastante mejor que en Linux, un dia hize la prueba de correr Second Life en Windows y Linux, y el resultado fue que en Windows corria mas rapido y con mejor grafica, sabiendo que tenia instalado los drivers en Ubuntu y con aceleracion 3d activada.
En conclusion si eres un Gamers no te recomiendo que uses Linux, pero si eres alguien que no juega demasiado ahi si recomiendo usar Linux.
En Windows 7 se pueden encontrar muchas mejoras aquí algunas para videojugadores: https://bit.ly/98iI9d
Como estudiante de Diseño sólo puedo ocupar Windows. Quise cambiarme a Ubuntu con la mejor de las intenciones, pero no puedo instalar ningún programa de los que ocupo, además que para poder instalar una aplicación de terceros me consumí una tarde entera. Apoyo el software libre, pero me he sorprendido muy positivamente con Win 7. Además que el procesador sufre menos, al parecer, con DirectX 10/11.
Y sí, como dice Jason, la manzana te obliga a usar sus cosas, que por lo demás son caras.
¡Vivan los computadores armados!
Windows 7 no es compatible con mi tarjeta ATI de ultima generación a decir verdad Ubuntu lo uso más, para jugar…el juego que más juego en ubuntu es el Dota, si ps dotero soy…cosa que wine lo agarra de 10……
Soy usuario de Ubuntu y no esperaba un resultado distinto en un test de gráficos. Los fabricantes se preocupan de que sus tarjetas gráficas funcionen al máximo rendimiento en Windows que es donde se ejecutan los juegos, y por otro los programadores de juegos desarrollan pensando sólo en Windows, por tanto es lógico que esté más optimizado. Y seguirá así porque es la pescadilla que se muerde la cola.
Si hicieran un test de rendimiento de lectura/escritura en disco duro, otro gallo cantaría.
pues creo que todos los que apoyan a windows 7 contra ubuntu, estan equivocados, se han pelado, pues la comparacion no es del sistema operativo sino d elos DRIVERS que han fabricado las empresas. para tal sistema uno o el otro, cabe destacar que noe slo mismo tene run drivers de una nvidia pci-eX. a ujna nvidia integrada, aun en su mismo windows 7, entocnes en si, si e sel mismo windows 7 porque elrendimiento es diferente, pues proque sencillamente el driver es diferente y en si el hardware tambien,
pues entocnes noes la comparacion de un sistema operativo, sino ams bien losd rivers que hata ahora fabrican para un sistema operativo, tal cual en el mismo articulo dice, se esta pr hacer x drivers que podria las cosas mas parejas,, entocnes repito la pregunta, cual es ma srapido, el sistema operativo o la manera que trabajan los drivers, yo uso 5 maquians en mi casa identicas en configuracion y diversos sistemas operativos, OJO linux no es solo para servidores, como destacaron por alli, lo igual que windows noes solo para casas, solo en mi experiencia indico, ubuntu e smejor en mil vainas mas, estabilidad rapidez arranque seguridad, logica y dependencias, kernel, y si hay algo que no tien la misma prestacion a windows, noes pro el sistema e spro los fabricantes de hardware y sus drivers. incluso, hay hardware que se reusan a ser instalado de manera normal, ya que sus fabricantes no ofrecen detalles de su codigo para que los desarroladores y programadores lo adaptemos a linux, peor noes que linux no pueda, es que legalmente si lo logramos hacer romperemos leyes, y mientras ellos se reusan a darnos el codigo, simplemente, no se fijen en mi opinion ente a un buscador google, altavista metacrawler cualquiera que els guste y pongan ubuntu 10.04 y windows 7
lean 10 articulos, los primeros, si en 6 articulos de pagians diferentes hablan a favor d euno, ya sabran cuales mejor
yo trabajo con servidores linux y unix… y NUNCA tendria linux como so en mi pc, no me gusta y mas encima mi pc es mi segunda consola de juegos (primero la xbox XD) y si dicen q vale hongo en los graficos menos ganas me dan de tener linux…
bueno, cuando uno es desarrollador y tiene 4 proyectos encima, es bueno que tu computadora no tenga juegos que te dejen pegado a ellos 4 hrs, segundo, no solo ahi juegos con grafiacas de atari, yo, personalmente emulo el PS2 y el game cube en linux (aunque no me gusta, dejo de trabajar xD xD xD)
saludos
Siendo Objetivo y dejando de lado lo fanwars
en este momento estoy con 10.04 es muy estable y el inicio es muy rapido eso no me quejo de nada problemas, en lo drivers nvidia hay, ya que la ultima version trae problemas al ejecutar juegos en wine solo se puede con la 93.xx, aun asi el desempeño en fps del cod 4 es mayor en ubuntu que en windows 7 y las temperaturas estan por un 10º mas bajas de proce y Tvideo.
conclusion si queremos un sistema estable, hay que darse la paja de hacer correr los juegos con wine
si queremos jugar y formatear cada cierto tiempo win 7
Amigo, podrias poner la guía en el foro en la sección linux de como jugar COD4 en linux? Gracias. Un saludo 🙂
yo cuanvo vi vista y win7
me parecio lo mas ubuntu para cossas de permisos
pero esto es un bench marketing wintwendo como
dien, y es verdad Linux es mas rapido como SO,
pero le hacen falta mejores driver para juegar
en todo caso yo en mi tarro grande con wintendo pa juegar
y en mi notebook ubuntu pues desde hace mas de 1 año
he vivido feliz sin virus en el notebook
y para copiar archivos es una vala
Gimp-openoffice-emesene-quivi-VLC-firefox
es lo ke mas ocupo en el note y GG
ademas todo los ke son emuladores
andan bien en los 2 , e incluso el mupen 64
es mejor ke el proyect64 en varios juegos
ademas todo es gratix
como el exelente Kdenlive (editor de video) u openshot
pues en wintendo no hay niuno bueno «gratis»
pero aun uso el fiel virtualdub xD
Chuta, si algunos encuentran que Ubuntu es rápido, los invito a probar una distro de verdad como Gentoo, Arch o Slackware. Personalmente encuentro Ubuntu como un río de caca.
Drivers de video en linux: Sólo salvan los propietarios de nVidia, ATI es malo e Intel vale guano.
Algunos juegos como postal 2 me corrían a más FPS en linux que en wintendo (con una Gforce 4).
Y si, windows 7 nos sorprendió a todos por su estabilidad y un aspecto que no sacrifica mucho el rendimiento, pero objetivamente no es más que una amalgama de GNU Linux/MAC
Para el especialista que habla acá, he probado slackware, slax, dsl, red hat, wifislax, etc.. y me quedo con ubuntu. t(-_-t)
en la epoca de windows xp – windows vista siempre buscaba un o.s que cumpliera con mis expectativas y la verdad me habia cambiado a linux (ubunto-kubuntu-debian-sabayon)
pero ahora que llego windows 7 debo admitir que por ahora no me cambiare mas . windows 7 es realmente bueno.
Obvio que jugamos con wintendo… Como es comercial, el enfoque de desarrollo de software y juegos está en este S.O.
Pero linux es mucho más rápido y estable como S.O.
Estos bench son puro marketeo barato para Micro$oft…
¿Esto es una comparativa de velocidad?
Esto es una MIERDA sensacionalista, Pedazo de estupidez, ¿cómo se puede ser tan tonto?.
Anda, niño, vete a casa que tu mami te limpie el culo, que todavía no sabes.
saben que eso de talibanes a los ubunteros es discriminatorio y todo el que discrimina es una basura con controladores o no con nvidia y sin ella jajaj
yo e usado los dos, LINUX para sacar c>l>a>v>e>s w>i>f>f>i y win 7 para (obio) usarlas !!!!
saludos
yo diseño e ilustro muchas cosas me interesaria probar Ubuntu pero no estoy 100% seguro de que pueda instalar un programa para realizar estas actividades porque de plano Adobe no tiene soporte de Linux o almenos no he sabido yo de eso y por consiguiente no se si pueda renderizar 1 imagen o video, claro esta que hay personas q me diran diseñador sin Apple, pues una clara respuesta hardware personalizado y no el q me quiera colar la manzana a fuerza solo porque su Os es «mejor» que Windows, por eso me gustaria probar Linux, pero nunca dejaria de jugar en «wintendo», si no estoy seguro de q voy a poder hacerlo a gusto.
chaaa que te pasa con la dreamcast no vez que tambien ejecuta linux y sus graficos son las buenos ,bueno no todos los juegos pero sonic aventure salva caleta
me da lo mismo siempre usado win y aunke sea malo me da paha kambiar xd
usar windows = pagar un tecnico para formatear cada 6 meses
yo uso win y formateo solito =)
¿realmente necesitas a un técnico para formatear? y lo otro, ¿necesitas formatear cada 6 meses? vaya, debes aprender a usar el de manera correcta el so.
upssss.. otro que saca un comentario generalizando (creo que un bloq o algo asi, new age) como siempre para que tengamos un rato para decir esto y lo otro en contra de unos y otros, yo por mi parte no digo esto es bueno esto es malo, solo digo «en linux no temgo eso(s), a de ser por no se paga».
tube linux y es casi un win en rendimiento los graficos son buenos paro es verdad que hay pocos juegos lo que si es que los motores son mas livianos
en general linux a mejorado un monton desde sus primeras verciones hasta hoy y como ya saben cada 6 meses hay una nueva entrega con mejoras y cosas nuevas hay aspectos de linux a destacar
virus free
actualizaciones gratis (eso si demandan mucho espacio aveses conviene instalar una vercion mas nnueva que omita los parches anteriores)
interfas amigabla por demas solo quedan algunas cosas que se deben hacer por consola
suplantacion de casi todos los programas de wintendo y macoso que ensima te aceptan la extencion
yo soy uno de los que apollan el os libre mi notebook es libre
mi pc no puede serlo pero ya lo sera
En cuanto a juegos, realmente no se pueden comparar. Los drivers de tarjetas gráficas, físicas, sonido, etc. están siempre mejor optimizados para Windows y siempre las últimas versiones están para éste SO.
Si hal algo por lo que destaca Linux es su estabilidad, por eso se usa tanto en servers. Pero para mí por lo menos, no vale la pena los dolores de cabeza tratando de que funcionen los periféricos en Linux, los juegos, etc. Y Windows 7 hasta ahora ha sido una grata sorpresa, por lo que he visto hasta ahora, parece ser un buen SO.
En mi opinión, prefiero un SO pagado, pero que tenga el soporte de la mayoría de los fabricantes de hardware y de software. Por la competencia y por tener una alternativa, ojalá siga adelante linux.
Pues sacando los juegos Lucid Linx es mas rápido que W7 al menos que el ultimate, y mientras tenga dual boot y dos discos como los tengo, tendré Wintendo para los juegos y GNU/Linux para todo lo demás y hasta ahora todo funciona normal a diferencia de Wintendo que reconoce la lectora de CD/DVD cuando le da la gana (y con el ultimo firmware para dicho hardware)
una perdida de tiempo leer todo esto, se cae de maduro que en graficos va andar como el ass. No hay ke ser un genio para darse cuenta que se invierte poca plata en el desarrollo de controladores para GNU/linux, a los weones les basta con que corra lo básico.
cuando esten a la altura, ahi recien comparen.
muy poco me interesa cual sea mas rapido me interesa es la estabilidad del sistema ya ubuntu me dio problemas un dia despues de instalarlo me dejo sin wifi
Hasta q los juegos no dependan del Directx, Linux será un cero a la izquierda.
PD: Me llamo la atención del video integrado de los Core i3 como será de los otros.
Windows siempre va a ser mejor para jugar que linux, porque? simple, porque todos los juegos se hacen para windows.., ahora si hablamos de estabilidad y poder del SO.. ahi linux se afila a windows por todas partes.
Aunque tengo que admitir que windows 7 fue una gran sorpresa para mi.. funciona bastante bien
mira, yo use urban terror en ubuntu 10.04 y me fue de maravilla, y eso que no tenia una tarjeta grafica ndivia, me fue mucho mejor que en windows 7 con counter strike, porque, pues facil, porque mi maquina tiene 1GB de ram, ubuntu pesa 300MB de ram, windows 7 me pesa 500MB de ram y a la final a mi me parese que los pogramas en windows pesan mas memoria ram, lo que susede es que cuando ejecuto el counter en windows me va lento por que llega rapido a 800 y 900MB de ram y el juego enpieza a or mas lento en cambia en ubuntu me fue mejor por el so ser mas liviano
aparte que si mensionamos a los antivirus, u otros pogramas que despues inician con windows
a esperar que salga team y un test mas justo en donde aunquesea usen una tarjeta grafica ndivia, y lo de directx, aunque esta solo para windows, lo considero justo por ser parte del so
Podrian haber echo pruebas de estabilidad de overclocks para ver cual aguanta mas antes de caer
Yo juego en linux y probe ahora esta versionde ubuntu XD la verdad… aparte de traer alguna que otra cosita mas todo es lo mismo.
(juego wow y… alguna que otra cosilla por ahi que corra con wine)
Ooops!!!
***FANBOY DETECTED***
No se, yo aun estoy pegado utilizando Windors.
Igual he utilizado Ubuntu, a las finales para lo que lo ocupo (juego en windows y escritorio-maquina de escribir
en linux), me da lo mismo.
«¿Quién es más rápido?»
les faltó especificar que se referian en cuanto a leseritas de jueguitos y weas 3d.
quiten el sensacionalismo. gracias.
Ubuntu>Windows
lo voy a defender un poco…. :B
yo también pensé que era una noticia que abarcaba el desempeño en más cosas, las típicas en realidad, documentos, música, video, internet, etc.
Si bien quizás se le salió demasiado lo fan jajaja creo que tiene razón en que el título está incompleto, debería mencionar que es sólo respecto a juegos.
Saludos
Muchas gracias por tu comentario, y tienes razón se me salió lo fan.
Y a Warchild tambièn gracias por tu comentario. Y tienes razón Linux solo sirve como servidor y yo soy un Pseudo emo, pense que nadie lo notarìa pero la verdad que siempre de vez en cuando alguien se percata de ello.
También quiero darle las gracias a killgamesh por haber detectado mi fanboyismo.
Nos vemos amigos iré a cortarme mis pseudovenas.
toda la razon demaciado sensacinalista!! es un test muy pobre! solo video!!
Yo pensaba que ibas a decir algo importante.
Ademas que «leseritas» es un termino muy ambiguo.
Facilmente yo puedo «opinar» que Linux solo sirve como servidor.
Puedo «percibir» que el texto (sea cual sea) se ve como las weas en Linux.
Puedo «pensar» que tu no eres nada mas que un PSEUDO-EMO (si, me di la lata de ver tu wea de canal en YouTube) que se las da de malo y que no le gusta que digan cosa «feas» de su querido Ubuntu.
creo que no caben dudas que la máxima ventaja de windows esta en este tema… razón principal por la que aun sigo utilizando windows
Ahorita justamente estoy probando ubuntu 10.04 y debo decir que si tiene mucho de lo que otros ubuntus anteriores no tuvieron..
Pero Ubuntu para jugar? pues no ni de donde… si hay muchos juegos casuales, pero hasta ahi (maldito marketing)
lo bueno de Ubuntu es que aun con esos drivers malos, en cuanto a efectos de escritorio, le lleva de lleno a windows 7..
y si se mejoro mucho el inicio del SO.. (si tienes un SSD pues mejor)..
Primero.
Pero…a mi me gusta la gráfica de Dreamcast :(.
La Dreamcast es genial….