Tienda filtra las especificaciones oficiales de la Radeon R9 290X «Hawaii XT»

El misterio finalmente llega a su fin, la tienda Webhallen.com ha filtrado las especificaciones oficiales de la AMD Radeon R9 290X, las cuales como ya les comentamos previamente no habían sido reveladas oficialmente por AMD en el evento GPU14, pese a la filtraciones que dimos previamente y que estaban acertadas, aunque faltaba por confirmarlas y revelar los datos de frecuencias de GPU y memorias.

En efecto, como ustedes saben este 03 de Octubre comienzan la pre-venta y reservas de las 8.000 unidades de la Radeon R9 290X Battlefield 4 Edition, por lo tanto,  las tiendas comienzan a ofrecer en sus respectivos sitios la tarjeta y por ende se ven forzados a publicar las especificaciones de la tarjeta, esto para evitar que los usuarios compren algo sin saber sus características o especificaciones.

Dentro de los datos más relevantes se confirma que la Radeon R9 290X posee 2816 Stream Processors, 176 TMU, 44 ROPs, frecuencia base de GPU de 800 MHz, Turbo Clock de 1000 MHz, 4GB de memoria GDDR5 operando a 5000 MHz efectivos, bus de 512-bit y un ancho de banda de memorias de 320 GB/s. Otros datos confirmandos son el tamaño del die de 424mm2, sus 6 mil millones de transistores, VRM 5+1+1 y alimentación PCIe 8+6 pines. (por ahora solo queda por conocer el TDP de la tarjeta y claro su rendimiento real).

Estas frecuencias son menores a las de la Radeon HD 7970 GHz Edition, pero incluso con menores frecuencias de memoria la Radeon R9 290X obtiene un mayor ancho de banda que la HD 7970 GHz Edition (320 GB/s vs 288 GB/s), gracias al bus de 512-bit vs el bus de 380-Bit de la HD 7970 GHz.

La Radeon R9 290X también incrementa sus Stream Processors, TMU y ROPs (2816: 176: 44) vs (2048: 128: 32) de la Radeon HD 7970 GHz Edition.

Segun la fuente la disponibilidad de la tarjeta comenzará a contar de este 11 de Octubre, pocos dias antes de su lanzamiento oficial programado para el 15 de este mes. Entre los socios de AMD para el lanzamiento tenemos a ASUS, MSI, Gigabyte, Sapphire y otros por revelar.

[videocardz]

Related posts

NVIDIA RTX Remix se actualiza a DLSS 3.5 con reconstrucción de rayos

Los desafíos de la computación cuántica y su impacto en Chile

Samsung presentó en Chile sus nuevos televisores con Inteligencia Artificial

11 Comment

Amet 4 octubre, 2013 - 08:56

Y rendirá más… Como ya sabemos las 7900 a la misma freq rinden mas que las 670 y 680 aun teniendo las mismas espec. Tecnicas, Texture Units, ROPs, etc… Asi mismo esta serie posiblemente rinda mas que las 700 y que Titan, aunque no creo que lo haga del todo con los controladores del momento del lanzamiento, ya veremos si las nuevas caracteristicas de GCN2 mejoran el rendimiento por SP al mismo tiempo el rendimiento por ciclo de reloj…

Saludos!

Supra 3 octubre, 2013 - 16:23

igual cara, pensando que la 7990 esta a 600 dolares

Pezhan 3 octubre, 2013 - 22:49

Pero la 7990 tienes que pensar que primero ya no esta en pruduccion, fueron pocas unidades, por lo tanto, estas vendrian siedo ya el remate de esas VGAs, mas adelante seguro que sale una dual GPU con nucleos de la r9 290x…

amdon 4 octubre, 2013 - 08:24

esta mas cara que la gtx780…

Amet 4 octubre, 2013 - 08:55

Y rendirá más… Como ya sabemos las 7900 a la misma freq rinden mas que las 670 y 680 aun teniendo las mismas espec. Tecnicas, Texture Units, ROPs, etc… Asi mismo esta serie posiblemente rinda mas que las 700 y que Titan, aunque no creo que lo haga del todo con los controladores del momento del lanzamiento, ya veremos si las nuevas caracteristicas de GCN2 mejoran el rendimiento por SP al mismo tiempo el rendimiento por ciclo de reloj…

Saludos!

Supra 3 octubre, 2013 - 00:08

y el Precio?

PutridFlesh 3 octubre, 2013 - 01:04

+1
El precio aproximado en dólares no estaría para nada mal.

-ZoOm- 3 octubre, 2013 - 11:06

Acá subieron un valor en dolares :

Radeon R9 290X Priced at $729.99 on Newegg.com

https://www.techpowerup.com/img/13-10-03/36b.jpg

Saludos

Harrycco 3 octubre, 2013 - 14:29

Sea cual sea mas barata que la Titan sin duda, se espera con ansias

Guillermo 2 octubre, 2013 - 22:32

Te comiste un numero en el 4° párrafo, debería decir 384 bit y dice 38 bit.

Cedrik 2 octubre, 2013 - 22:36

Lo arregle mientras comentabas, gracias de todos modos!

Add Comment