AMD aún le tiene aprecio a los procesadores de un sólo núcleo (sí, aún existen) e incluso les ve futuro, por lo que en su roadmap aparece (aunque bastante solitario) un procesador fabricado a 45nm este 2009 bajo el nombre código «Sargas», será el Sempron 140 de 2.7Ghz y 1MB de cache para la plataforma AM3 (que tiene soporte para memorias DDR3). Los procesadores que veríamos reemplazados por este nuevo modelo serían los Sempron LE1250 y LE1300, junto a los Athlon LE1640 y LE1660 que si bien no están fabricados a 45nm consumen 45W. Todavía se desconoce si estos serían procesadores dual core con un núcleo defectuoso o deshabilitado o un procesador single core «desde el inicio». [Fudzilla]
36 Comment
he probado el sempron 140 y es una basura.
que esperas? si es un sigle core, que kieres ke haga maravillas? es 1/4 de un Athlon ii x4, y se puede desblokiar a Athlon ii x2(osea puedes obtener el doble) y en su segmento de mercado es el mejor rendimiento/precio y rendimiento/consumo, saludos.
Ya probe el Sempron 140 y es un cachivache. No se como a alguien se le ocurrio decir que iguala o supera un pentium 3700 de doble nucleo. Mas aun: un Pentium 2400 mhz de 1 solo nucleo lo supera.
a ti que mosca te pico? estas loco!!! claro que un sempron 140 supera a cualquier pentium 4/4HT/4EE estas weando por que la arquitectura es mucho mas Avanzada el Sempron 140 tiene 8.85Gflops en Windows XP/Vista/7 Sabes cuantos Ghz serian para una pentium 4 single core? son 4.72(has visto uno a esa velocidad?) si el pentium 4 tubiera HT(2threads) deberia ser a 3.933Ghz para alcanzarlo y si es dual core(ahi se que los superan los que pasen de 2.8Ghz en Gflops(x si no sabes son la cantidad de operaciones de punto flotante que tienen en 1 segundo) pero igual los Sempron tienen un Bus Superior al Viejo FSB sin decirte que lo superan casi en un 200% ademas de tener un controlador Dram DDR2/DDR3 lo que le da una velocidad increible al sistema, que mas te digo a si verdad las placas AM2+/AM3 son superiores a las 478/775 que mas? quieres saber… saludos
x cierto se me olvidaba el sempron 140 es de 45nm y consume menos de 45w x otro lado los pentium 4N(nucleo northwood) de 130nm sobre pasan los 62w, y los Pentium 4A(nucleo prescott) son peores y eso son de 90nm consumen 89.9w como minimo los weones! yo tenia uno P4 2.4Ghz 1MB lvl2 89.9w FSB533Mhz(4.26GBps) y mi sempron le1250 a 2.2Ghz 512kB lvl2 45w HTT1600(6.4GBps) mas los +8GBps de la Dram en dual channel y rinde +1.5x lo que mi ex-pentium 4A y el sempron 140 es 8% mas rapido que los sempron 64/LE y athlon LE/64 a la misma velocidad y como sabes el sempron 140 es a 2.70Ghz, aqui cuestan unos 42.5Dolares y cuando compre mi Pentium 4A en 2006 me costo +172 dolares XD…
Bueno ejeje, ya vamos encerio he pasado meses calculando solo para mostrar el rendimiento del digamos 80% de los CPU que usan los visitantes de mad pues solo me preguntan les doy formulas y tips asi sabran el rendimiento de sus CPUs y los que quieren comprar y alguien antes me dio su correo para saber de la interfaz HTT de AMD pero me nunca me acepto, por favor revise…
Gente,
Por fin encontre un buen benchmark del Sempron 140.
https://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+Sempron+140
La verdad que supera las espectativas.
Yo ya instale dos y ya me parecia muy rapido. Me voy a comprar un par mas.
por fin test pero cuando los vi mefije es exactamente como pense, si quieren les muestro como calcular los Glops y Gips de sus cpu de una forma rapida y efectiva asi sabran el potencial de sus pc y les sera mas facil saber cual es mejor, son mejores que las pruebas aveces plageadas que hacen y mas efectivos sin necesidad de alarmarse solo avisenenme mi correo es; kageryumaru@hotmail.com
Ya hemos hechos muchas discuciones atraves de este CPU hasta de otros CPU si ya todos se dan cuenta que todos los AM3 y algunos AM2+ son el mismo Phenom ii 940(3.00GHz,HTT3600,DualDDR3-1333,125W)Modificicado: bloqueado o overclokeado(vease el caso de los 955/965)excepto el misterioso 975(que segun AMD si es una revision)yo opino que dejen de jugar por que si no se ponen las pilas Intel nos ganara la pelea a los que usamos AMD, AMD ya que hasta saco la ATI HD5870(y sus procesadores mas poderosos no tienen ancho de banda para poder manejar dicho poder)es decir en un i7 funcionan muchas veces mas rapidos y el i5(no es muy diferente y sigue superando los AMD mas rapidos)en fin para AMD competir deberia liberar algo mejor que su tan mencionado Phenom x6( dejar de bloquear no intentar sumar y mejorar sus conecciones nucleo~nucleo asi talvez puedan competir de tu a tu vs Intel)Mejoren la cache del Nivel 3 por Dios (!exclamo!)Es la base de todas las conecciones CPU/RAM/NB recuerden mientras mas alta traten de hacerla mas velocidad pierden >_<
Si en verdad la gente cree que intel era bueno ,yo no pensaba lo mismo hasta que vi el i7 (el unico CPU de la misma epoca ke supera un AMD), en rendimiento del sistema por ke he probado Core2Duo@2.20GHz Vs Athlon 64*2 4000+(2.10GHz) y el Athlon se lo llevaba por lejos y eso ke probamos las mismas ram y la misma targeta de video (3GB ddr2-800 G-Skill y una G-Force 8500GT-512MB)pero bueno alla la gente con su elecion aun me gusta AMD aunque de todos elijo el Phenom ii 720BE @2.80GHz y HTT4000 ya saben ejeje por ahora tengo un Sempron LE1250 2.20ghz@2.75GHz/HTT2000/DDR2-1000(cuando me aburro d tenerla = siempre)en una placa MSI K9N6PGM-V(con el ultimo Bios) no hace OC asi ke uso la utilidad Nvidia Ntune y lo ke mas me gusta es ke aumento la Vram de 200 en 200 osea la llevo a 1.00GHz ejeje no es nada especial pero ai ta ahora mismo tengo 2 Rams una d 2GB ddr2-800@737(AMD! ahh ya saben)y una d 512MB dd2-533@737(ya saben en el Bios dice 800!) cambie los timmings pero no hacen dual channel eso si rinde mas(Lo Prove en Vista con el sistema d puntuacion!) si alguien sabe como la puedo poner dual channel me dicen! grax por leer ^_^
Amigos estos comentarios estan buenos y la verdad conozco a mucha gente que para ellos lo mejor es Intel (segun ellos). Yo he probado varios procesadores AMD: Athlon de 900 Mhz, Athlon XP 1500+, 2000+, Athlon 64, Semprom LE-1150 y la verdad ninguno de ellos nunca me dió broncas. La raza dice que que son inestables, se calientan, se traban, en fin le echan de peros a los AMD.
Y ahora viendo este show que se traen, diganme si el Sempron 140 se da una recia contra el Athlon II X2, estoy viendo a ver por cual me decido (a parte de que estan de oferta $37 dlls).
Arriba AMD, Inteleros, jajaja.
El sempron 140 es un Athlon II de un solo nucleo, por lo cual es menos potente pero la diferencia es imperceptible si el equipo lo vas a utilizar para aplicaciones de oficina (office, internet, musica, peliculas) ya que estas aplicaciones no utilizan mas de 1 hilo (no estan implementadas para ejecutar mas de 1 proceso en paralelo) por lo tanto no aprovechan mas de 1 nucleo
disculpa si hubo un mal entendido claro ke no me referia ya sabemos todos ke los celeron son unas basuras delante de los sempron y mas ahora ke los sempron son am3 dandole una ventaja hasta por encima de varios core2 duo
Bueno, segun yo, entendi que se referia a los procesadores desktop de gama baja, como los celeron, y ahi si creo que esta mas pareja la situacion, por ejemplo este sempron 140 a 2.7Ghz y 1024 de cache L2 tiene 45 watts de TDP, y se lleva al celeron 440 de 2.0Ghz y 512 de cache L2 que tiene 35 watts de TDP
amm por el anterior no sabes de cpu ajaja como dices ke amd rinde mas watt/eficiencia dime como es eso si los cpu de amd mas poderosos rinden – ke un i7 920 osea un phenom ii 965@3.40GHz(140watts)sin decir ke es un 940 modificado(125w) y el i7 920(130w)a 2.67GHz rinde mas averigualo pero al parecer vives en la epoca de los single y dual cores(bajate sis soft sandra ultima version y everests ultimate 5.30 y veras!!! no apoyo intel no me pagan y prefiero AMD desde mi primera pc un k6-ii a 450Mhz
s ies muy bueno para eso y si lo probamos supera algunos dual core ya que tiene un bus de sistema HHT3.0 A 4.00GT/s(2.00Ghz) superior a cualquier core 2 duo/Quad o Extreme si no recuerdan que tenian un Fsb de 1067/1333 y 1600Mhz la desventaja del Sempron 140 seria la multitarea pero despues esta bien cuando sabemos que podemos ponerle dual DDR3-1333/1067 o dual DDR2-1067/800 y mejor si usamos un de los nuevos board con ideo integrado Ati 4xxx y tendremos un mini-Dragon jeje Bueno eso es para personas con poco efectivo a los demas le recomiendo el Athlon ii x4 a 2.60Ghz y HTT4.00Gt/s y dual DDR3/DDR2-1333/1067 etc.. pero no es una conclusion mejor esperemos las pruebas!!!
no le veo nada de malo a este nuevo Sempron, me parece perfecto para computadoras de oficina que no exigen multi-tareas y ojo que yo he visto muchas oficinas que aun subsisten con el P4 que no le llega ni a los talones al nuevo Sempron
Mi correo RSXBWT@hotmail.com , el tema es que por la mier.. q es uy no la pc que tengo esta algo limitada por la placa una M3N78 aunque igual
lo que me parecio raro es el tema de la frecuencia funciono mejor a 3.5+++
gracias por el comentario anterior pero me gustaria saber los resultados de las pruebas en everest ultimate deition(por cierto la utima version) si me das tu correo t la paso con todo y crack para ke pruebes y veas ke ponen los phenom !! en desventaja ante el core i7 y me gustaria saber si el phenom !! lo supera en algo
AMD tiene q dominar los single core, estos sigen viviendo aunque ay que ver los review pero parace bueno auque AMD tendria que tabajar un poco mas en la vida util y ajustar mejor sus procesadores en cuanto a voltaje temp y eso yo tengo un Phenom II 940 que aunque no paresca funciona mejor a 3.5GHz (a 32º) q a 3.0GHz (37-38º), eee? eso a 1.36V v ide, pero lo dejo de 1.2-1.22V a 3.0GHz y va refrio a demas es estable (a 1.15 queda estable), si acen eso de vajar 0.1v x lo menos el v core y mejorar un poco mas el rendimiento con mejorasal phenom o una nueva arquitectura y se dejan de boludear con los precios de X4 X3 X2 y bajan los X4 desde el principio y un poco de marketing mas especifico en sus productos AMD va para arriba mmm nose ay q ver aunque se le va feo con los I core de intel aunque no tiene mucho q ver con los single core
a pos para ver las especificaciones del sempron vete a la pagina pricipal de amd y compara productos hay encontraras las especificaciones!!! jeje pero no estan muy detalladas desde ke lo vendan en mi pais lo comprare por que si es mejor ke dual cores para que uno si es mas barato
me costara hacer unas pruebas con el nuevo sempron 140 ya ke revise y tiene el hyper transport a 4.0GT/s es decir 2.00GHz(16GB/s) y con las memorias DDR2/3-1067 (17.1 GB/s), superando cualquier Dual y Quad core de intel y hasta algunos dual, triple y Quad core de AMD en ancho de banda pero no me conformo con eso quiero pruebas me podrian decir ¿cuales procesadores dual core (de intel y del propio AMD)son superados por este en las pruebas?, ya si mis calculos son exactos este CPU supera los 3.70GHz efectivos.
Yo he estado buscando reviews de este sempron pero no he encontrado ninguno, aver si alguien conoce alguno o si no ps que se animen para que de una vez por todas se compruebe que los celeron no son rival para este sempy
a ps vuelvo a requerirlos por que nito ayuda sobre la eleccion de unos cpu´s a ver denme a elegir entre un AMD Phenom 9650 2.3GHz Socket AM2+ y un AMD Phenom II X3 705e 2.5GHz Socket AM3sus precios son similares pero quiero saber sobre su rendimiento
El phenom II mil veces, las principales razones son:
1. Mhz X Mhz rinden en promedio un 25% MÁS que los phenom I
2. La arquitectura es de 45 nm, que ha sido todo un exito para AMD, ya que pueden subir frecuencias muy facilmente (ese X3 lo puedes subir a 3.2 Ghz facilmente y en los phenom I era casi imposible rebasar los 3.1 Ghz)
3. Es socket AM3, el cual tendra un par de años mas de vida (los proximos PII X6 solo seran para ese socket). El socket AM2+ esta en su ultimo año de vida.
@ SPEEDBIT: Como se nota que sos un bobito que ama un logo.. se nota que no probaste ninguno de los micros sobre los que hablas.
Y bueno, a algún otro bobo vas a convencer con tus palabras 😉
El sempron ese lo podés usar tranquilamente con memorias DDR2 y DDR3. Y como bien dijeron le pasa el trapo a cualquier Celeron single core, a cualquier P4 HT…y a los intel dual core e2140, e2160 por ejemplo, en tareas que requieren velocidad de un nucleo, la cual estos micros carecen por funcionar a 1.6 y 1.8Ghz. Realmente una miseria… aunque ya son obsoletos al lado del celeron e1500 en cuanto a precio/rendimiento.
Y ahí hay un lindo micro de intel para poner unos pesos más e irse a un dual core que valga la pena un poquito aunque sea.
No seas FanBoy, si vas a escribir que sea algo útil y no payasadas 🙂
Ustedes manga de prepuberes ajenos a la odisea de cargar windows 95 en 386 DX2 con 4 megas de ram no saben de que estan hablando , el sempron se la recontra re mil aguanta!!
no , hablando enserio , el sempron , le saca 3 vuelta a cualquier pentiun 4 , a muchos Core duo y le pasa el trapo a todos los celeron, claro que es gama baja , pero es barato .
CPU SEMPRON 140 AM3 U$D49,14
CPU SEMPRON LE-1250 AM2 U$D38,07
encima , con 2 megas de cache me suena mas a athlon que a sempron
que justificativo tiene armar un Pc para usar word , excel y outlook con con DUal core ?
siempre habra mercado y usuarios mas que satisfechos con un single core.
Aparte , no se trata de «desperdiciar » ddr3 en un micro gama baja , se trata de que a como se estan moviendo los precios , para fin de año las DDR3 van a costar lo mismo que o menos que las Ddr2 y si no es para fin de año sera para mayo del año que viene. sino miren esto
MEM DDR2 2GB 800MHZ OCZ GOLD EDIT U$D33,58
MEM DDR3 2GB 1600MHZ OCZ GOLD U$D49,14
16 dolares de diferencia. osea ,. una piojera
y me consta por que arme un par de PCS asi
con un LE1250, y una Gf9400 de 512mb se juega muy bien a PES09
😉
amd siempre va a ser mejor que intel niño faboy intel , intel es basura a su coistado y muy bueno para ver pelas en HD mas una vga ati
Aqui les va para todos los que critican a este Sempron a causa del soporte de memorias DDR3:
Al ser socket AM3, soportara DDR2 y DDR3, asi que si no quieres gastar en la DDR3, comprate una placa AM2+ y ponle DDR2 y ya esta.
Y para el intel fanboy de speedbit:
AMD siempre le ha ganado a intel en precio/rendimiento, y en cuanto a las motherboards, es al revés, las de intel siempre han sido mucho mas caras, las únicas que salen baratas son las que tienen chipsets VIA o SiS, y son de gama baja baja.
Buena alternativa a los ATOM pero tendrían que cambiar el nombre comercial del producto. Sempron es sinónimo de gama baja y performance despreciable y nadie quiere comprar un equipo NUEVO con ese nombre adentro ya! Disiento TOTALMENTE con el comentario de AMET: Sempron es un producto de OTRA EPOCA y ya fué! Apenas tiene chances contra un celeron, pero comercialmente Celeron tiene el logo de Intel adosado! Me permito recordar que AMD no se vende EN NINGUNA REGION DEL PLANETA mejor que Intel. (solo en América Latina pasó esto en una época… y ya terminó) Justamente, AMD siempre ganó terreno POR PRECIO y un rendimiento «bruto» que siempre atentó contra los consumos y vida útil de los procesadores. Hoy Intel con productos más estables y confiables (ambas, asignatuas pendientes para AMD) ha defenestrado todos los productos de AMD en todos los benchmarks serios que se hicieron alrededor del mundo!… y a todo esto, AMD respondió solamente encareciendo la arquitectura de sus procesadores (claro ejemplo es este invento de Sempron + DDR3) y hoy no solo no compite con los precios de los procesadores, sino que ADEMAS, todos los mainboards que se ajustan al estándar AMD, son más caros que los que aplican a los productos de Intel!
En una época me gustó la política de AMD y sus productos (qué recuerdos del glorioso AMD K6-2!!)lamentablemente, la misma AMD se encargó de demostrarme… que estaba equivocado.
Speedbit dime una cosa. Eres loco, tarado o pagado por intel? o qué parte de cpu-world.com no conoces?
Hablas por lo que te dicen. Investiga un poco más y verás que los procesadores de menor consumo y mejor rendimiento por vatio los tiene AMD.
el amd sempron le1250 y el le1300 son excelentes ya ke puedes configurar la ram a ddr2-800 sin problemas y tienen un buen soporte para overclock sin necesidad de subir mucho el voltage,su funcionamiento supera segun mis pruebas a los p4 ht 3400,3600 y los extremos 3733 y 3800MHz y hasta a veces con una buena configuracion superan los core 2 duo de 1.60GHz y 1.73GHz ya los celeron no son competencia para los sempron le prove el mio en vista y su velocidad effectiva era 3.20GHz es decir saco 4.2 puntos en la prueba del procesador en un mother msi k9n6pgm-v y dos gb de ram ddr2-667 @ 737MHz sin tarjeta de video,y si el sempron 3800+ corria igual ke mi sempron le1250 es decir 2.20GHz imaginense la diferencia ya ke mi cpu tiene el doble de cache,diganme sus pruebas de sempron vs celeron/d vs pentium 4 solo ht vs core 2 duo inferiores a 1.9GHz
Esta raro de poner un proce de un solo nucleo no creo que sea bueno!! q
bueh, no a todos les alcanza para cpu de multinucleo (yo acabo de migrar a un athlon64 x2), pero si no tienes plata, ¿cómo te compras memorias ddr3 para desperdiciarlas en un sempron??
no todas las personas utilizan un pc para tareas tan complejas… ademas para un htpc se ve bastante bueno… si al final le pones una vga gama baja y te mueve bn las pelis en hd
para sakar a los netbook le veo un futuro yo, pero para gamers y esas cosas no, por algo es sempron