Subsidios a los videojuegos, son realmente correctos?

Como todos saben los impuestos son algo de lo que lamentablemente no podemos escapar. En USA el gobierno ofrece incentivos fiscales, o sea que les recortan los impuestos, cuando son compañías que persiguen descubrimientos médicos, desarrollo urbano y alternativas a los combustibles tradicionales, pero también se ofrecen estos incentivos a compañías como la creadora de Dead Space 2 – ya saben matar zombies del espacio en una batalla apocalíptica, una cosa poca- y ahora gracias a la demanda masiva y el amplio campo de trabajo, la producción de videojuegos es una de las empresas más altamente subsidiadas en USA.

Los fabricantes de videojuegos logran extender las líneas entre el desarrollo de software, el entretenimiento y el comercio de sus productos en línea, pudiendo acceder a recortes de impuestos de manera que empresas como Adobe no puede.
Desarrollar videojuegos, ¿Quién lo diría? Si hasta las empresas petroleras han alegado al gobierno que por qué una industria bien establecida y extremadamente lucrativa cuyo fin es simplemente entretener y convertirte en un antisocial que no ve la luz del día a veces tienen que tener un subsidio, (Electronic Arts de California vendió mas de dos millones de copias de dead Space 2 en la primera semana de venta, mostrándose un total de 1,2 mil millones USD en beneficios globales en los últimos 5 años.

Ni las empresas ni el gobierno hacen declaraciones de impuestos públicos, y la información que las empresas dan en sus solicitudes de registro no son suficientes para determinar la verdadera suma que pagan en impuestos, en otras palabras no se puede ver si les hacen favores o no.
Imagínense que durante el 2010 el gobierno de USA dio USD $123 mil millones en incentivos fiscales a las empresas. Aquí podemos ver ya que es lo que se está discutiendo, en USA los analistas financieros piden pausas a las subvenciones a la industria de los videojuegos ya que las ventas a nivel nacional de 15 mil millones de USD por año superan la venta musical y muchas veces la del cine.

¿Creen que sea justa esta subvención?, tengan claro, nada es gratis, ni el gobierno de USA puede hacer aparecer platita de la nada, esa plata de las subvenciones la sacan de los impuestos que los mismos habitantes pagan al gobierno, en el caso de ellos, sus propios padres están pagando la creación de juegos y el enriquecimiento de las compañías productoras de video juegos. Por eso mismo el departamento fiscal de EA games el año pasado saco el eslogan de “tu mama odia dead space 2” aclarando que sí, es agresivo, pero útil.

Opine: ¿La industria de los video juegos debería seguir siendo subsidiada o deberían acatar con los impuestos correspondientes?

[NYT] [Imagen]

Related posts

Samsung presentó en Chile sus nuevos televisores con Inteligencia Artificial

Samsung lanzó oficialmente la serie Galaxy Book4 en Chile

ASUS presenta la Nueva Zenbook Duo: Experiencia de Doble Pantalla que Transforma la Productividad y la Creatividad

12 Comment

t3b4n 14 septiembre, 2011 - 14:22

Los subsidios deberían aplicarse a empresas que requieren realmente aporte fiscal, como las startups. Empresas grandes, como EA, no requieren de este aporte, pero, en palabras de ellos mismos: «Si en una tienda me ofrecen un producto con un descuento, tendría que ser un loco para exigir comprarlo al precio normal» …o algo así. El problema son las leyes que permiten ese aprovechamiento.

Obligatorio: Gundisalvus 13 septiembre, 2011 - 17:07

Yo creo que la idea de USA, es potenciar su industria y darle un plus en relación a las industrias de juegos de otros países.

t3b4n 14 septiembre, 2011 - 14:19

«Obligatorio:» xD

ChaLo 13 septiembre, 2011 - 17:03

Hola! somos las empresas petroleras y nos molestan los subsidios a los juegos, industria que hace mas antisociales a los jovenes, en cambio nosotros solo explotamos un combustible fosil, altamente contaminante y escaso, y cuando se nos acaba invadimos paises tercermundistas con excusas como terrorismo o armas biologicas para robarles su petroleo.

Demandred 13 septiembre, 2011 - 16:46

Sale más barato que mejorar los planes de salud y dar cobertura por stress laboral y casos similares ^_^

Tallas aparte, TODAS las empresas en algún nivel u otro acceden a beneficios fiscales, que una obtenga más que otra depende de cómo jueguen sus cartas.

Edward 13 septiembre, 2011 - 15:39

Es una extrategia que usa el gobierno para mantener la gente entretenida y desviar la atencion de las medidas que toma.

kan 13 septiembre, 2011 - 15:11

Deberían pagar y si son caros!!! Porque hay tontos que compran caro es hora de elevar la calidad de los juegos; colocar monos feos para jugar al tiro al blanco, depende de nosotros exigir buena calidad de historia, grafica, jugabilidad, horas juego etc. etc.
Nosotros tenemos el poder los usuarios reales los compradores no la masa de pendejos mórbidos adictos.

rahxephon 13 septiembre, 2011 - 13:20

Si así hay piratería imagínese que no los subsidiaran ,el negocio de partes humanas en los países desarrollados sobrepasaría el de los videojuegos

kkkooo 13 septiembre, 2011 - 13:07

Para mantenerlos entretenidos y no declararle la guerra a todo el medio oriente por petroleo. . . .

fkr 13 septiembre, 2011 - 03:15

para mantener controlada nuestras mentes.. lo único mas importante que las armas y el petroleo

allende 13 septiembre, 2011 - 01:41

y acá en chile subsidiamos a los empresarios que nos roban!! que lindo no ?

eabc 13 septiembre, 2011 - 01:08

Si ya subsidiados son bastante caros, no me imagino pagando impuestos.

Add Comment