Para todos los que quedaron alucinados con el Crisis original y luego se decepcionaron con el Crisis 2, ahora tendrán una nueva oportunidad de deleitarse o decepcionarse una vez más ya que ha quedado confirmado el desarrollo de Crysis 3, la tercera entrega de uno de los videojuegos que más dio que hablar en sus inicios.
Lo llamativo al parecer es que el juego estaría casi listo, ya que se han filtrado unas capturas para pre-orden por la misma EA (ya sabrán ellos con qué intención) donde se revela el precio de la versión Limited Edition tanto para PC, Xbox 360 y la versión descargable vía Origin, que será de $49.9 dólares.
Incluso, aunque EA ya retiró el sitio, si ponen en Google “crysis 3 limited edition download origin” podrán ver al menos el enlace, claro que al hacerle clic nos dirige a Origin, pero no a la página de pre-orden de Crysis 3.
También se ha revelado la portada de Crysis 3, donde tenemos al personaje principal equipado con su nanotraje y una ballesta un arco y flecha que no se ven muy cariñosos que digamos. Es de esperar que en los próximos días/semanas se revelen más detalles como la ambientación que tendrá el juego y otros asuntos.
46 Comment
Lo unico que me gusto del crysis 2 fue el traler ¬¬
Al crysis 2 le quitaron detalles que no son del todo importante pero que le dan un aire al juego muy bueno, el mas destacado es cuando agarras el arma ( no se ve la mano cuando agarras armas o cartuchos de municiones ¬¬)
la portada paint wn .l.
crysis, el unico juego que actualmente se puede comparar al battlefield 3 en gráfica, por que cualkier otro que salga se va a ver como la mierda xD
ojala que sea bueno, del dos solo critico la etapa final ome, facil y sin sentido… la ultima cinematica del C2 me dejo cachuo, ojala en el 3 se esclaresca que wa pasa.
La historia de crysis 2 nada que ver con la del original. Lo unico que tenia del uno eran los aliens y el nanotraje.
En realidad, los aliens nada que ver con los de uno, y hasta el nanotraje está cambiado (tanto esteticamente como en funcionalidades).
Asi que del uno no tiene nada, salvo a Prophet que aparece al principio, y no tenes ni idea de donde sale.
Lo unico que puedo estar en contra en lo que es el nanosuit es que al correr pierdes energia. Eso minimiza mucho la accion. Pero lo demas me parece apropiado, escudo y fuerza a la vez es simplificar, pero tambien dar potencia. Me gusto eso de que si usas el modo mejora de invisibilidad, se puede disparar en modo invisible. Y los demas modos tambien, mejora de camuflaje, operaciones encubiertas, desvio de balas, mejora de nanorecarga. Es decir el juego da mas opciones de modificar la jugabilidad, y crear tacticas favorables para el combate. En el 1 caminar siendo invisible se consumia rapidamente, incluso estando parado. Ahora el consumo es minimo, por lo que es mas prolongado el efecto. Quizas tener un poco mas de blindaje estaria mejor. Y el modo de vision termica ayuda mucho en el caso de algun enemigo que no veamos… joder es mas parecido a Predator!! Lo unico que extraño es la doble metralleta de mano en el C2W, las que usaba psycho!
La queja de los demas es la eliminacion de objetos destruibles, arboles, vegetacion. Pero es evidente entender que se redujo todo, esto es ciudad y la historia es lo que se quizo remarcar mas… algo que el anterior no daba. El saber que prophet sabia de todo esto, a pesar que en el C1 le dijo a los demas del equipo que no sabia nada… Los juegos son tambien como peliculas, uno es el espectador, uno decide acciones, pero tambien necesita trama..
Ahora no se si sera fake o no, pero de venirse una 3ra parte, yo creo que estaria bueno que regresena ligshan y a esa nave como en el episodio Adapt or Perish de Warhead.
Lo peor del crysis 2 es la parte cuando
arco y flecha + nanosuit (fuerza) = railgun
Nano pelotas espero mejor guion mas jugabilidad mas ecenarios y de mayor duracion, manejar vehiculos y sobre todo unas minas ricas con nano traje sexy o una espectacular doctora que tienes que rescatar para vivir o salvar la humanidad. y un extraterestre amigo tambien enemigo de los calamares y explicaciones a tantas dudas del guion original.
Como no saber si esto es Fake? raro pasaron mas de 3 años para sacar el 2 y el 3 sale en mucho menos..
Ademas, con una arco y flecha, que no lo veo mal, he visto armas así, son silenciosas, pero no me parece mucho que vaya con el traje y la linea futurista que esta ofrece.
Pasando a otro tema..
Los gráficos son algo mas animados, eso es cierto, pero para jugar con muchos buenos graficos en el 1, tipo graficos reales, necesitabas mucha tarjeta de video y ademas algun mod que lo hiciera real, como el EQM que me daba un aspecto mas identico a la realidad, y si con mods se trata los graficos entonces no dependemos de la empresa, sino de moders. Convengamos que para jugar a ese juego era bueno tener una HD 5970 y ahora con una simple HD 5770 puedes correr con todo en extremo. Estaría bueno en la selva, creo que el sistema de camuflaje le daría mas realismo. Pero la historia cambia, y la gente necesita cosas nuevas, no siempre lo mismo, al principio también me aburría, pero el lado positivo que me levanto el animo, fue la flexibilidad que tiene el juego, es mas rápido y mas dinámico que en el anterior. La invisibilidad se ve muy bien, antes se veían una especie de electricidad azul. Obviamente al evitar la selva, se evito mucho procesamiento de gráficos y por ende, la reducción de uso de tarjetas de vídeo muy potentes.
La verdad es que la primera impresion, me costo, pero iba jugandolo y mas me gustaba. A algunos puede gustarle a otros no, asi paso con ME3 y algunos se quejaron del final, yo no.
Es evidente que el C2 quisieron evitar tanto alboroto, hacerlo lineal, pero que se centre mas en la accion y la historia. Y si, no estan mas los calamares, pero supongo que si el inicio fue en lingshan y esa nave esta ahi sacando chispas, algun dia tienen que volver… asi que no se preocupen… tenemos accion para rato…
por mucho que me lo digan los anteriores son muy remalos ,pero bonitos gráficos , boniiitos gráficos.
ustedes no saben nada son uno @!»#$%&/()=?, crysis es lo maximo por donde lo miren
El Crysis 1 y Warhead me encantaron, y no solo por sus graficos (no tenia un PC para tirarlo con los graficos muy altos), sino mas que nada por la libertad que tenias para hacer las cosas y pasar las misiones. Tambien por los escenarios enormes y detallados. Mas que los graficos, lo que mas me atrapó fueron las fisicas (no como los CoD que tienen la misma fisica de un juego de los 90).
El Crysis 2 me pareció una decepcion total, ni siquiera lo terminé.
Y no tuvo nada que ver con los graficos, de hecho me parecen muy buenos con el hard con el que se puede correr (1366×768 + High + DX11 + High Textures Pack con un APU A8-3850). Fue lo terriblemente lineal y repetitivo del juego, la poca libertad para pasar cada tramo de un misión, y lo estupida de la historia (eso de tener que buscar a un tipo que ni se quien es, que no tiene ni carisma, y que cada mision se aleja mas).
Ademas, yo cuando termine el 1 me quedé con las re ganas de seguir con Nomad cuando regresan a la isla. Pero pareciera que Nomad desapareció de la faz de la tierra y encaras a un Marine al le regalaron un nanotraje, y luchas con extraterrestres antropomorficos que nada tienen que ver con los del Crysis 1 (al menos los del 1 eran originales).
Totalmente de acuerdo. Cuando salió Crysis 2 esperaba continuar con Nomad, tal vez no desde la isla, pero cuando menos sí en la historia. Algo que no me gustó es que ya no se supo nada de ese personaje.
Desde mi punto de vista, si sacas la continuación del juego, mantienes el personaje ya que sabes su historia, eso hace que te adentres en el juego.
«Para todos los que quedaron alucinados con el Crisis original y luego se decepcionaron con el Crisis 2»
Personalmente encontre mejor el 2 que el 1…
En si no me pareció malo el juego, el tema es llevar el titulo «Crysis 2» con lo que eso implica (el nivel de graficos y fisica inferior, la linealidad y nula libertad del juego, y sobre todo, cagarse en la historia de la precuela).
Si se hubiera llamado «Battle: New York» (que ademas son iguales a los de Battle: L.A. los estraterrestres), quizá hubiera sido un buen juego.
A mi me gusto bastante los Crysis , no se que tanta critica le dan si fueron buenos juegos … con mayor razon me compro una grafica 😀
claro.. «se filtro»
muchahosssss… hay que invenvar nuevas estrategias de publicidad. Como vALVE, que hace publicidad inteligente. Mucha gente hablando por mas de 5 años de un juego que aun no se sabe NADA 😀
A ver si EA se aviva de que «failOrigin only» no es una buena forma de ganar dinero y se amigan con Steam 😉
primero fue lost planet 3 y ahora crysis 3 que alguien me explique que esta pasandoOOOOOOOOOOOOOOOOO o.o?
Por la sencilla razon que este es el ultimo año de la humanidad, entonces las empresas estan lanzando apresuradamente los juegos.
😮 ahora todo tiene sentido, fuckyn mayas XD
ojala no sea una real mierda como lo fue el 2, tanta publicidad que le hicieron hasta salio en las noticias que era el juego mas esperado del año crysis 2….. y jugandolo fue una total decepcion, me quedo con el 1 y su expasion tenia mas sentido.
totalmente de acuerdo, crysis 1 es muy bueno, crysis 2 es una mierda consoleada con una historia mucho mas callampa que el del 1.
y ojala que no tenga esa voces, «BUSCA A PROPHET»»BUSCA A GOULD» XD aparte que tenga que ver con la historia en el primero andaban cangrejos y en el 2do calamares
aparte graficos consoleros
Quien dice que el arco no puede ser futurista hay entraría en juego el tipo de flechas que use, a mi me gustaba mucho Turok de Nintendo 64 por que las flechas eran recuperables, lo bueno seria que el juego hiciera un poco mas entretenida y desesperante el encontrar balas y armas que el personaje pueda usar, así uno tendría que en algunos escenarios se necesite rendir las balas y que mejor que lanzar flechas que se puedan recuperar
Turok era filete, lastima que el turok del 2007 fuera echo a la rapida y con el mismo motor de todos, habria sido un gran titulo para recordar tanto como el primero del 98.
espero que movamos a nomad xD
No es ballesta, es un arco de caza………y por experiencia propia te puedo decir que te puedes echar hasta un elefante.
Pero por favor que sea primero para PC y no otro port más.
pero se supone que es un juego de armas medianamente futuristas, como va a andar con un arco, y nunca dije ballesta xD
pq ahora no es Crysis, el personaje es Rambo con un nanotraje
Half Life 2 y Timeshift tambien son futuristas y tenes ballestas. En Turok un arco.
Seguramente lo uses en alguna parte que necesites matar silenciosamente a tus enemigos a la distancia.
y acaso te vas a hechar un tanque con una flecha?? xD
Si es de las flechas de Rambo seguro que tumbas un edificio
Que, acaso mataste un elefante con un arco de caza?
Mira vos…
«experiencia propia» LAWL!!!!
wtf, porque tiene un arco?? crysis es armas, balas, explosiones, no un arco, igual no es tan malo el crysis 2 pero podria haber sido mejor, deberian de hacer un juego intenso, como la escena de la primera mision del mw3
Seguramente inventaran una absurda razon para hacer que la flecha haga una explosion epica
jajaja demas, en la punta de la flecha lleva una hojiva nuclear! xD
y como Rambo destruia elicopteros con arco !!!
POR LO QUE SE PUEDE OBSERVAR ESTARA AMBIENTADO EN LA CIUDAD, ME GUSTARIA VER CRYENGINE 3 AMBIENTADO EN LA SELVA, COMO LO FUE CRYSIS & CRYSIS WARHEAD QUIESIERA PODER VER AL PODEROSO MOTOR GRAFICO Q POSEE ESTE JUEGO RECREAR ESOS PAISAJES ESPECTACULARES
HACE UN MOTON QUE ESTABA A LA ESPERA DEL MEJOR JUEGO DE TODOS LOS TIEMPOS CRYSIS, SOY UN LOCO FANATICO DE ESTE ESPECTACULAR SHOOTER ESPERO QUE LO LANZEN PRONTO . . .
de verdad tienes esa opinión? cuando lo vi y lo jugué la gráfica era realmente increíble pero la historia es una de las mas malas que jugué en ambos Crysis. Creo que el tema de la gráfica es lo único que lo salvan.
Viejo no tienes idea… cuando salio el primer COD 4, crysis ya estaba! de echo hay una diferencia de meses entre ambos juegos, el primero es un Clasico!!! el 2 le falto por encima de todo salir del espacio ese de estar siempre en la ciudad, lo demas en historia y trama es lujo, lujo que se lo quitaron en un 60% al juego «TimeShift» que tambien salio el 2007, fue un exito pero Crysis lo palio x el asunto de graficas en esa epoca y es una historia identica, estoy seguro que Crysis 3 dara que hablar positivamente salu2.
si sigo manteniendo esa opinion soy un gammer enfermizo le saco hasta el ultimo mhz a la placa de video y cuando el motor grafico de un juego exige me gusta, siempre y cuando se vea compensado con la grfica las historia es lo de memos aunque cuenta me gustan los etraterrestres y esa onda toy cansado de lo real de guerras belicas MW3, B3, AUNQUE ESTE ULTIMO SE VE ESPECTACULAR PERO CONSUME DEMASIADOS RECURSOS AUNQUE ESTO NO ME INTERESA YA QUE RECURSOS ME SOBRAN …
venia respetable tu opinion hasta que dijiste: «la historia es lo de menos, lo importante son los graficos»…
por dios que generacion de gamers… donde quedaron aquellos tiempos cuando uno alucinaba con juegos como Nox , Baldur’s Gate o Freespace (la inmersion, la motivacion, la desesperacion que te transmitian sus historias), y ni hablar cuando te cagabas de risa con jueguitos de Family con la ya desaparecida saga de Kunio Kun jaja. Todavia los sigo jugando con los emuladores. Mira que han intentado relanzar estos juegos en consolas mas modernas y no es lo mismo, se le va la magia y el toque de gracia que los graficos y el realismo no te da…
Estos gamers adolescentes de hoy en dia no saben apreciar que el arte en un videojuego no es que se acerque a la realidad, sino que te distraiga de ella, te divierta y te saque una sonrisa. (de esta forma tambien se explica el exito de juegos como angry birds)