En la tierra de tratamos-directo-con-los-reviewers-y-no-via-agencias-de-comunicacion NVIDIA tiene -al parecer- la habitual práctica de interrogar a los reviewers de productos contrarios para sacar la mayor cantidad de información al respecto. AMD se cansó de que hablen a sus espaldas y su jefe de comunicaciones respondió personalmente a NVIDIA para ver si eso los dejaba tranquilos.
Todo comenzó hace un par de días cuando NVIDIA mandó el interrogatorio cuestionario a la gente de TweakTown.com preguntándoles si recibieron muestras de las nuevas HD5800 de ATI y preguntando distintas cosas cuando respondieron que sí, preguntas que suenan más a entrevista hacia AMD que cuestionario a un par de reviewers. Sin saber qué hacer reenviaron el correo a AMD y el mismísimo Chris Hook, encargado de comunicaciones globales en AMD se tomó la libertad de responder a las preguntas.
NV: ¿Por qué AMD se enfoca tanto en DX11 cuando la mayoría de los juegos son ports de consolas en DX9?
AMD: Hoy, y durante la vida de la serie HD 5000 de tarjetas Radeon, docenas de juegos triple A nivelarán las cualidades de DX11. Si NV fuera capaz de producir una tarjeta DX11 hoy, estarían contando una historia completamente distinta sobre DX11 a la prensa. Si NV de verdad cree que DX11 no importa, entonces los desafiamos a que lo digan públicamente, ante los medios.
NV: ¿No están castigando a los gamers de PC retrasando títulos esperados como Dirt 2 para que soporten DX11?
AMD: Los estándares propietarios castigan a los jugadores, no estándares de la industria como DX11. ¿Por qué NVIDIA está castigando a los gamers colocando estándares cerrados y propietarios como PhysX en juegos?
NV: ¿Qué lista de juegos con Havoc acelerados por la GPU van a ser distribuidos? ¿Tienen una lista de juegos que soportarán Havoc?
AMD: PhysX ha existido durante años y años, pero hoy, los títulos con soporte para PhysX acelerados por la GPU siguen en un solo dígito. Las experiencias físicas que muchos de esos títulos entregaron han decepcionado a gamers y la prensa los ha abucheado ampliamente a travéz del mundo. Las físicas en juegos aceleradas por la GPU sólo serán aceptadas en el mercado una vez que se adopten estándares en la industria.
Lo único en lo que estoy de acuerdo con NVIDIA es lo de Havoc, ya que fueron muchas palabras y poca acción en comparación con la máquina de propaganda que armó NVIDIA en torno a PhysX y que ha convencido a varios de que poco menos que es capaz de hasta curar el cáncer. Ojalá pudieran poner la misma cantidad de energía en entregarnos un estándar de físicas transversal para toda la industria que permita que los gamers elijan tarjeta de acuerdo a sus necesidades de rendimiento y no por ser de una determinada marca con soporte exclusivo.
¿Ustedes que opinan? ¿Les gusta que ya se empiece a promocionar productos con soporte DX11 o encuentran que DX9-DX10 siguen vivitos y coleando?
35 Comment
Estan Nvidiosos de Amd…
jaja cuanta parafernalia, esto me recuerda la gerra de amd con intel que tuvieron hace años atras.
Supongo que mas encima cuando se de a conocer sobre amd uniendose a via technologies , ahi ba a quedar la mansa escoba creo que a intel le dara un ataque y a nvidia se sentira peor, ya circulan un leve rumor por internet de la posible union tecnologica y comercial de AMD con el gigante tecnologico oriental VIA tecnologies.
bueno todo sea por lograr mejores tecnologias, ¿algun dia veremos un procesador de 16 nucleos que se llame AMD/VIA-C7?, jejejejjejej, quien sabe !!!!, si eso ocurre , ufff intel y nvidia , despidanse………., igual puede que solo sean rumores. aunque yo cuando escuche que amd se uniria a ATI ,no lo crei, y no fue si no hasta varios años despues cuando amd compro ati que realmente me convenci…. bueno a ver que nos depara el 2011 0 el 2012, y ademas ahora esta el asunto de SIS technologies mirando mirando a AMD , por ahi en un foro en chino lei sobre que amd esta poniendole el ojo tambien a SIS y eso ya me parece bisarro, que ideas tendra ati, es que pensara seguir absorviendo mas y mas marcas y empresas, quien , sabe, quien sabe!!!!!!!!!!!!!
aca salieron mas ATI FANBOYS poniendo quejas que otra cosa ……
como si ATI/INTEL/AMD/NVIDIA no hicieran lo mismo … dejemos de joder ………
Y Ke Dijo Nvidia?, se quearon PLOP, es verdad cuando Nvidia saco DX10 le dio manzo color y ahora ATI saka DX11 seles cerraron a todos las bocas, wuasjjajaj….
Cada vez peor NVIDIA. Esto le paso por aprovecharse cuando no tenia competencia directa y muy elevados sus productos en cuention de DOLARES.
FUCK NVIDIA!!!!
yo como jugador ocupo tarjetas nvidia pero creo que ultimamente amd/ati esta llevando la batuta en la industria estan saando tarjetas de video muy poderosas io creo que nvidia reaiona asi por el solo eho de menospreciar un rival gigante que le esta robando terreno inclreiblemente en esta batalla de grafios amd/ati hace bien en taparles la boca a los de nvia que en vez de criticar deberian concentrarse mas en que sus tarjetas esten a la vanguardia como ati
Si mal no recuerdo nvidia le proporciono apoyo a un tercero para que desarrollara controladores con capacidad Physx para las tarjetas de video de ATI… Pero ATI declaro que no apoyaría tal propuesta y se alio con Intel para apoyar la Compra de Havoc… Asi que tomando esto en cuenta, es muy tonto lo de la segunda pregunta… Y Ciertamente o Nvidia se trae algo entre manos, porque seamos sinceros, cuando Nvidia saco la serie 8000, con Directx 10 niguna tarjeta de Ati se le Comparaba nisiquiera su muy publictada 2900 XT… Entonces o nvidia esta resentida porque no han logrado una grafica con DX11 o algo se traen entre manos.. No creen????
me gusto mas la pregunta final, total dx9 ya se le ha esprimiedo en 99.9% de su capacidad grafica y dx10 ni la mitad pienzo yo o tal vez llegaron al limite????
sigan y peleen!! XD
al final salimos beneficiados XD
Yo no veo la mega gran diferencia de DX10 a 11, pero de 9 a 10 si se nota, asi que lo que esta peleando Nvidia es como su nombre indica Nvidia pura y con la pregunta respecto a havoc fue lo unico interesante cosa que ATI ni respondio y le devolvio con falencias de PHISX asi que fue como una pelea de cabros chikos donde salio para atras NVIDIA.
Con respecto a la pregunta si DX9 y 10 estan vigentes, yo creo que si pero sacar un DX11 no lo veo para nada de malo si la tecnologia esa es la gracia avanzar y evolucionar por que retrasarla si estan los medios para avanzar?? fue muy estupido de parte de Nvidia hacer estas preguntas espero que ruede una cabeza por semejante estupides.
toma!
ciertamente nvidia esta algo desesperada, veamos, las nuevas hd5800 ya estan en stock pre-order en las tiendas con un buen numero de compradores, y ahora donde estan las gt300? escondidas o… inexistentes?.. muchas quejas poca asistencia por parte de nvidia, y eso da mucho de que pensar
El Tiempo Nos Dirá
ROUND ONE …… FIGHT !!!
No entiendo a Nvidia, ya como que le gusta andar peleando con medio mundo, a la larga lleva las de perder, Intel los aplasta por su poderio. AMD aunque no los aplasta les gana, porque tiene Chipsets CPU GPUs y buenos por cierto, a este ritmo les va a pasar como a Yahoo. Que se embarco en una lucha contra Google y M$ y al final salio perdiendo. Ojala por el bien de la compañia, de los usuarios y los gammers del mundo. Cambie sus actitudes.
como siempre Nvidia tan arrogante como Intel se creen duenos de las tecnologias que con ayuda de otras empresas se han mejorado, y ATI que mejor manera de proclamarse los mejores no tanto en HW si no como empresa ya que te esta vendiendo un producto y un HW q es abierto con la compatibilidad de OpenCL ya que no la hizo exclusiva como nvidia con Ageia, ATI comparte para invitar a la batalla, nvidia en cambio quiere acaparar un mercado que si lo tubieta unico no podria, ahi tienen problemas con sus GPU, cuando ATI/AMD tuvieron problemas con los nm en sus producciones nadie se quejo ni tampoco AMD mintio al contrario dio la cara como cualquier empresa profesional,
Nvidia me gusta porque tengo una 6800Ultra con OS X, pero no me gusta que siempre se ande quejando y presumiendo y llorando como una nena cuando no puede con algo.
Pues tienen razon en que Nvidia promocionaria y alabaria el DX11 si ya tuviera tarjetas con soporte para este…
Que salga DX12
Ya estaba bueno que nvidia haga ese tipo de cosas, que ati se haya puesto los pantalones y le haya dicho un par de verdades.
buenas a todos
DX9 = felicidada para todos los gamers
DX10 = frustracion
DX11 = esperanza
todos los juegos (excepto halo 2 y stormrise son compatible solamente con DX10 tal vez hay mas) traen la opcion de graficos DX9 o DX10 o sea los mismos creadores de juegos no le tenian muchas expectativas a DX10.
ahora los juegos van a venir con la opcion de DX9,DX10 y DX11 ridiculo.
unos de los grandes errores de la historia de la computacion fue haber sacado WINDOWS VISTA por que casi obligandolos a utilizar este lamentable OS y su DX10.
salio crisis unos de los titulos estrellas para DX10 y pero corria igual en DX9 , bioshock igual ,asi puedo estar toda la noche y el dia de mañana nombrando juegos que corren tanto en DX9 y DX10. si los desarrolladores de juego no le tenian fe a los DX10 que los queda a nosotros los simples mortales
en fin me alegro por AMD/ATI y DX9 que todavia esta dando guerra.
A mi me parecen prudentes las ambas preguntas, es decir, claro que está bién que se empiecen a ver productos para DX11 porque de los adelantos en el desarrollo depende la mejoría en general y claro que DX9 y DX10 siguen vivitos y coleando, DX9 porque puede hacer TODO lo que hace DX10 aunque sea más dificil programarlo y DX10 porque la gente se tragó el cuento que era un gran upgrade a DX9
mansa parada de carro de amd/ati, totalmente de acuerdo con las respuestas del chris sobre todo de PhysX
q buen tapa boca por parte de AMD/ATi
me gusto eso q dice «Si NV fuera capaz de producir una tarjeta DX11 hoy, estarían contando una historia completamente distinta sobre DX11 a la prensa» y tiene toda la razon
nVidia junte frio
aguante AMD/ATi
nvidia tiene cuco como dijieron por ahi…
Yo nomas digo una cosa prefiero que lo relacionado con fisicas se base mejor en el poder de computo de cada targeta que los juegos o las propias desarolladoras tengan en sus juegos sus propias fisicas programadas .
es una pinche ridicules en el juego d batman si no tienes targeta nvidia no hay humito y la capa de batman no se mueve como deve de ser son fregaderas habiliten los archivos ini en sus juegos y ponganles PhysX en =1
ahorita nvidia se queja pero alrato saca sus targetas 300 y se callaran eyos mismos el ocico .
cuando salgan sus targetas 300 eyos mismos se tragaran sus palabras .
he dicho
buenas respuestas
tue viendo los reviews y me he kedado o.o
ke paliza le han dado a nvidia xD
La verdad de las cosas es que DirectX 11 es mucho mejor que el 10.. aun que aun no lo pruebe… es cosa de ver reviews e informarse…
directx 11 no es un cambio visual extremandamente diferente sino que optimiza el uso del hardware.. como lei por ahi un review:
directx11 = Rendimiento
PD: Nvidia parece que tiene eNvidia.. buenas respuestas de AMD.. y Nvidia Care raja por preguntarle al chancho y no a don pancho jajaja
salu2!
yo lo que digo es que nvidia tiene que dejar de darle tanto a la declaraciones negativas hacia ati y centrarse en el porque no estan resibiendo la cantidad necesaria de chips por paterte de su amiado fabricante, y solucionar sus problemas.
(Los estándares propietarios castigan a los jugadores, no estándares de la industria como DX11. ¿Por qué NVIDIA está castigando a los gamers colocando estándares cerrados y propietarios como PhysX en juegos?)
asi o mas clara la autorespuesta
es de ahuevo por que jodidos nvidia queria acaparar todos los metodos de programacion adquiriendo ageia devio dejar que los gamers escogieran una targeta de phix por separado asi tanto usuarios de nvidia y ati tendrian phisx. cuando salio vista con DX 10 se creyeron los reyes para estandarisar el DX 10 y ahora que ATI AMD tiene voluntad propia para hacer un gran trabajo y empeño por empesar a estandarisar el DX 11 ahora nvidia se keja culeros para mi Nvidia es como sony siempre lo e dicho arrogantes y careros oviamente si dan rendimiento chingon sus targetas pero siempre presumen sus productos demas y ahora q no tienen una targeta con DX 11 lista se andan kejando para mi decir que nvidia no es la gran cosa el DX 11 es como darle un madraso no nada mas a ATI AMD si no tambien a microsoft por q con esas cosas q dijo es como si se opusiera asu minita de oro ( Windows ) mejor q diga nvidia que si tuvo buenas ventas hasta ahorita es todo gracias a microsoft por seguirle los pasos para estandarisar el DX 10 desde sus series 8000.
no es lo mismo tomar un standart general como DX 11 que las phisx de nvidia si fuera ese el caso entonces por que coños no dejo que AGEIA diera soporte tanto a nvidia como a ati .
Nvidia culero
Havok puede ser standart para las 2 y para todo el publico
DX 11 puede ser standart para las 2 y para todo el publico
Open CL tambien
phisx no por que es de nvidia – aver nvidia dejarias q tu phisx fuera standart tambien para todos los usuarios . aver
si es cierto que es mas estandart que que .
Saludos
GRANDE AMD/ATI!
Almenos AMD no se quedo callado respecto al asunto este, y se defendio como corresponde
En este caso he de decir : ¡Qué patético de nVidia! Que conste que no soy fanboy tengo una 7950GX2 de nvidia y una 4830 de ati.
NVIDIA esta asustado!!
Muy de acuerdo con lo que dice ATI si Nvidia en este momento contara con gráficas DX11 serian la 8 maravilla.
Pero en las fisicas creo que lo mejor que podría pasar seria un estándar abierto por que sino seria Havoc contra Physx algo que no creo que convenga(no estoy seguro si Havoc sera abierto o que).
DX9 para mi ya le va quedando poco y nada, lo que si DX10.1 lo veo con algo mas de vida ya que al ser compatible con DX11 los programadores le prestaran mas atención, pero veremos que sucede con las industria de las consolas ya que son ellos los que están atados a DX9¿Es que las consolas como PS3 que de tanto poder alardean no podran Virtualizarlo aunque sea?
No puedo creer que grandes como Sony y Microsoft no previeran las nuevas versiones de DX pensaron que DX9 seria para 10 años?
Pero Xenos tiene uno de los avances que incluye DX11 la memoria dinamica, por lo cual no esta tan mal parada.
Creo que nvidia muere de susto esta vez, por que le ganaron el quin vive de manera inapelable. Su solucion para directX11 estara disponible si el viejo pascuero lo permite en diciembre (digo viejo pascuero porque se rumorea que estan teniendo muchos problemas) es por eso que tratan de pegar golpes bajos para que crean en ellos. No digo que nvidia sea mala, de hexo tienen muxo potencial, en la antiguedad mas en las tarjetas mononucleo que ATI, pero eso es pasado por ahora mientras no tengan nada en el tapete que tenga DX11, y sea 40nm solo podran jugar a pedrito y el lobo y ATI por ahora tiene el HW mas rapido del mercado. Respecto a DX11. a nvidia le molesta (creo) el hecho de que DX11 en parte fue diseñado en base a un gran aporte que hizo ATI en base a la realizacion de XENOX (o C1) que es la GPU de la Xbox360 que es la creacion de la memoria dinamica que aprovecha de mejor manera el HW sin producir tanta sobrecarga y es algo quen les a dado una ventaja en el tiempo a la hora de la produccion de la linea 5800. Lo otro, puede ser que las GT300 sean mejor que las de ATI, pero hay cosas que debido al poco tiempo que tuvieron para crearlas se las comeran, como el tamaño, ciertas optimizaciones que no seran del todo buenas, que no aprovecharan bien la energia ya que su proceso de 40nm no sera tan depurado como el de ATI. A esperar GT300, quizas sea mas rapida, pero no sera la mejor en la balanza.
que es Dx10? :zippy
Hasta que por fin AMD reacciono ante el espionaje industrial!!