Samsung y Lenovo preparan netbooks basados en VIA VX900

Hace poco VIA Technologies anunció el VIA VX900 su más reciente chipset de bajo consumo y con aceleración 3D (DirectX 9) y HD para formatos de video de alta definición, el cual está destinado a potenciar el apartado gráfico y multimedia de equipos de bajo costo como los netbooks y similares basados en procesadores VIA. Este chipset cuyas novedades revisamos en la nota respectiva, ya tiene a dos importantes compañías que lo incorporarán en sus respectivos equipos, se trata de Samsung y Lenovo que dan un espaldarazo a VIA adoptando dicho producto.

Este chipset debido a sus características brindará a los equipos que lo incorporen, aceleración gráfica DirectX 9 vía “Chrome9 HCM 3D”, y además aceleración para formatos de video en HD gracias al motor “ChromotionHD 2.0”, por lo que liberarán al procesador de estas tareas para un mejor rendimiento, incluso –si el fabricante lo estima necesario- podrán agregar memorias DDR3 ya que el chipset soporta este tipo de memorias nativamente, pero también soporta DDR2 que se perfila como la opción más probable.

No se han revelado mayores detalles al respecto, pero es posible que en la Computex en el mes de junio se muestren los primeros equipos. Recordemos además que el VX900 trabaja conjuntamente con procesadores VIA Nano, C7-M y Eden.

[tcmagazine]

Related posts

NVIDIA RTX Remix se actualiza a DLSS 3.5 con reconstrucción de rayos

Los desafíos de la computación cuántica y su impacto en Chile

Samsung presentó en Chile sus nuevos televisores con Inteligencia Artificial

18 Comment

ariel 5 abril, 2010 - 20:00

me alegro por VIA, me gustaria un review de este aparatito…

MadMojo 5 abril, 2010 - 17:07

Pero tiene un punto…..AMD no tiene con qué competir en ese segmento, por poco que deba trabajar el proce.

KiusteR 5 abril, 2010 - 17:15

Si tiene: se llaman Athlon II 250U y 260U!

RSX 5 abril, 2010 - 19:22

y el TDP?
los geode son la misma mierd*

para «david» – el unico que parece fanboy eres tu, y pareces que sos fanboy de decir idioteces

david 5 abril, 2010 - 19:44

viste tu comentario el nº2 es de lo mas idiota, piensa un poco antes de comentar

KiusteR 5 abril, 2010 - 22:02

Un TDP de 25 W y rinde por lejos mejor que Atom… ademas trae virtualizacion por hardware y el nuevo IGP de AMD es superior al Intel GMA HD. Saludos!

Y para david, cada empresa tiene sus epocas de pros y contras. En vez de bardear a medio mundo como un creido sin cerebro, podes ser un poco mas objetivo: porque el dia en que AMD vuelva de nuevo a la cima vas a cerrar tu boca por mucho tiempo.

david 6 abril, 2010 - 09:53

el tema no es bardear a medio mundo sino demostrarles a los zopencos fanboys como vos la realidad, de que sirve ser objetivo diciendo mamadas como: ‘Un TDP de 25 W y rinde por lejos mejor que Atom»…mira lo que rinde energeticamente un ATOM;
Intel Atom D410: un núcleo de 1.66 GHz., L2 de 512 KB y TDP de 12 w.
Intel Atom N450: un núcleo de 1.66 GHz., L2 de 512 KB y TDP de 7 w.
Intel Atom N550: dos núcleos de 1.66 GHz., L2 de 1 MB y TDP de 15 w.
…y ese consumo con el GPU integrado en el micro cosa que AMD no tiene por lo tanto tenes que sumarle el consumo del GPU a esos 25W del 260U que ademas no tiene comparacion porque esta en la categoria ‘Desktops’…quien va a cerrar la boca ahora??

RSX 6 abril, 2010 - 11:47

son comentarios, opiniones, no vengas a pensar que cambiaras el mundo que son trasendentales y amd via intel nvidia ati…. sacara cpus solo por eso.
Esto no es para descargarse con medio foro, blog, por que nos salio mal el cafe o algo es para comentar opiniones y no iniciar guerras por comentarios que incluso son bromas 😛

KiusteR 6 abril, 2010 - 16:48

Los nuevos Athlon 250u y 260u son la nueva generación de AMD de procesadores de bajo consumo, basados en el núcleo Regor. Por ejemplo el Athlon II 250u corre a 1,6GHz, funciona a 0,85V-1,15V con un TDP de sólo 25W. Existen rumores que piensan lanzar otro de solo 18W, obviamente a menores frecuencias. Actualmente son consumos muchos menores que varios CPUs móviles.

Es cierto que no son competencia DIRECTA a Atom, serían competencia directa de los CULV (que a propósito se dejaron de fabricar). Pero el rendimiento/consumo es muy bueno, y es superior a las actuales posibilidades (en su nicho) y dependiendo del chipset elegido, un consumo razonable. Por ahora se fabrican con ellos especialmente AIOs, pero varias empresas están interesadas en utilizarlos en Nettops, Notebooks y hasta Netbooks.

Unas de las ventajas por sobre Atom es que soporta virtualización, instrucciones x86-64 (algunos Atom no soportan x64), y memorias DDR3 1333.

No se ustedes, pero prefiero mil veces un Athlon 250U, memos ddr3, chipset RX780 y una Radeon HD 5470…. antes que lo ofrecido por Atom. Saludos!

david 6 abril, 2010 - 18:04

que gracioso,para eso me quedo con un i3 que es mucho mas poderoso y listo

KiusteR 6 abril, 2010 - 18:25

No estábamos hablando de bajo consumo? No entiendo…

david 5 abril, 2010 - 16:22

RSX dijo;»q amd compre via y muela a intel»…..ja ja jaa!! que chupabolas!! que acaso AMD no puede por si solo hacer un micro que le haga frente al Atom??? AMD pierde en todos los segmentos y de forma humillante…que se le va a ser, a llorar a la iglesia AMD fanboy!!

KiusteR 5 abril, 2010 - 16:29

Tus comentarios dan asco como de costumbre! xD

david 5 abril, 2010 - 18:53

para ti dan asco los comentarios que esten en contra de AMD esten o no subidos de tono, solo eres otro fanboy que le molesta la dura realidad

RSX 5 abril, 2010 - 15:08

imrpobable pero XD

RSX 5 abril, 2010 - 12:20

q amd compre via y muela a intel 😛

Meow 5 abril, 2010 - 13:17

Que AMD compre Nvidia y muela Intel xD

bio_abandon 5 abril, 2010 - 11:57

aun recuerdo cuando vi la placa con procesador via c3 de 1ghz, en ese tiempo era lo maximo XD…

aun confio en via…

Add Comment