Este sexy monitor denominado Samsung S27A970 posee un panel PLS (Plane Line Switching) de 17”, soportando como ya mencionamos una resolución WQHD de 2560×1440 pixeles, tiempo de respuesta de 5ms, angulo de visión de 178/178°, ratio de contraste estatico de 1,000:1, brillo máximo de 300cd/m2, 2 parlantes de 7W integrados, 2 puertos USB 2.0, conectores DVI, HDMI y DisplayPort, mas una conexión Mobile High Definition Link (MHL) que permite conectar smartphone y tablets con soporte para esta tecnología.
Lógicamente este monitor está orientado más al uso profesional como diseño, modelado, CAD, etc, que al segmento gamer, por tal razón, su precio es bastante elevado, ya que el Samsung S27A970 que se mostrará en la CES 2012, estará disponible en el mercado en el mes de marzo a un precio de US$1200.
Respecto a la tecnología PLS, Samsung nos indica lo siguiente:
The new Super PLS technology will feature similar performance characteristics to IPS matrices, with very wide viewing angles and fast response times. Black point and contrast ratio has always been a strong point of S-PVA panels, and so the Super PLS panels (like IPS) will actually be a little behind in this regard. Samsung claim that Super PLS outputs 10% higher brightness and has even wider viewing angles than IPS panels. They also state that they are 15% cheaper to produce which should help drive down retail costs for the end-products.
12 Comment
me quedo con full hd se be muy bien, están baratos corre con tarjetas gráficas bien.
su buen bluray y estamos al otro lado.
aaaaaaa ojo que la norma chilena no creo que de esa resolución y menos nuestros servicios de cable (o no? )
si comprara algo seria un lg cinema 3d que no están caros para las prestaciones que dan lo bale
No falta el WN que se lo compre de mono y después vea que a esa resolución no corre casi nada y se ve todo pixeleado Para los gamer es una locura ese monitor porque, qué juego y tarjeta puede soportar esa resolución, se imaginan el peso del material HD para respaldar esa resolución el tamaño de las texturas, por eso todos los juegos se estandarizaron en esas resolución 1920×1080 y el ojo normal no ve más. Técnica y económicamente poco viable. Está bien como lo indican mercado profesional
Tarjeta de videos que yo sepa la gran mayoria soporta esa resolucion, es mas tengo una caja (y manual) de una 8600gt que afirma lo que digo, en juegos no se pero vi reviews en paginas donde hacian pruebas con videojuegos con esa resolucion, uno de ellos crysis (un juego del 2007). Los juegos hasta donde se no estan estandarizados en una unica resolucion si es por eso no podria haber jugado a Skyrim o Battlefield 3 a 1280×1024.
En súper buena onda yo no dije que no se puedan jugar en otras resoluciones lo que pasa es que intente jugar crysis a 2560×1440 full gráficos ve como van los FPS “refresco de pantalla a puro tirones “tengo la GTX590 en la casa y en la pega la Quadro 5000 mi pega es la grafica. La mayoría de la compañías de juegos estandarizaron los paquetes de texturas para los full HD en 1920×1080 claro que lo puedo aumentar en 4100 x 3260 si quiero pero solo me estira las texturas no hay soporte para rellenar en esa resolución me explico cuando uno juega diablo 2 en resoluciones altas se ve todo pixeleado no?? Porque no hay en el juego soporte de texturas y solo estira los paños. A eso me refería y la cantidad de pulgadas versus la resolución también influye menos pulgadas menos espacios para rellenar a la maquina
En realidad no tanto, yo tengo esa resolución, y me hace renegar un montón. Para que la placa soporte esa resolución, tiene que tener DVI Dual Link o DisplayPort.
El HDMI no sirve (por mas que las especificaciones 1.3 y 1.4 la soporten, en la practica no existe ninguna placa que tire mas de 1920×1080 por ese puerto).
Y muchas placas, sobretodo las integradas y gama media-baja, tienen DVI Single Link, el cual también esta limitado a 1920×1080@60Hz (podes llegar a 2048×1152@50Hz).
Con notebooks olvidate de tirar esa resolución, salvo que tengas una Macbook Pro con Mini DisplayPort, o alguna Dell XPS con DVI-DL.
PD: No hablo de jugar a esa resolución, sino simplemente de que tirar el escritorio a esa resolución.
parece que estas bastante lejos de la tecnologia, solo coincido en que el valor esta bastante elevado ademas si vieras las resoluciones de las telefonos actuales no dirias lo mismo en 4″ o un poco mas ya estan los 1280×1024
http://www.gsmarena.com y el Galaxy note/especificaciones
Disculpa pero en 4 pulgadas se ve espectacular porque es muy pequeño el espacio para rellenar para la maquina pero la cosa cambia en 23, 27, 30, 32, 40,42 y 50 pulgadas. A Eso me refería.
No es necesario que juegues a 2560×1440. El tamaño del pixel es muy chico, y el monitor reescala excelente a 1920×1080 en juegos y pelis. Incluso en el escritorio se ve bastante bien. A 2048×1152 en el escritorio se ve como si fuera nativo.
Yo tengo el P2770 y la verdad estoy bastante conforme. creo que va a pasar mucho tiempo hasta que cambie de monitor. igual muy buena data!
por ese precio mejor hagan con ips…lo unico bueno es que se ve que se estan desatascando del «full hd»
Ojala que lleguen a argentina, porque los Dell, gracias a nuestra querida corrupta ladrona, que llamamos presidenta salen casi el doble que antes.
+1
Yo compre un Dell U2711 a 3000$ (poco menos de 700U$S en ese entonces) con garantía de 5 años, y ahora esta 7000$ con garantía de 3 años.
Son incomprables ahora, una lástima porque son terribles monitores.
Igual antes estaban demasiados baratos, yo lo pagué lo mismo o un poco menos que lo que cuesta en USA.