Samsung lanza sus nuevos EcoGreen F3EG de 1.5 y 2TB

Samsung y su división de almacenamiento han lanzado dos nuevos discos duros de bajo consumo y amigables con el medio ambiente, se trata de la serie EcoGreen F3EG de 1.5 y 2TB que viene a competir directamente con los discos duros de bajo consumo, “Caviar Green” de WesternDigital y “Barracuda LP”  de Seagate, los cuales justamente son de bajo consumo y se ofrecen en capacidades de hasta 2TB.

Los nuevos discos EcoGreen F3EG series de Samsung consumen hasta un 40% menos de energía en estado de reposo (idle) y hasta un 10% menos cuando ejecuta operaciones de lectura/escritura, comparado con modelos de consumo normales, esto gracias a la tecnología de optimización de consumo EcoTriangle technology.

En factor de forma de 3.5 pulgadas, estos discos se componen de 3 o 4 platos de 500GB con interfaz SATA 3.0Gbps, 16/32MB de memoria cache (buffer) y una velocidad de 5400RPM (para minimizar el consumo) y tecnologías SilentSeek & NoiseGuard que reducen el ruido y vibración. También soportan Native Command Queuing.

El precio para el modelo de 2TB es de US$180, mientras que el modelo de 1.5TB no se ha revelado aun.

[techspot]

Related posts

NVIDIA RTX Remix se actualiza a DLSS 3.5 con reconstrucción de rayos

Los desafíos de la computación cuántica y su impacto en Chile

Samsung presentó en Chile sus nuevos televisores con Inteligencia Artificial

13 Comment

ariel 3 febrero, 2010 - 21:33

yo tuve problemas con los HDD Samsung unos meses atras,prefiero no quemarme e ir a lo seguro (WD)…

ZoOm 3 febrero, 2010 - 21:32

Los samsung f3 le sacan la cresta a los wd black :S para el que decia que WD era mucho mejor :p

saludos!

zB.Fs 3 febrero, 2010 - 18:34

5400 rp? te creo esa velocidad en laptops/mini pero en desktop? en que estarian pensando…

Demandred 3 febrero, 2010 - 20:51

Quizás en un menor consumo? Los WD green hacen lo mismo, no sé que tanto se sorprenden. Y en cuanto a Seagate, se acuerdan de los modelos Seagate Ladrillo-Pisa Papeles 7200.11?

Samsung anda igual de bien que cualquier otro.

ChundomanX 3 febrero, 2010 - 18:21

7200.12 RULEZ HERE ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿¿

Nicolai® 3 febrero, 2010 - 18:06

Naah samsung nop prefiero WD O Seagate D:

franco 3 febrero, 2010 - 14:19

a 5400 entero lento eso si :S, vamos en el doble! yapo Slaudos unos velociraptor andarian mejor 🙂

andres 3 febrero, 2010 - 14:15

samsung antiguamente sacaba discos malos
los mirabas y se quemaban xd
hoy por hoy han mejorado su calidad
haciendolos bastante buenos
para el q dijo q wd es lo mejor mmm podria ser
per = para mi y mi experiencia cmo tecnoco los mejores
lejos maxtor/seagate

aniquilador 3 febrero, 2010 - 15:32

opino igual que tu, samsung a mejorado vastante en ese aspecto.

yo tambien soy tecnico, y e tenido en mis manos los ultimos samsung quan salido y trabajan muy bien incluso tube uno que me duro 3 años, y en la pc donde lo tenia nunca la apagaba esepto para hacerle mantenimiento.

Equadym 3 febrero, 2010 - 22:38

Sin ofender, pero no quiero ni imaginarme los reportes que debes hacer en tu área técnica con esa ortografía XD

Pho6oZ 3 febrero, 2010 - 13:44

de 5400 rpm no se ke tan bueno sea para el perdormance de un desktop, kisa para almacenar cosas como si fuera disco de respaldo pero mas haya de eso no le veo la gracia, porke las velocidades no son nuevas ni nada

Dr. T 3 febrero, 2010 - 13:42

Muy mala marca en que respecta en HDD nika compro…..WD la lleva !!!

david 3 febrero, 2010 - 13:19

ggggrrrr!! no me gustan los Samsung…siempre opte por WD jamas me dieron problemas y son de o mas silensioso.

Add Comment