Luego de años de tener productos con una calidad bastante inferior, Sony y Apple se hartaron de que los basureen por culpa de Foxconn, por lo que moverán sus contratos a Quanta.
Apple ya habría movido parte de sus órdenes, lo que haría caer en un 50% los pedidos que realiza Foxconn. Cifras por parte de Sony aún no han sido liberadas, pero al igual que Apple están muy molestos con Foxconn debido a la pésima calidad del hardware que está utilizando el ensamblador taiwanés.
Otro de los motivos por el cual se están alejando de Foxconn es el aumento de precio en los contratos sin justificación salvo avaricia, debido a esto Foxconn perdió muchas órdenes de celulares y otros dispositivos. A eso hay que sumarle los propios notebooks que Foxconn ha estado fabricando, los cuales son vendidos a empresas de telecomunicaciones a muy bajo costo para incrementar las ventas de sus planes de datos que incluyen netbooks de regalo.
A pesar de que es bueno que finalmente Apple y Sony empiecen a hacer algo al respecto sobre la calidad de sus equipos, la pregunta es por qué les tomo tanto tiempo reaccionar. Si estoy pagando más de USD $2000 por un equipo lo mínimo es que no se caiga a pedazos dentro de un mes o dos, las empresas debieron haber reaccionado antes.
[INQ]
12 Comment
con o sin foxcon ambas compañias son basura
No he probado Foxconn, pense en adquirir en un tiempo y no se como va. Pero como me dicen que no es bueno habra que pensarlo dos veses para adquirir foxconn. Lo que podria decir es sobre Biostar y Pchips, como tambien algunas placas Asrock. Las dos primeras son re malas y se caracterizan por tener pocas VRM, su mala calidad de condensadores eletroliticos y sis chipsets VIA que se calientan como loco, ni que decir del rendimiento!!!. Lo de Asrock le pasa a algunas placas!!!
Creo que es cuestión de suerte, tengo un amigo que tiene un w530 y ya tiene casi 2 años con el y la va muy bien. A mi al menos ASUS no me gusta, en mi vida he tenido 2 tarjetas madre ASUS y ambas se me han quemado, pero también conozco personas que con ASUS le ha ido de mil maravillas. También tuve una DFI X48 que toda persona que le gusta el OC creo que compraría DFI a ciegas por la excepcional calidad de sus componentes, pues la tengo quemada también -todas fueron en epocas diferentes -, ahora tengo una Foxconn BloodRage y me va de mil maravillas! por lo tanto creo que no todo el hardware de Foxconn es malo, de hecho, creo que es una de las marcas donde su linea tope es de excelente calidad, pero al parecer su división de hardware para celulares no es lo mismo que para hardware de computación.
3 años usando placas gigabyte con 100% de satisfacción. Las Asus son muy buenas pero siempre han sido las mas caras.
Deberian cambiarse a ASUS o mejor dicho Pegatron creo que se llama la division de ensamblador xD
Si FOXCOM hace piezas, hardware muy malos, lo digo con experiencia, ya que me la paso en el trabajo (donde reaparamos celulares de sony ericson) reparando w380 y w580 son una mier… no duran niun mes nunca se compren eseo celulares.
bueno desde hace 6 años que tengo la misma computadora con un pentium 4 a 2.66ghz y una placa foxconn con chipset via y el unico drama que he tenido hasta ahora es que a ultimas fechas mi puerto agp comenzo a fallar tiene un pequeño falso asi que opte por vender mi tarjeta de video una simple nvidia 6200 y trabaja de maravilla. estaba considerando que mi proxima placa fuera una foxconn 790gx por la enorme calidad demostrada en esta placa cuando los dos primeros años y sin ninguna razon aparente se me quemaron una pcchips y una asrock.
yo no usaba ni foxconn ni intel de bajo presupuesto porke mueren en 6 meses max, ahora me kede con ecs y ningun miserable problema XD
lo malo de foxconn es que tienen el mismo problema que pcchips, biostar que es el de resducir la cantidad de componentes necesarios para que la placa dure y la otra montar chipsets que sean realmente garatisados.
hace tiempo yo tuve una tarjeta de la serie extrema de foxconn y me funciono de las mil maravillas para el p4 de 3.0 ghz que monte que para el momento era un maquinon con 4 gb de ram la tarjeta tenia un chipset 945 intel despues compre una foxcon mas sencilla y a los 6 meses comenzo a dañarse hasta que despues de 2 meses murio.
desde entonses solo uso msi, asus, gigabyte, o tarjetas intel para las intel, del resto es monte y culebra para mi.
lo malo de foxconn es que tienen el mismo problema que pcchips, biostar que es el de resducir la cantidad de componentes necesarios para que la placa dure y la otra montar chipsets que sean realmente garatisados.
hace tiempo yo tuve una tarjeta de la serie extrema de foxconn y me funciono de las mil maravillas para el p4 de 3.0 ghz que monte que para el momento era un maquinon con 4 gb de ram la tarjeta tenia un chipset 945 intel despues compre una foxcon mas sencilla y a los 6 meses comenzo a dañarse hasta que despues de 2 meses murio.
desde entonses solo uso msi, asus, gigabyte, o tarjetas intel para las intel, del resto es monte y culebra para mi.
por lo que yo vivi con esta marca lo unico que puedo decir es que son una cagada!!!
puaj!!!
no sabia que foxconn fabricaba hardware «malo», habia visto en varias webs que sus vcard’s salieron bien paradas, pero al parecer eran modelos especiales XD