Según un documento de Intel, específicamente el roadmap Work Week 16 (WW16) se revelan datos y especificaciones de 3 modelos de procesadores Sandy Bridge-E de socket LGA-2011 que están programados para ser introducidos en el Q4 2011 y que conformaran la próxima plataforma entusiasta de Intel, sucesora de la actual plataforma LGA-1366 potenciada por procesadores Core i7 “Bloomfield”.
Entre los tres modelos que podemos ver en el roadmap tenemos un modelo Sandy Bridge-E de 6 núcleos con una velocidad de 3.3Ghz y 15MB de cache totalmente desbloqueado para el overclock, este modelo será el reemplazo del actual Core i7 990X y está en la categoría “Extreme”, este procesador se lanzaría a un precio estimado de US$999.
Más abajo tenemos otro modelo Sandy Bridge-E que vendrá también en diseño hexa-core (6 núcleos/12 Threads) con una velocidad de 3.2Ghz y 12MB de memoria cache que se sitúa como reemplazo del actual Core i7 980 y está en la categoría “Premium Performance”, su precio estimado sería en torno a los US$600.
Finalmente el tercer modelo es un procesador Quad-Core que vendrá a 3.6Ghz, con 10MB de memoria cache, vendrá parcialmente desbloqueado para el Overclock y se posicionará como sucesor del Core i7 2600K con un precio estimado en torno a los US$317.
Todos estos procesadores serán compatibles con places madres de chipset Intel X79 Express.
[XFastest] vía [tcmagazine]
22 Comment
Y para que tanto trolleo?
Si, si ya sé que Intel es mejor que AMD, pero …
¿Para qué?
Si hablamos de apps profesionales, pues no estaríamos hablando de procesadores sino de soluciones completas (workstations), nunca he visto un equipo tipo “gamer” “oceado” para uso profesional …
Si hablamos de juegos, pues que quieres que te diga …
Juegan sobras de ps3, y andan refunfuñando que las gráficas se hacen obsoletas y no se aprovechan, y que los juegos no usan el DX11, entonces más de los mismo …
Y luego llamarse los gamer “power users”, con Pcs de “alto nivel” XDDDDXDXDXDXDXDXD ….
Por eso señores no importa si es AMD o intel, estarán aquí cacareando dentro de seis meses que esperan a “Ivy bridge”, los intel fan boys se les mojará la ****ha cuando salga, y correrán deseperadamente a buscar el último bench del crysis 2, y al final los juegos seguirán siendo una ***a m****a, y los amd fans estarán hablando de calidad precio, pero ambos esperando a saquen más fps con sus juegos de sobras de ps3 …
Y para todo lo demás, pues mastercard …
Si eso es lo que yo tambien pienso que van a ser 8 cores con una arquitectura mediocre como siempre , aunque aora bienen en 32nm segun lo que he leido , si fuera asi entonces en gamming seguiran en igual sin ninguna mejora ante sandy bridge
si es por lo que se dice ke los 8 cores de Bulldozer andaran un poco por encima de un i7 950 la unica conclusion ke saco es ke son 8 cores de pura caca…otro fail mas para AMD?
Sera Esperar como dices , espero buenos resultados de ellos talvez me paso a AMD pero depende de los Benchmarks cuando salgan….
si son 8 cores pero son modular es decir son cuatro modulos y cada uno con 2 cores en pocas palabras inita la tecnologia de los intel con los hilos pero como es real tendra mejor rendimiento porque no sera virtual pienso que va a ir a la par con los intel o sino superarlo a esperear no mas
Estas ,edio equivocado…., bueno igual a esperar…
Saludos.
Intel no tiene nucleos »virtuales»,cada nucleo ejecuta 2 hilos ke es muy distinto
SABIO! Tienes razon…, y el diseño modular de los Bulldozer, no es para competir directamente contra Intel y Hyper Threading…, es para ahorrar espacio en el DIE, y asi mismo disminuir consumo, ahorrar silicio y acortar los precios(ejemplo, los Bulldozer FX4000 Series(2 Modulos; 4 nucleos), competiran directamente contra los Core i5(4-Cores, los que no usan HTT), y cada Nucleo dentro de un modulo es completo( y «optimizado»), con una unidad de punto flotante de 128-bits, 256-bits si se usa un solo nucleo de cada modulo.
Nota: Cada nucleo dentro de ese dicho modulo podria tener minimo 22% mas rendimiento que un nucleo Phenom II(a la misma frecuencia) analizando los datos que obtube del Llano…
Saludos.
no entendi te pregunta ? …. aora si te refieres al AMD de 8 Cores que va a salir , segun AMD este va a estar un poco por encima del i7 950 , aora si compas el i7 950 con el 2600k ahy un buen margen de diferencia , en gaming , multimedia , render , Overclock y mas , pero bueno esperemos que no pase lo que paso con la llegada de los Phenom II X6 , que AMD especula un 19% de rendimiento sobre el i7 860 (1156) y al final no logro sobre pasar al i5 750…. De mi parte ojala AMD mejora su arquitectura la verdad 8 cores no me llaman la atencion para nada mientras su arquitectura siga siendo tan mediocre como lo a demostrado ultimamente AMD , Saludos!!!.
Sinceramente no Creo que que Bulldozer supere al 2600k , AMD siempre a tenido una arquitectura mediocre , ultimamente se an dedicado a poner mas cores que mejorar su arquitectura , lo cual es estupido , AMD solo compite por su precio , aunque ahy que esperar los bulldozer , pero como siempre ya Intel va a pasos ajigantados sobre AMD , y no nos vayamos por precio ya que si vemos un i5 2500k no vale mucho mas que un X6 1090T y posee un Rendimiento enorme sobre el X6……..Tampoco AMD es malo , pero igual no esta ala altura de Intel…
Busca algunos test de MultiMedia, Render y Gamming, busca sobre el Phenom II x6 1100T, el Core i7 2600K y el Core i7 980X, y añadale al Phenom II x6 1100T un 50%(como se especula) y revisa los resultados, saludos.
hola vengo a trollear!! alguien dijo Bulldozer??
xDD si anda por hay matando servers xDD
wajajajajajaa
wones pesaos .. jajaja
bueno si tu vas a gastar 999$ x un proce de esos te felicito! ^^^^
999 por un Bulldozer? si vandran como los core i7 2000K Series -.-«»
Estoy feliz on my i7 950 y realmente no creo que valga la pena actualizarse. Esto porque en la mayoría de las aplicaciones, el cuello de botella está en la tarjeta de video o en el disco duro. Aparte de los programas para renderizar en 3D o cosas así, la gran mayoría de los programas no hacen uso tan intensivo del CPU. Cambiar la tarjeta de video a una de última generación provoca un cambio notable en los juegos y cambiar el disco duro a un SSD mejora ostensiblemente los tiempos de lectura y escritura. El cambio a un procesador mejor casi no se nota con los procesadores que existen hoy en día.
+10 Por el mejor comentario en dias jeje saludos.
Si
donde dice 15m … es la cache? D:
xDD jajaja mucha sera 256kB lvl2 por nucleo + 12MB lvl3? muy parejos con Bulldozer(8+8MB) si las sumas, pero ganara el diseño mas eficiente…
Saludos.