Review Seagate Barracuda 1 Terabyte 7200.11

Díganme ustedes, ¿Quién no soñó alguna vez cuando se rumoreaba que la capacidad de los discos duros podría llegar al Terabyte, y quiso tenerlo en sus manos? Yo creo que muchos. Debo decir que en PC no soy muy antiguo, empecé con un AMD k6-2 que tenía un disco de 10GB, algo para esa época un lujo y que te permitía almacenar muchas cosas; archivos personales, música, videos, etc.

El mundo tecnológico avanza a pasos agigantados cuando se trata de los computadores personales o pc’s. Y es por eso que ahora no les hemos traído un review de un disco duro de cantidades en “GB” sino que de “TB” (Terabyte).

La marca que me acompaña esta vez es Seagate. Con sus discos Barracuda, ha demostrado porque es una de los fabricantes de discos más importantes a nivel mundial. Fundada en 1979, y con una proyección enorme, fue capaz de liquidar a su antigua competencia y además comprarla; Maxtor.

¡Ya! Tenemos 1TB, ¿pero qué más?

Al igual que el disco duro Seagate Barracuda de 750GB, este incluye la “Grabación perpendicular”. (grabación perpendicular?!!… asdf,asdf,asdf) La grabación perpendicular no es más que la forma en la cual se graban y distribuyen los datos físicamente en la superficie del disco duro, lo cual aprovecha casi en un 100% más el espacio disponible, llegando a tener más capacidad por el mismo material.

Y Según nuestro querido amigo Wikipedia; Grabación perpendicular o PMR (del inglés Perpendicular Magnetic Recording) es una tecnología recientemente implementada para la grabación de datos en discos duros, demostrada como ventajosa por primera vez por el Profesor Shun-ichi Iwasaki del Instituto de Tecnología Tohoku en Japón en 1976.

Una de las tantas características que también tiene este disco duro es el NCQ o Native Command Queuing, que se explica a continuación en la siguiente página.

Que es y Como funciona NCQ

NCQ o Native Command Queuing como lo dicen sus siglas, es un protocolo de comandos que hace posible un orden de prioridades dentro del disco duro. En otras palabras es hacer un poco más inteligente un disco duro.

Un ejemplo simple es un ascensor. Un ascensor va secuencialmente de piso en piso dejando pasajeros, su única prioridad es dejar a los pasajeros según que piso esté más cerca, no quien se subió primero o quien apretó el botón primero. NCQ es lo mismo, le da prioridad a cada dato según donde debe de grabar la aguja en el disco duro mismo, no es eficiente tener que grabar un archivo de 1KB que no es muy importante en el centro del disco si debe de grabar además un archivo de 20MB en el lado exterior. En simples palabras asigna prioridades, antes estas prioridades eran simples, primer archivo que se manda a grabar primer archivo grabado. FIFO First in First out.

Entonces NCQ hace de los discos más eficientes, haciéndolos más rápidos. Esto trae consigo una serie de mejoras, como mayor vida útil, debido a que no existe un exceso de carga mecánica dentro del disco duro.

Para explicar cómo funciona lo haremos de la siguiente manera.

1.- Un disco duro SATA NCQ puede poner comandos en fila o ejecutarlos inmediatamente. El disco duro sabe que protocolo aplicar a cada uno de los diferentes comandos, a la vez le asigna un nombre o numero a cada paquete de información para ordenarlos y luego ejecutar el grabado o lectura.

2.- Transferencia de datos entre cada orden. El disco duro controla gran parte de los protocolos NCQ alivianando la carga en software y controlando el DMA el mismo.

3.- Una vez completada la orden el disco duro entrega un status para la orden. El status tiene un orden de prioridades y la comunicación entre host y disco tiene un registro de 32bits, haciendo que el orden de prioridades siempre sea lo más preciso posible.

El Disco

Todos sabemos cómo es un disco duro no?, pero aun así vamos a mostrar algunas fotos del disco duro que entregaron para poder testear. Debo decir que mi primera impresión fue: ¿Y debe pesar más?, pues créanme que cuando lo tome sentí que era un poco más pesado (más adelante hablaremos del peso).

En la parte superior del disco encontramos los datos técnicos y básicos que vienen en la mayoría de las unidades de almacenamiento.

Aquí vemos la parte trasera del disco, donde se encuentra la conexión SATA, de poder y el jumper que nos permite seleccionar el modo de transferencia (SATA o SATA 3Gbps). Además vemos la placa controladora con el Chip encargado de manejar el Serial ATA.

Especificaciones Técnicas y Características

Nombre del modelo: ST31000333AS
Interfaz: SATA 3.0Gb/s
Cache: 32 MByte
Capacidad: 1000 GB
Sectores garantizados: 1,953,525,168
Alto: 26.1 mm  (1.028 pulgadas)
Ancho: 101.6 mm  (4.000 pulgadas)
Largo: 146.99 mm  (5.787 pulgadas)
Peso: 630 gramos  (1.389 libras)
Velocidad de Uso: 7,200 rpm
Latencia media: 4.16 msec
Tiempo de lectura: <8.5 msec
Tiempo de escritura: <10.0 msec
Tarifa de fracaso anual: 0.34%
Amperaje: 2.8A

Grabación Perpendicular

Aumenta la densidad de los datos, lo que disminuye el movimiento de las piezas, haciendo así un disco más durable.

Serial ATA-II 3Gb/s (300MB/s)

Fácilmente configurable como SATA 1.5Gb/s o como SATA 3Gb/s.

PowerTrim

Permite reducir en un 20% el consumo de energía y un 55% de reducción en watts por gigabyte.

Altura Fly Adaptable

La altura Fly adaptable ofrece un rendimiento consistente de lectura/escritura desde el inicio hasta el fin del uso del disco duro.

Protección G-Force Mejorada

Protege contra daños ocasionados por el traslado del disco.

Seagate SoftSonic

El motor Seagate SoftSonic permite una operación silenciosa.

NCQ (Native Command Queuing)

NCQ o Native Command Queuing como lo dicen sus siglas, es un protocolo de comandos que hace posible un orden de prioridades dentro del disco duro. En otras palabras es hacer un poco más inteligente un disco duro.

Tenemos también un cuadro comparativo con toda la familia Barracuda de Seagate.

Equipo de Pruebas

Hardware:

Intel Quad Core Q9300 2.5GHz (Yorkfield)
Gigabyte EP45-DS3R (Intel P45)
2x1GB MUSHKIN HP2-8500 @ 1066Mhz
SAPPHIRE ATI RADEON HD4870
HEC ZEPHYR 650W PFC
SEAGATE 750GB 16MB BUFFER 7200.10
SEAGATE 1TB 32MB BUFFER 7200.11

Software:

HD Tach
Copias y Extracciones de Archivos
HD Tune
Instalación Windows XP

Todas las pruebas se realizaron bajo una instalación limpia de Windows XP, los softwares de medición se ejecutaron utilizando sus cofiguraciones por default, para medir el tiempo se utilizó un cronómetro. El tiempo de instalación de Windows XP corresponde desde el instante en que comienza el copiado de archivos hasta que ingresa al escritorio por primera vez.

Instalación de Windows XP Profesional


Como podemos apreciar en el gráfico, hubo solamente una variación de 60 segundos, lo que no implica ni refuta en nada de que uno tenga 250GB menos.

Tareas Variadas

Al comprimir archivos de un peso aprox. De 1.5GB los dos discos duros se comportaron casi igual, solo hubo diferencias (y grandes) en extraerlos. El disco duro de 750GB se demoro casi el cuádruple de lo que lo hizo el seagate de 1TB. Lo mismo pasó al copiar archivos de un lugar a otro con un peso de 2GB. Al copiar archivos de 1GB no hubo mucha diferencia (comparándolo con los otros).

HDTach y HDTune


En HDTACH se corrieron los test de 8MB y 32MB. Los discos duros anduvieron casi similares dando como vencedor al de 1TB. En el HDTUNE se sacaron el promedio de transferencia, el tiempo de acceso y tarifa de explosión, dando como vencedor nuevamente al seagate de 1TB pero no por mucha diferencia.

Temperatura y Ruido

Seagate Barracuda 750GB (7200.10)
TEMP: 21ºC
RUIDO: Lo normal de un disco que con tanto ventilador del procesador y VGA no se siente.
Seagate Barracuda 1TB (7200.11)
TEMP: 22ºC
RUIDO: Igual que el anterior, incluso poniendo mi oreja (que no es chica) al lado para ver si sonaba mas, no sonaba mas que el de 750GB

Para mí (y supongo que para la mayoría) los seagate se han caracterizado por mantener un nivel de ruido aceptable. He notado pocos ruidos de mis discos (seagate 750GB y seagate 320GB) y el nivel de temperatura al cual se mantienen a pesar de depender de la temperatura ambiente, es aceptable.

Comentarios Finales

Sinceramente es un disco que me ha dejado con la boca abierta (no se preocupen! Ya la cerré). Tiene todo lo que esperábamos en aquellos años pasados de un disco duro de 1 Terabyte. Sus características como grabación perpendicular, NCQ, y cifrado nativo lo hacen un disco robusto y potente, todo un godzilla del hardware.

Encontrándose en Newegg a un precio de $139.99 USD («una ganga!») lo hace el disco de 1TB más factible en precio/rendimiento que conozca junto a otros 2 modelos, uno de Samsung (SpinPoint F1) y el otro de WD (Caviar GP)

El rendimiento que otorga es excelente, dejando incluso al de 750GB atrás de él (siendo de la misma velocidad, lo que hace que influya el cache). Esperamos que este disco duro sea del agrado de todos ustedes y sinceramente frente a otras marcas, Seagate a demostrado porque es una de las mas importante, entregando productos de calidad y rendimiento que lo hace ser la empresa líder en el mercado.

Pros

– Tasa de Transferencia aceptable
– Caché de 32MB
– SATA-II con NCQ
– Grabación Perpendicular

Contras

– Su Precio

Revisión realizada por Adhes para MADBOXPC.com

Related posts

Review Asus Zenbook Duo 2024 (UX8406M)

Review ASUS TUF RTX 4070 Super OC 12GB

Review Noctua NH-U14S TR5-SP6 [Refrigeración por aire para Threadripper]

27 Comment

trotasdeto 22 febrero, 2011 - 15:46

Este disco tiene el peligro de que falla en algun momento y deja de ser detectado por el ordenador. El problema esta en el firmware fallado de fabrica.
Hay que actualizarlo antes de que falle, de lo contrario poco se podra hacer.
SOlo aquellos usuarios que necesitencon urgencia recuperar la info. podran acudir a empresas especializadas en recuperaciones. OnRetrieval, Ontrack, Onrescue, son algunas de estas empresas que en unas 24 horas habran recuperado todo. El coste es significativo pero algo aceptable si la data importa…

Alan 27 octubre, 2008 - 13:27

Muy buen review pero tengo una inquietud con respecto a los datos.

Hola, yo le hice un HD tach y HD tune a mi Disco samsung HD251HJ de 250GB 8MB buffer

Montado en Motherboard MSI K9N NEO v3, althon 64 4800 x2, 1giga de RAM, Windows XP ue SP3
el benchmark fue realizado con una carga de 650 megas y un uso de CPU del 4% como base…

HD Tach:
prueba 8MB:
Average read: 78 MB/sec
burst Speed: 241 MB/sec
tiempo de acceso: 13.3
prueba 32MB:
Average read: 76.6 MB/sec
burst Speed: 247 MB/sec
tiempo de acceso: 13.4

HDtune
Tiempo de Acceso 14.1
Burst rate 163,6 MB/sec
Average Transfer de 70MB/sec

igual me falto hacer los demas test como el uso cotidiano y de instalacion. quizas ahi se note difrencias notables, mas alla de la capacidad.
y si comparo no es extravagante la diferencia con los dos HD propuestos en el review… si se tiene en cuenta el precio.
Que opinan al respecto? gracias-

Alan

Andaya 18 octubre, 2008 - 11:22

Yo tengo el 7200.11 1 TB y debo decir que tiene mucha vibración. Lo he substituido por un WD GP 1TB, este sí es silencioso en no vibra. El Seagate ahora es un disco externo para backup.

Suffocation 23 septiembre, 2008 - 19:59

y yo cn 40 gb no mas !!

pero algun me desquitare y me comprare 2 de 1 TB :baba

muchas gracias por el Review!!!

carlos 20 septiembre, 2008 - 11:53

bastante cabezon…….un sueño hecho realidad ….cuando llegara a nuestras manos

Snipita 20 septiembre, 2008 - 00:52

T_T y yo que tuve que guardar mi barracuda de 40gb porque me empezo a hacer conflictos con el tarro u.u

El_Empanada 18 septiembre, 2008 - 17:37

aqui entre nosotros… yo se como es la pelea :hide: xD… el SpinPoint F1 y el 7K1000 superan con harta holgura a todos los Seagate

tavomartin 18 septiembre, 2008 - 15:53

Muy bueno el review pero me hubiese gustado ver como rinde frente a otros de las mismas características, como ser los Samsung y los WD de 32 Mb.

Adhes 18 septiembre, 2008 - 13:33

jajajaja… si po era mi plataforma de pruebas 😛

gracias por los comentarios, espero que les haya gustado mi primer review, seguire atento y mejorando para poder ver si me asignan otro 😛

Noir 18 septiembre, 2008 - 00:51

Ohh las cagó pa ser bestia el disco, de verdad.

Ahora a esperar que baje 😀

rolox-z 18 septiembre, 2008 - 00:17

excelente reviews…. de verdad que hace unos años atras tener 40gb u 80gb era todo un logro… ahora estamos en 1Tb y sin arrugarnos…!!!!

Ysentu 17 septiembre, 2008 - 16:29

esta bueno, aunq esta carito aca en chilito :P, pero me hace falta un disco asi 😛

Ryoma-Echizen 17 septiembre, 2008 - 15:42

El que está en newegg a $139 es el 340AS no el 333AS(este es el nuevo con 333GB por plato)

JVortex 17 septiembre, 2008 - 12:33

Que wena!! lo tendré en mente ahora que estoy cotizando un pc nuevo 😛

PD: Cuando leí la plataforma de pruebas dije «me huele al PC de Adhes» jajajj y al final dice que lo hizo el Adhes.

Eduardo 17 septiembre, 2008 - 10:05

Uhhh si lo sortean para los fans de Madbox en facebook 😛

Recuerden al usuario numero 15 los premios 😛

dj_neo 16 septiembre, 2008 - 23:02

un excelente rendimiento, por lo visto vale la pena pasar de .10 a .11

El_Empanada 16 septiembre, 2008 - 21:05

hubiese sido lindo tener un 7K1000, un F1 y un 7500AAKS pa’ ver q’ tal se portan… aunque yo se como es la cosa… nunca esta demas un reivew made in home xD

Bovy 16 septiembre, 2008 - 19:03

mi disco de 1 tera Maxtor murio… y tb un segate de 400gigas (debe haber sido el transformador del disco duro externo (mejor dicho los transformadores por que probe uno y despues el otro))…. pero bueno… que es rico tener 1 tera para guardar nuestras cosas que son cada ves mas pesadas!

no control 16 septiembre, 2008 - 17:30

wena adhes te pasaste excelente review! =P

predator30 16 septiembre, 2008 - 17:21

ajaja sorry adhes se me habia olvidao q lo tenias tu el disco xD ….hasta me hiciste unas preguntas por msn chan!

Marioace 16 septiembre, 2008 - 17:11

@RICHARDOXX: en una conocida tienda amiga cuesta $124.000

jom 16 septiembre, 2008 - 17:10

Y no lo abrieron para verlo por dentro? pffff……

Es broma, buen review y desempeño de HD. Yo con raid 0 tengo 130 MB/s sostenido, este por si solo da 93! wena.

richardoxx 16 septiembre, 2008 - 17:09

sorry parece q se me fue la parde de el precio
pero cuanto sale aprox ??

Marioace 16 septiembre, 2008 - 17:09

@HOMBRE PIPA: El review lo hizo Adhes 😉

Hombre Pipa 16 septiembre, 2008 - 17:08

Excelente disco, ni hablar de la capacidad.

PD: Quién hizo el review?

predator30 16 septiembre, 2008 - 17:02

el rendimiento impresionante . por lo menos se notaria el cambio si uno quiere pasar de .10 a .11 mas los megas de buffer…una bestia

felicitaciones Mario por el review

richardoxx 16 septiembre, 2008 - 16:51

yo quero uno XD
pero de mas lo lleno en 2 semanas XD jajajajajaj

Add Comment