Hoy domingo, fue un día de elecciones en el hermoso Chile, y si es por hablar de candidatas, tenemos a la que probablemente sea la favorita de muchos gamers, en esta ocasión, es un modelo perteneciente a la marca Sapphire, empresa que viene fielmente con AMD (Ex – ATI) hace años. En esta ocasión está postulando a favorita de nuestros desktops la Sapphire R9 280X Toxic, una tarjeta de alto nivel y excelentes prestaciones. Si te interesa como rinde este monstruo de Sapphire sígue leyendo este review tras el salto.
Sapphire desde tiempos remotos ha sido uno de los principales ensambladores de tarjetas de video AMD (anteriormente ATI), innovando en diseños y tecnologías de refrigeración, tales innovaciones le han dado a esta empresa un puesto reconocible dentro de las grandes ensambladoras de tarjetas de video.
En la Sapphire R9 280X Toxic podemos encontrar todas las bondades que AMD ha introducido en esta nueva generación de tarjetas, además de un sistema de refrigeración equipado con 3 ventiladores, llamados «Tri-X» (Traviesos no piensen mal) que como lógica conclusión, es la evolución de los pasados «Dual-X» de generaciones anteriores.
A continuación, y de manera gráfica, señalamos algunas de las tecnologías que destaca el ensamblador y que claro está, podemos encontrar en la Sapphire R9 280X Toxic:
Especificaciones.
| Especificaciones. | |
|---|---|
| GPU | R9 280X |
| GPU Frecuency | 1100/Boost:1150 MHz Core Clock 28 nm Chip 2048 x Stream Processors |
| Video Memory | 3072 MB Size 384 -bit GDDR5 6400 MHz Effective |
| Output | 1 x HDMI (with 3D) 2 x Mini-DisplayPort 1 x Single-Link DVI-D 1 x Dual-Link DVI-I |
| Dimensiones | 308(L)X113(W)X41(H) mm Size. 2.2 x slot |
| Software | Driver CD SAPPHIRE TriXX Utility |
| Accessory | CrossFire™ Bridge Interconnect Cable Mini-DP to DP Cable 8-PIN to 4 PIN x2 Power Cable HDMI 1.4a high speed 1.8 meter cable(Full Retail SKU only) |
| Display Support | 5 x Maximum Display Monitor(s) support |
Primera Mirada.
Plataforma de Pruebas.
| Plataforma de Prueba. | |
|---|---|
| Procesador | - Intel Core I7 4770K |
| Placa Madre | - ASUS Maximus VI Gene |
| Refrgieración | - Prolimatech Megashadow - Cooler Master R4 x2 |
| Memorias | - G.Skill TridentX 2400MHz 2x4Gb |
| VGA | - Sapphire R9 280X Toxic - ASUS R9 270X TOP DCII - Gigabyte HD 7970 WindForce X3 - NVIDIA GeForce GTX 760 - NVIDIA GeForce GTX 770 - EVGA GTX 780 |
| Fuente de Poder | - Corsair HX750 |
| Almacenamiento | - Toshiba THNSNC128GCSJ |
| Monitor | - LG 32LD465 |
Pruebas Sintéticas.
Pruebas Reales.
Overclock y Temperatura.
La eficiencia del sistema de refrigeración de la Sapphire R9 280X Toxic se puede apreciar tanto en velocidad máxima como en Auto, la relación Temperatura/Velocidad que trae predeterminada rinde bastante bien, sin mencionar que el ruido generado es bastante bajo considerando que hay 3 ventiladores funcionando de forma conjunta.
Conclusión.
Esta es una tarjeta que debido a varias razones, uno piensa que se convertirá en la más deseada durante este fin de año. El overclock de fábrica ayuda a que su rendimiento en varios escenarios es cercano a la GTX 780, y claramente superior a la GTX 770 de Nvidia, y con un valor neto menor (Aproximadamente 360 dólares americanos), lo que genera una dura pelea contra la competencia, destacando como una buena alternativa para disfrutar en excelente calidad los últimos títulos de la industria gamer.
El diseño de su refrigeración logra ser eficiente, manteniendo a la tarjeta dentro de temperaturas de operación aceptables incluso bajo las mayores exigencias, generando un nivel de ruido aceptable, que logra claro está ser audible, pero por lejos menor que la ventilación stock.
Respecto a la generación previa, podemos observar como la Sapphire R9 280X Toxic sobrepasa a la HD 7970 en las pruebas, pero tengamos en cuenta que en realidad la R9 280X es la sucesora natural de una HD 7970. Es así como éstos nuevos núcleos de AMD escalan claramente en rendimiento, estableciendo marcadas diferencias tanto con la competencia, como con la generación anterior.
Agradecimientos a Mario Andrés Verdugo ( KrameX), por ayudar en el desarrollo de este Review.
24 Comment
Buenas.
La verdad es que tiene muy buena pinta, estoy muy interesado en esta VGA.
Tengo una Fuente Corsair TX 750, (el modelo de hace 3-4 años) no tendré problemas, no?
También tengo una Torre Cooler Master HAF 922 y la gráfica mide de largo 21 cm. Según un review de la misma, cabe una 5970 y sobra algunos centímetros a si que supongo que me cabrá no?
Saludos y gracias?
Con esa fuente no tienes problemas.
Saludos
yo tengo una fuente Corssair CX750M 80 plus bronce sera que me da para esta tarjeta grafica saludos xD
Si, no deberias tener problema.
Saludos
Comparandolo con la gtx 780, esta por lo que veo se la pasea por el rendimiento, mal que mal cuesta poco mas de la mitad no mas que la de nvidia, y rinde casi lo mismo, bueno sin contar crysis 3 que se inclina a favor de nvidia (ni hablar en aplicaciones gpgpu donde amd tiene la batuta). Lo que si me sorprende es el consumo, por ello pregunto, uds creen que una de las legendarias topower de 650w se la pudiera con esta VGA mas un i7-920 a 3.2???
Si se la puede,esta tarjeta consume 250W maximo asi que con una de 650W de marca no generica ya te lo levanta mas que perfecto.
y esa llega a chile?, hace un par de semanas le eché el ojo y no ha llegado a Chile aun 🙁
Pronto va llegar,dale tranqui,todo llega a su tiempo 😉
A ver, de donde a salido esta informacion? La serie 280x es un remake de las 7970’s, tienen núcleo Tahiti ¿Que 7950 xDDD? Las 290 y 290x son tecnología nueva, no basadas en chips antiguos, van a 512 bits su gpu se llama hawai. Alguien conoce alguna 7970 a 512 bits? Creo que no.
Ah, otra cosa más. El TDP de las 280x de REFERENCIA es 250w. Ésta toxic tiene un TDP de 300 pudiendo llegas a 320 Necesita 32 amperios en el rail de +12v¡Esta overclokeada al máximo, recuerden!
Lo siento pero es que esta review tiene esta información errónea. Tampoco dice a que resolución hacen las pruebas, si es 1920×1080 o que.
Saludoss
Claramente hubo un error en lo que mencionaste, gracias por la correccion. Las pruebas se hacen 1920×1080 obviamente (lo que la mayoria de los usuarios promedio puede acceder). Y creo que estas en error con el TDP, la Sapphire R9 280X Toxic que se muestra en este review posee un TDP de 250W y puedes corroborarlo aquí ( https://www.techpowerup.com/gpudb/b2461/sapphire-toxic-r9-280x-oc.html ).
Saludos
Sería bueno incluir en alguna parte la información sobre la resolución, pensando en futuras revisiones.
Man se sobreentiende que las pruebas se hacen a 1920×1080 que es el standart de hoy dia. Y si tenias tantas dudas sobre el TDP de este modelo entonces googleabas un poco y listo,no te parece??
Página oficial de shapphire. Aqui está la toxic, con sus especificaciones:
https://www.sapphiretech.com/presentation/product/product_index.aspx?pid=2023&lid=1#
Claramente se ve requerimientos: 2x150W PCIe pins. Si las matemáticas no fallan, son 300W, y como yo dije, más si la OCeas.
Donde dice los 250W repito pone claramente: reference board, 280x
Tengan cuidado yo he quemado una fuente certificada por sobrepasar 5 Amperios la potencia máxima
Claro, esta google, pero entonces, que hacemos leyendo esta review? yo he llegado aqui desde google 😛
Saludoss
Excelentísima placa!! debe ser una de las mejores opciones en relación costo/rendimiento.
Asi es,la 280X y la 290X excelente opcion!!
Perdon,me confundi,mejor opcion es la 290 que la 290X
El diseño esta de 10, nada que ver con el diseño estetico horrible de las tarjetas de nvidia.
el diseño es lo de menos, lo principal en este caso es que por menos $$$ se consigue un rendimiento igual, o incluso mejor en varios casos que con las placas de nvidia
yo tengo una r9 280x de gigabyte, y estoy sumamente conforme con mi compra
A no si el rendimiento es lo mas importante en una tarjeta pero su diseño estetico le da un plus a la tarjeta me gusto muchisimo luciria bien en mi gabinete.
y cuando vamos a ver esto mismo pero con la R9 290 y R9 290x? cuantos meses mas………………………..
al final me decepciono mucho esta nueva camada de vga de amd, los precios son geniales, pero lo que la gente mas quería comprar eran estas 2 ultimas con un disipador de calor a la altura o no?.
a fin de mes es el limite de mi espera o voy por una 770 de 4 gb o una 780.
Me hubiese gustado ver a la HD7970 Ghz en las pruebas.
Coincido, serian pruebas mas que interesantes
¿Podrían mencionar el TDP de esta vga? estuve buscando en el review y no aparece en ni una parte.
Gracias.
250w
Saludos