Review Express: G.Skill Ripjaws X 8GB [2133 Mhz 9-11-9-28]

Miércoles de review en MadBoxpc estrenando en cartelera las Ripjaws X, una de las memorias más sensualoides de G.Skill para el segmento gamer que de seguro han tentado a más de alguno de la audiencia.

En presentaciones de 4, 8 y 16GB con velocidades que van desde los 1600 a los 2300 MHz y latencias diversas para todo tipo de bolsillo. En nuestro caso el kit que nos llegó bordea los USD $150 en tiendas norteamericanas mientras que lo encuentras en Chile por unos CLP $110.000 (USD $220).

Si bien estas memorias están diseñadas para ser utilizadas con procesadores Intel Core de segunda generación (Sandy Bridge) y tratamos en reiteradas ocasiones de conseguir un procesador a la altura de las memorias Intel nos negó reiteradamente el acceso a samples de prensa, por lo que tuvimos que acudir a nuestros amiguines de AMD para revisarlas en procesadores Llano que traen soporte de fábrica para memorias a 1800 MHz y más. La plataforma de pruebas fue la siguiente:

Hardware:

  • Procesador: AMD A8-3850 @
  • Mobo: ECS A75-FM
  • Memorias: G.Skill Flare @ 1800 MHz 9-9-9-24
  • Memorias: G.Skill Ripjaws X @ 2133 MHz 9-11-9-28
  • SSD G.Skill Phoenix Evo
  • PSU: Silverstone Strider Plus

Software:

  • Windows 7 Ultimate
  • Cinebench 11.5
  • Aida
  • Super Pi
  • Photoshop CS5

 

Las Ripjaws X obtienen una ligera ventaja sobre las Flare. Veamos cuánto rinden overclockeando.

Overclock

No queremos arruinarles la sorpresa del review de AMD Llano, pero para tener las memorias corriendo a 2133 MHz ya nos encontrábamos en el límite de nuestro procesador y placa madre por lo que seguir subiendo era imposible. De todos modos tratamos de apretar las latencias lo que más pudimos a esta frecuencia y dejamos las memorias corriendo a latencias 9-9-9-24 con voltaje stock. Nada de mal considerando que están a 2133 MHz.

Conclusión

Las Ripjaws X son unas memorias bastante interesantes por decir lo menos. Atractivas, relativamente pequeñas para ser de alto desempeño y con un cooler para enfriar nuestro maquinón en los calurosos días de verano y largas jornadas de overclocking. Si bien no tienen un precio ridículamente bajo tampoco son caras, entregando -a nuestro parecer- una excelente relación calidad/precio que pocos pueden igualar. Si lo que necesitas son memorias Buenas, Bonitas y relativamente Baratas las Ripjaws X son para tí.

Related posts

Review Asus Zenbook Duo 2024 (UX8406M)

Review ASUS TUF RTX 4070 Super OC 12GB

Review Noctua NH-U14S TR5-SP6 [Refrigeración por aire para Threadripper]

15 Comment

Camilo 13 agosto, 2011 - 13:26

los fabricante de ssd no reduciran los precios, solo aumentaran las especificaciones al doble XD ( sino fijarse, un vertex 2 de 120GB sale 230 dolares, y un solid 3 de 120gb sale lo mismo… mientras q el solid es literalmente el doble en rendimiento xD)

El 11 agosto, 2011 - 00:19

mucho derroche de dinero en algo que no se diferencia en nada , al igual que el ssd…
la posta la trae el procesador y la vga el resto para invertir no va…
con una memorias de 8gb value y un raid de wd blue sata 3 500gb con eso alcanza y sobra para ponerle mas al procesador y a la vga 😀
el que me vota negativo es por algún troll resentido que gasto los ahorros de su vida en unas memorias de las ostias con 2400mhz cl-7-7-7 y unos ssd de intel los que valen 3000 dolares y no le alcanzo para un sandy bridge y se tuvo que conformar con un senprom jajajaja

Liang 11 agosto, 2011 - 01:01

Yo creo que deberías probar un SSD un tiempo y despues volver a tu raid de WD blue y pensar en lo que escribes 🙂

El 11 agosto, 2011 - 01:30

el primer resentido
sisi ya me imagino el potencial del ssd te ahorras 7 segundo de arranque del sistema y muchos segundo en pasar archivo ,descomprimir, codificar , instalar ,etc.
pero yo me enfoco en los juegos, en lo que gasto en un ssd me pongo un disco mecánico total por esperar unos segundos mas tendré una gráfica mejor , hasta que no este un dolar el gb no me apunto a 1 ni a palo , ni al de 32 gb que se supone que es el mas económico.

N34R 11 agosto, 2011 - 03:06

Si te enfocas solamente en los juegos obviamente no vale la pena gastar tanto dinero en un SSD ya que con suerte notaras la diferencia al cargar un mapa. Pero tienes que pensar que no todo en la vida son los juegos. Hay muchos software en el que se ahorran muchos segundos con un disco SSD y para algunas personas esos segundos son valiosos dado el trabajo que hacen. Ahora volviendo al tema de las ram. Sigo diciendo que los juegos no lo son todo, estas memorias estan echas para el overclocker el cual compite en benchmark y muchas veces son benchmark en las que se mide el rendimiento de las ram. Unas Kingston value por poner un ejemplo no tienen nada que hacer contra estas G.Skill Ripjaws X. Espero que hallas entendido. Saludos

Liang 16 agosto, 2011 - 03:40

Insisto, prueba uno.

La gracia de los SSD es la escritura/lectura random de 4kb.
Cuando juegas lo notas… y dependiendo del juego es increíblemente notorio o solamente «notorio». No todo es cantidad de FPS, es importante la experiencia de juego… cual es la idea de ver un juego a 200fps pero cuando hay loadings esperar 5 min.? mejor ke se te vea a 90fps y ke los loadings duren 10 seg.

Mide la velocidad de tu raid de discos WD blue y pone enfasis en la lectura/escritura random de 4kb, dime si notas la diferencia.

PD: No soy resentido, no ando pendiente de cuanto gastan los otros en hardware o en que gastan su dinero o si se compran un sempron.

Si no puedes probar un SSD, revisa algún review y trata de ser objetivo.

SATAN 11 agosto, 2011 - 02:00

es bueno pero aun no se masifica!
somos muchos esperando q en cada generacion de SSD lleguen mas baratos!
y anhelamos q el precio por gb baje lo suficiente para comprar uno chiquito o mejor aun uno grande y poner un disco rigido de 1TB o mas para archivos!
a esperar se ha dicho!
lo unico q caga arto aun los pc son los discos rigidos :S

aun muy caro, pero con esperanzas de q sigan bajando y mejorando

saludos

sauman 11 agosto, 2011 - 18:06

Yo tengo esas ram y ciertamente para un usuario normal no sirven para nada, derroche de dinero, yo las tengo porque la pc del trabajo se dedica 24/7 a render , así es como se nota realmente la diferencia esos nanosegundos.
Por otra parte no le hagan caso «El dijo» sobre los ssd XD que está más perdido que una cocacola enterrada a 10 metros debajo del Sahara.

nkeY 10 agosto, 2011 - 21:09

ME habria gustado más comparaciones con OVerclock… Pero de todos modos buenas frecuencias y latencias.

Mario Rübke 10 agosto, 2011 - 20:56

Buenas memorias
buena frecuencia

N34R 10 agosto, 2011 - 19:14

Me gustan caleta esas memorias, cuando me arme mi plataforma sandy bridge usare unas Ripjaws X

WiLoW 10 agosto, 2011 - 18:46

Ayer mismo encargue un kit de 8GB de esas memorias, pero con latencias 11-11-11-30 para un amigo por 92€. Las del review salían 26€ mas caras, y por esa diferencia de precio preferimos montar un A8-3850, que haber cogido las del review y un A6-3650. La placa elegida a sido una GIGABYTE A75M-UD2H y le a salido todo por 300€, un buen precio para ese conjunto.

Gu!ll3rm0x 10 agosto, 2011 - 18:45

Buen Review MadBox, ahora creo que el desempeño total se deberia ver en una plataforma socket 1155 +2600k, lastima que intel no auspicio con algun ES.

Saludos 🙂

SATAN 11 agosto, 2011 - 02:03

abajo intel por ser cagon!
si tira proces a 999 dolares no es capaz de prestar uno para pruebas!
intel cagao!
poco apoyo para los reviewvers!
y eso q si prestara les sirve como publicidad por q ayudaria a ver el rendimiento en conjunto pero bueno!

saludos

SATAN 11 agosto, 2011 - 02:08

buen review!
pero me quedo con las flares suponiendo q serian artos dolares menos porq en apliacaciones reales un seg de diferencia xD
pero mas me gusta ver q tal varia en juegos!
aunq el ventilador es la raja!

saludos y excelente review

Add Comment