Tras la actualización de la serie «APU» de AMD, le dejamos en esta revisión al integrante mas poderozo de este nuevo socket FM2+ el AMD A10-7850K, donde podremos ver todo su desempeño tanto en las pruebas 2D como 3D que realizaremos en esta revisión de Madboxpc.com.
Desde la aparición de los modelos APU A10 de AMD se ha visto una gran aceptación de los usuarios en la adquisición de modelos de esta serie, algo que se ha reflejado bastante en el trabajo que le ha dedicado AMD a esta serie, que avanza bastante bien y que así como sus primeros modelos el lado azul no ha tenido oportunidad por el poder grafico que trae integrado.
Kaveri trae consigo las ultimas tecnologías que AMD ha incluido en sus nuevos modelos de procesadores gráficos, dentro de los más significativos podemos encontrar AMD TrueAudio Techonology y AMD Mantle, siendo estas 2 elementos bastante llamativos dentro de estos nuevos APUs A-Series de AMD.
Unos de los aspectos que caracteriza positivamente a AMD es la retrocompatibilidad o la perduración del socket durante el tiempo tras las actualizaciones, a diferencia de la competencia AMD mantiene por un tiempo bastante razonable el uso del mismo socket para más de una generación de procesadores, dando la posibilidad a mantener la placa madre sin necesidad de cambiarla por otra, aunque esto depende del soporte o actualización que le entregue el fabricante. Para el soporte de Kaveri las placas FM2 deben poseer el chipset A88X o socket negro.
La diferencia física encontrada entre FM2 y FM2+ es solamente un pin, lo que en el socket blanco de FM2 el 3er espacio que poseen los procesadores FM2 está bloqueado, mientras que en el socket negro este espacio está libre permitiendo la instalación de un procesador FM2+.
Especificaciones.
| Especificaciones. | ||||
|---|---|---|---|---|
| Modelo | AMD A10-7850K | AMD A10-7700K | A10-6800K | A10-6700 |
| Socket | FM2+ | FM2+ | FM2 | FM2 |
| Nombre Clave | Kaveri | Kaveri | Richland | Richland |
| Núcleos | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Vías de Procesos | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Frecuencia Base | 3.7 GHz | 3.4 GHz | 4.1 GHz | 3.7 GHz |
| Frecuencia Turbo | 4.0 GHz | 3.8 GHz | 4.4 GHz | 4.3 GHz |
| Caché L2 | 2 x 2048 KBytes | 2 x 2048 KBytes | 2 x 2048 KBytes | 2 x 2048 KBytes |
| IGP | AMD Radeon R7 (512 Shaders) | AMD Radeon R7 (384 Shaders) | AMD Radeon HD 8670D | AMD Radeon HD 8670D |
| Proceso de Fabricación | 28 nm | 28 nm | 32 nm | 32 nm |
| Max TDP | 95 W | 95 W | 100 W | 65 W |
| Precio | US$ 173 | US$ 152 | US$ 142 | US$ 142 |
Plataforma de Pruebas y Metodología.
| Plataforma de Pruebas. | |
|---|---|
| Procesador | - AMD A10-7850K - Intel Core I7 4770K - Intel Core I5 4670K |
| Refrigeración | - Prolimatech Megashadow - Cooler Master R4 x2 - Cooler Stock AMD FM2 |
| Placa Madre | - Gigabyte F2A88XN-WIFI |
| Memorias | - G.Skill RipjawsX 2400MHz 2x4GB. |
| Tarjeta de video | - AMD R7 (512 Shaders) - Intel HD 4600 |
| Fuente de Poder | - Seasonic X-1250 |
| Almacenamiento | - Toshiba THNSNC128GCSJ |
| Monitor | - LG 32LD465 |
– Las Pruebas fueron realizadas en Windows 7 Ultimate x64
– El Driver utilizado en la tarjeta de video en las pruebas fue AMD Catalyst™ 13.301 WHQL para AMD-A10 7850K
– Las resoluciones de las pruebas sintéticas son las predeterminadas por cada uno de los benchmarks.
– Las resoluciones de las pruebas reales son de 1920×1080 y 1366×768 con los gráficos medios en cada juego.
– Temperatura ambiente 25ºC aprox.
Pruebas 2D.
Es una sorpresa ver como el A10-7850K supera a sus rivales tanto en PCMARK 8 como en PCMARK 7, siendo benchmarks que utilizan el potencial del procesador en gran parte de sus test aunque como se ve en los otros test el rendimiento del A10-7850K ante sus rivales es algo pobre, pero el integrado grafico muestra su superioridad entregando un gran «performance» en los test donde PCMARK ocupa GPU elevando el puntaje más allá que el de sus rivales.
Pruebas 3D.
Podemos ver que a diferencia de las pruebas en 2D la supremacía del integrado AMD R7 que provee el A10-7850K deja sin posibilidad alguna a los integrados Intel, ya sea estando en el Intel I5 4670K como en el Intel I7 4770K, tal diferencia en el desempeño de los procesadores con video integrado tanto de AMD como de Intel se ha visto desde que comenzaron a aparecer procesadores con esta característica, siendo AMD el que a estado a la cabeza en este ámbito.
Overclock y Temperaturas.
Si bien considerar el overclock en esta serie siendo que muchos de los usuarios deseen tener una plataforma con un APU-A10 es algo no muy factible, pero para quienes deseen tener un equipo con dimensiones normales quizás si les sea de utilidad un poco de overclock, para así obtener más rendimiento en alguna aplicación especial que demande mas recursos.
Con solo mover algunos parámetros se llegó a la frecuencia de 4422 MHz solo con cooler stock, aunque no es recomendado, si se puede demostrar con esto la poca generación de calor que posee Kaveri. Lamentablemente el overclock en las memorias no es el fuerte de esta serie, ocasionando que el sistema fuera inestable cada vez que estas superaban los 2400 MHz.
Como característica principal de la serie APU de AMD la integración de un procesamiento grafico de gran nivel junto a un CPU todo esto dentro de un solo elemento de procesamiento nos hace pensar en las elevadas temperaturas que esta configuración podría ocasionar, sin olvidar este punto hemos registrado las temperaturas que genera este AMD A10-7850K tanto en «Idle» como en «Full load«, además de la temperatura que registraría en una aplicación 3D considerando lo anteriormente comentado. Las frecuencias utilizadas fueron 4.2 Ghz en el CPU y 1000 MHz en el GPU.
La temperatura alcanzada es bastante sorpréndete incluso con un cooler stock, esto demuestra aquí la gran mejoría en la temperatura que ha hecho AMD en esta serie, ya que en oportunidades anteriores las temperaturas generadas por procesadores previos a esta serie han arrojado valores bastante altos con un simple cooler de stock.
Conclusión.
Claramente un procesador Intel sin la ayuda de una tarjeta gráfica dedicada no es rival para un APU de estas características, esto lo hemos estado viendo desde hace un buen tiempo desde la aparición de la serie APU-A10 de AMD, entregándole a los usuarios una opción bastante económica sin necesidad de gastar en una tarjeta gráfica dedicada, además de tener la posibilidad de introducir plataformas APU a computadores HTPC.
Las temperaturas que registramos fueron una gran sorpresa, ya que tras considerar la unificación de CPU y GPU en un mismo elemento estas fueron bastante bajas, por lo que con un simple cooler stock nuestro equipo funcionaria sin generar temperaturas preocupantes lo que resultaría bastante practico al no verse obligado utilizar disipadores de gran tamaño lo que rompería el esquema de un equipo pequeño y eficiente.
El precio de tan solo $173 dólares resulta ser una alternativa bastante tentadora si consideramos que el procesador de menor precio comparado en esta revisión cuesta $ 239 dólares, $ 66 dólares más y la compra de una tarjeta de video dedicada para alcanzar el rendimiento grafico que posee el AMD A10-7850K lo que podria empobrecer mas de algun bolsillo, sin considerar a esto la compra de una fuente de poder que pueda levantar una tarjeta de video con el desempeño suficiente para poder estar al nivel de la AMD R7 que posee el AMD A10-7850K.
10 Comment
Esto de las apus es perfecto para una notebook barata que no se derrita ejecutando batlefield, de hecho tengo una hp con un llano 3500m overclokeado que tendría que haber estallado a los 6 meses y la verdad que superó todas mis expectativas, van dos años ya.
La unicas conclusiones a las que llegué con este review son:
1.- Intel sigue batiendo los endebles esfuerzos de AMD con sus cpus.
2.- un IGP no tiene razon de ser en un cpu de nivel medio a alto.
Honestamente yo no me veo ocupando un APU para jugar o trabajar seriamente.
Veo muchas quejas, mi colega aca, hizo lo que pudo con lo que tenia, si el review esta incompleto es porque hubo falta de HW la placa que Gigabyte nos mando no soportaba bien una grafica gama alta, incluso, mando una placa que no soportaba a Kaveri nativamente, bueno, en los proximos dias, les tendremos una sorpresa, un review sin igual
Saludos!
las excusas agravan la falta no? xD
Fomesito… pero quizás no contaban con otras APU para las comparaciones, es sabido que los fabricantes envían samples por solo unos días, quizás fue eso.
Igual, no se, han habido otros reviews de APU aquí, quizás podrían haberlo comparado con esos datos.
Para la próxima.
Saludos.
La verdad que sí, bastante incompleto. Se podría incluso haber comparado con otros APU anteriores como para ver el progreso, pero ni siquiera eso… flojo.
me borraron el comentario ………charcha tu review …..ni pal capital semilla les alcanza
Esa si que es una volada de raja hacia Intel por parte de AMD. deberían hacer un review activando Dual graphic con una R7 250 DDR5
amigos de madboxpc………….no es por ser chaquetero pero este review esta demasiado incompleto pero demasiado incompleto……entre lineas hablan de mantle y ni siqueiera pudieron hacer pruebas con btf4(incluso en la pagina de amd en la parte de las apu hablan de mantle y btf4 como encabezando el articulo) ………..osea heeeeelloooooow…..pudieron haber combinado con la tarjeta que se hace croosfire hibrido r7 240 o r7 250…peeero no …….seriamente esta pagina va de cada vez en peor…..yo pienso que estos reviews los hacen por rellenar la pagina y no de forma profesional ……saludos
Iva decir lo mismo, Ya se puede probar el juego Thief ademas de bf4 y el rendimiento aumenta mucho hasta un 74%, si Intel mete el chip gráfico dentro del CPU entonces en un APU, y el fuerte de los APU precisamente es su apartado gráfico.
Se deben Incluir mas pruebas gráficas que resalten el potencial de los APU (me refiero también a chips Intel)
Cada vez menos importa el rendimiento CPU, pues los programas están evolucionando para hacer uso GPU.