Bastante conocidos son los programas para compartir archivos, llamados «P2P» o «Peer to Peer«, los cuales se podría decir que generan una especie de «red» entre cientos de Computadores, dejando accesible al resto, diversos archivos que son los que pueden compartirse. Sin embargo, no todos son aficionados a este sistema ya que a muchos les preocupa el nivel de vulnerabilidad que éste deja en sus equipos. Si bien, uno puede condicionar el acceso de otros a ciertas zonas del PC, un reciente estudio incluso ha puesto esto en duda.
Los programas para compartir archivos, los cuales conducen a los usuarios a «abrir», al resto, parte de sus Computadores, pueden ser la razón por la cual los «hijos de nuestra nación están convirtiéndose en criminales y los empleados del gobierno en espías«. Esto es lo que se puede desprender de un reporte entregado por la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de los Estados Unidos («U.S. Patent and Trademark Office» o «USPTO«), el cual, en forma muy detallada, aborda la manera en que estos programas son diseñados para compartir los archivos del Disco Duro de los usuarios, quiéranlo o no ellos.
El reporte de 75 páginas denominado «Programas para Compartir Archivos y Características Tecnológicas para Inducir a los Usuarios a Compartir» («Filesharing Programs and Technological Features to Induce Users to Share«) contiene una advertencia del Secretario De Comercio para la Propiedad Intelectual («Under Secretary of Commerce for Intellectual Property«) y Director de la USPTO, Jon W. Dudas. Dudas indicó que el reporte, escrito en Noviembre pasado, fue publicado a petición suya luego de revisar los alegatos del equipo de la USPTO, que indicaban que los programas para compartir archivos más populares – BearShare, eDonkey, Kazaa, LimeWire y Morpheus – eran todos diseñados para conducir a los usuarios a compartir sus archivos, a menudo sin su conocimiento o expreso consentimiento.
El reporte está lleno de ejemplos que muestran las formas en que estos programas «fallan» en mostrar, o a propósito disfrazan la forma en la cual los archivos privados de los usuarios quedan a disposición de las redes P2P. En algunos casos, se demostró como los programas continúan compartiendo los archivos y las carpetas incluso después que los usuarios han deliberadamente dejado desactivadas las funciones que permiten hacerlo.
«Se detectó que BearShare sigue compartiendo archivos
aunque el usuario no lo desee»
La Oficina de Patentes entrega una serie de advertencias en el reporte concluyendo que este tipo de programas atenta directamente contra los derechos de propiedad intelectual y hace que los usuarios queden potencialmente vulnerables a acciones legales.
Indicando que los sistemas P2P «depredan sobre los jóvenes e incautos», el reporte es drástico en calificar a numerosas funciones de estos programas como,
«…incorporadas para engañar a los jóvenes y despreocupados a compartir archivos que «leechers» culpables, y con fines de lucro, pueden descargar con un mínimo riesgo para ellos.»
El reporte también sugiere que la práctica de escarbar automáticamente en los archivos personales de un usuario, sin que este lo sepa, conlleva a implicancias mucho más siniestras,
«El carácter anónimo, de seudónimos baratos, y la indiscriminada forma de compartir que convierten a estas redes en formas atractiva para cometer infracciones, también atraen a pedófilos, sin conciencia, que comparten pornografía violenta de niños. Ladrones de identidad buscan información financiera inadvertidamente compartida, mientras que los pedófilos buscan redes de archivos compartidos para encontrar fuerte pornografía infantil – y para inadvertidamente compartir información acerca de niños.»
Finalmente, el documento de la USPTO acusa que el compartir archivos de forma no intencional podría poner en peligro la seguridad nacional, citando una advertencia efectuada el año 2005 por el Departamento de Seguridad de la Patria («Department of Homeland Security«) que indicaba que empleados federales con programas P2P en sus casas o trabajos repetidamente compartían archivos con información delicada y clasificada.
En relación a lo anterior el reporte menciona,
«Parece ser altamente poco probable que cualquiera de ellos intentara comprometer la seguridad nacional o militar en favor de la «música gratuita».»
Dudas escribió en el reporte,
«Una década atrás, la idea que la infracción a la marca registrada podría transformarse en una amenaza para la seguridad nacional parecía impensada. Ahora, es una triste realidad.»
Si bien la USPTO actúa en un rol de consejera en relación a los temas de patentes, marcas registradas y protección de ellas, para la rama ejecutiva del Departamento de Comercio, la agencia no tiene la autoridad para regular o actuar
en este tema.
Quién desee leer el reporte en formato PDF (inglés), puede hacerlo AQUI.