Como ya sabemos AMD tiene programado para el cuarto trimestre de este año lanzar finalmente sus procesadores AMD FX de segunda generación de nombre clave Vishera y basaos en núcleos Piledriver. El lineamiento estará confirmado por procesadores de 8, 6 y 4 núcleos, siendo estos últimos quizás los más populares debido a que serán los más asequibles y por tal razón es bueno ir conociendo sus posibles especificaciones.
AMD planea lanzar al menos 3 modelos inicialmente de sus procreadores de cuatro núcleos, el más rápido de todos será el AMD FX-4350 que tendrá una frecuencia de 4.2 GHz y 4.3 GHz con Turbo Boost , complementado esto con 8MB cache L3 y un TDP de 125W. Este modelo será el reemplazante del actual AMD FX-4170 que posee las mismas frecuencias, pero que se basa en nucleos Zambezi.
El siguiente modelo será el AMD FX-4320 que vendrá con una frecuencia base de 4.0 GHz con un Turbo Boost de 4.2 GHz, este procesador incorporará 8MB de cache L3, pero con un TDP de 95W. Este modelo será el reemplazo del actual AMD FX-4150 de 3.9 GHz / 4.1 GHz con Turbo Boost y un TDP de 95W también.
El último de los tres es el AMD FX-4300 con una frecuencia de 3.8 GHz y 4.0 GHz con Turbo Boost, tendrá 8MB de cache L3 y un TDP de 95W.
Cabe recordar que junto a estos modelos de cuatro núcleos, AMD también lanzará los modelos de 6 y 8 núcleos (AMD FX-8300 y AMD FX-6300 series). Respecto a los modelos de 8 núcleos se reporta que los dos primeros modelos serán el AMD FX-8350 (??/??), FX 8320 (3.5 GHz /4.0 GHz) y FX 8300 (3.3 GHz / ??), aunque este último posiblemente sea un modelo OEM, es decir, sólo para fabricantes.
Estos datos y frecuencias no han sido confirmados por AMD aun.
[Fudzilla]
13 Comment
Si AMD no nos da por lo menos un 15% más de rendimiento estaremos mal, será monopolio de intel.. Ansioso de verlos nuevos Vishera de 8 núcleos…
AMD Rules,INTEL puro marketing,para armarse un Pc para el dia a dia nada mejor que AMD tanto en micro como en placas graficas!
y todo esto suena bien hay que esperar para ver su rendimiento, intel es bueno pero en graficos es una mugre, en cambio amd no tendra buen procesador pero lo compensa en graficos
Pero eso es solucionable hombre a un intel le pones una buena placa y el combo que queda es infernal!…teniendo un AMD le pones una buena placa y te sigue faltando micro viejo! dejemonos de joder!
basaos y qi wa lokoh???
hahaha!!!
AMD, cuando entenderás que lo mejor es optimizar y no agregar cores ni ghz…
Aun le veo el TDP muy alto, 125w para un Quad Core lo veo exagerado.
recuerda que son procesadores desbloqueados por naturaleza tendrán siempre un TDP alto (recuerda también que esto no es el consumo total del cpu)
Compadre, ningun modelo tiene 12MB L3, todos los modelos cuentan con solo 8MB L3 y el resto depende de la cantidad de modulos activos 2MB x modulo(cache L2). No confundan a los usuarios. Saludos!
jajaja cuando leí el BASAOS automáticamente mi mano hizo un gesto flaitesco… creo que tengo un problema :raisins:
Muy buenos productos como lo vienen siempre la mayoria de los productos de AMD
Muy buenos?? pues casi son productos de relleno desde la epoca de los phenom II amd no da la talla. nunca podieron superar a un Core2 Quad.
Imaginate que intel sacara un sandy/ivy con 4.2ghz de stock y 12mb de cache. eso seria un producto bueno, pero con 4 nucleos es mas que suficiente para superar a cualquier exacore de amd.
Imaginate el TDP que tendria tu Intel a 4.20 con 12MB lv3