Primeros benchmarks de Core i7 móvil

PCpro se consiguió un notebook equipado con un Core i7 820QM a 1.73 GHz capaz de alcanzar los 3GHz en modo turbo. El equipo de pruebas tenía hardware bastante común pero pudo hacerle la competencia a un QX9300 con 8GB de ram, HDD de 7200 RPM y una Quadro para las gráficas, aunque bajo carga la batería duró unos míseros 50 minutos debido a los 74W que consume el equipo al ser estresado al máximo. El review pueden verlo acá, aunque no esperen encontrar el procesador en equipos baratos, ya que su precio de USD $546 por sobre 1000  unidades de seguro lo limitará a modelos más exclusivos. [Fz]

Related posts

NVIDIA RTX Remix se actualiza a DLSS 3.5 con reconstrucción de rayos

Los desafíos de la computación cuántica y su impacto en Chile

Samsung presentó en Chile sus nuevos televisores con Inteligencia Artificial

5 Comment

Vulturize 23 septiembre, 2009 - 12:33

Mmmm no crea que fuera un proce movile ya el consumo es exagerado!!!!

ariel 22 septiembre, 2009 - 12:25

interesante propuesta pero van a tener que reveer el teme de los costos…

Marco Antonio Choque U. 22 septiembre, 2009 - 08:52

pero si 50 minutos apenas daria para una pelicula p0rn0 😀
no, hablando en serio, ni se les ocurra activar el modo turbo a los notebooks [a menos que este conectado].

Diegolgo 22 septiembre, 2009 - 00:28

bah? yo lei clarito en el screenshot que era un core i5 …..
en fin, se ve re bueno, pero si se fijan un note tiene varios aspectos en prioridad, pero sabemos que una de las cosas claramente es consumo, y si miran bien los core2 estan bien ahi.
no se para donde ira el camino ahora.
atom para notes? , celerones o semprones por su bajo consumo? (tendencia)
dejando los athlones, phenoms, core’s, i7’s para super desktop’s¿?

no se, creo que un i7 con gpu integrado bastará en un futuro, esperemos que no sea una tecnologia muerta, y que amd incursione y no diga que es un fracaso (lo hicieron con las fisicas, y ahora? sacando fisicas codigo abierto? ayuda? (y eso que soy ati fan) )

un note con un cpu/gpu integrado debiera andar de lujo, consumo? a 32nm eta claro que consumira poco, y a eso se apunta.

sorry, pero me explaye

Juan Pablo 21 septiembre, 2009 - 18:12

bahhh….me conformo con el rendimiento de mi buen AMD ATHLON 2600+ a 1.91 Ghz, lo tengo hace 6 años y me funciona «tiki-taka» 🙂

Add Comment