Posibles datos de la Geforce GTX 485

Nada oficial, nada confirmado debemos aclarar de entrada, sin embargo, ya se comienzan a especular con las posibles especificaciones de una inminente GeForce GTX 485, modelo que NVIDIA estaría preparando para ser lanzada más adelante y que será  lo que debió ser “Fermi” a la cual se le recortaron algunas características debido al apremio que NVIDIA tenía por lanzar pronto su primera tarjeta DirectX 11 y tener una oferta coherente con la familia Radeon HD 5800 de AMD. Algunos datos luego del corte.

La mayoría de las especificaciones de la GeForce GTX 485 parecen ser las mismas que el actual modelo GTX 480, sin embargo, lo primero que salta a la vista es que finalmente incorporará 512 CUDA Cores, las que originalmente debieron ser incorporados en la GTX 480 que incorpora solo 480 CUDA Cores, esto debido a los recortes que debió realizar NVIDIA para tener un producto apto para el mercado.

Con la GTX 485 NVIDIA también incrementará las velocidades para el núcleo y las memorias de 700/1401Mhz a 720/1440Mhz respectivamente. Según los rumores la GTX 485 costaría US$20 sobre la GTX 480.

Reiteramos que hasta el momento son datos no confirmados ni oficiales.

[expreview]

Related posts

Samsung presentó en Chile sus nuevos televisores con Inteligencia Artificial

Samsung lanzó oficialmente la serie Galaxy Book4 en Chile

ASUS presenta la Nueva Zenbook Duo: Experiencia de Doble Pantalla que Transforma la Productividad y la Creatividad

39 Comment

xerox 24 junio, 2010 - 19:26

Madre mia vaya cagada esta haciendo nvidia , de mal en peor , ya consumian la leche y ahora pues mas , yo soy de nvidia pero me he cambiado al lado oscuro y me he pillado la hd5970 y ni punto de comparacion , silenciosa , poderosa y fresquita.

Les queda mucho por hacer y eso les pasa por usar la arquitectura de la tesla para los videojuegos , si no fueran tan vagos y la hicieran desde 0 seguro que le salia un gran producto por que aun por encima llegan super tarde.

Amet 24 junio, 2010 - 19:47

ajajak c ke tiens razon pero hay muchos frustrados con Nvidia aun ¬¬, saludos

Neon-Under 21 junio, 2010 - 21:15

GTX 480+
(no se por qué me acordé de la 9800 GTX+)

KiusteR 21 junio, 2010 - 12:06

Lo q me da un poco de risa es que poco a durado el primer núcleo de Fermi…. nada revolucionario como mucho esperaban (incluso yo)

Jason 17 junio, 2010 - 13:41

jojojojo y que hacen ahora los que se desembolsaron el paston en las 480,485 + 20$ Nvidia rules wtf!(creo que Steve Jobs esta trabajando como agente de marketing de Nvidia lol les dieron por el culete a todos juas)

ZoOm 17 junio, 2010 - 13:04

Falto poner, que solo se puede ocupar si vives al lado de un reactor nuclear xD

Ojala algun dia los de nvidia creen algo como la 5850 que para lo que rinde casi no consume 😛

(no soy fanboy de niuna de las dos)

jiampol 17 junio, 2010 - 01:33

la misteriosa 485 (toyotomi reload) mas que nada viene pulido creo. yo. y con un rango de consumo de 300w. mejor rendimiento y consumo de energia por cuda core. y listo

jemb 16 junio, 2010 - 20:46

GTX 495 = 2 GTX 485

KiusteR 16 junio, 2010 - 19:13

GTX 485??? No me lo cría venir…

Bueh, espero q mejoren el consumo y las temps y no tanto mayor rendimiento. Pero difícilmente puedan vencer a ATI que viene con mucha fuerza, que no solo les hace frente con su serie 5000 sino que esta trabajando en su nueva generación de gráficos en este mismo momento.

RSX 17 junio, 2010 - 01:17

485GTX es 9-10% mas pot que la 480GTX

media 16 junio, 2010 - 16:04

Esto va a ser que les estan empezando a salir bien los chips, o eso o un as bajo de la manga que tenian guardado, pero mas bien pienso que va a ser lo primero

saludos!!

Amet 16 junio, 2010 - 11:40

no dire nada mas que «nvidia no se cansa de ser umillada por ATi y la verdad mi recomendacion es que reagan la arquitectura desde 0 como Intel(lo hace cada 2 años) y que empiezen con 40nm a ver si compiten almenos en el rango de TDP :), suerte y saludos ejeje

Aof Dark 16 junio, 2010 - 10:26

No, no es sólo un OC cómo dicen muchos, el hecho de que estén habilitados los Cuda Cores que no lo estaban, es suficiente para que esté en otro nivel.

Amet 16 junio, 2010 - 11:44

esque igual no ganan nada… ATi los supero por mucho 🙁 me gustaria que mejoren x la competencia pero no creo que nvidia supere a el monstruo rojo x mucho tiempo las HD5970(4.64Tflops minimo XD) solo para correr en i7 980x/990x nitan 105Gflops de CPU minimo xD y solo los i7 900x series tienen esos si usas dos HD5970 nitas una placa EVGA de esas que usan dos CPUs i7 y ponerle dos i7 900x(980x/990x) para que no se te ahogue el sistema..

renecinho 16 junio, 2010 - 10:14

Es una gtx 480 OC.
Nose ve ninguna maravilla comparada con la 480
Deberian Sacar Una gtx 495 =]

RSX 16 junio, 2010 - 01:52

Uff al fin activaron los 32 cuda cores que faltban del gpu, ya se veia venir pero…. sera pra PCI E+ x q si la 480 a 700 consumia 290 esta…. 20-30w mas

k4nnon. 16 junio, 2010 - 02:56

posiblemente consuma unos 10-30w mas. eso si parece que el consumo de la fermy es 260, =s sinceramente no se ya que mucha paginas dan numeros distintos lo minimo que vi fue 250 y lo maximo 310 xd.

zB.Fs 16 junio, 2010 - 00:01

Un amigo… fiel a amd/ati dijo:

Es Fermi como debio haber sido!

Considerando el precio… esta mucho mas tentadora que las 5850(toxic) y la 5870 actuales, puede qe con esta me cambie ..
________________________

Lo mismo digo…

Vulturize 16 junio, 2010 - 00:46

Ja si los de Nvidia dijeron q no son aptas para el mercado!! ya me imagino la cuentota de luz!! Te ha de chupar más luz q dos 5890!!

Marco F.V. 15 junio, 2010 - 23:35

Nvidia tiene que arreglarselas para optimizar el consumo y sus diseños de enfriamiento, si bien es una tarjea muy poderosa, no se justifica su gran calentamiento para cocinar cazuelas xDDD, ojala la rediseñen mejor y sea accesible para todo el pueblo 🙂

Juampi23 15 junio, 2010 - 23:40

Tal cual man, tu lo has dicho

kzuma 15 junio, 2010 - 23:14

la serie fermi pienso que es solo para fanboys de corazon y religion… XD, no soy ni ati nmi nvidia fanboy, solo compro lo que me ofrece una mejor relacion precio rendimiento ( y por como esta el mundo en estos dias precio/rendimiento/consumo)…. ya me imagino marchas de greenpeace contra nvidia y sus fermi xD

Dj Artanis 15 junio, 2010 - 23:08

definitivamente fermi va a hacer la decepcion del 2010, como es posible que insistan en lo mismo y no crear algo realmente competitivo. Yo cacho que no han lanzado la GTX495 porque el calor que debe irradiar y la energia que debe de consumir es muchisima.

Aof Dark 15 junio, 2010 - 22:56

Si no hay un cambio en el proceso y sigue siendo a 40nm, quiere decir que va a consumir y calentarse incluso más que la 480… no quiero ni pensar en eso…
Me gustan las tarjetas Nvidia, iba a comprar la 480, pero luego de saber sobre el consumo/ruido/calor, me arrepentí.
Pónganse las pilas Nvidia…

k4nnon. 15 junio, 2010 - 22:53

porke no mejor la llamaron GTX480 version oc. ya que casi lo unico que tiene es un oc de fabrica ademas de los core cuda.

MpX 15 junio, 2010 - 22:44

La verdadera parrila /toyotomi fermi 😀

Hablando en serio, esta va a ser mas caliente y mas chupadora, asi que no me gustó, ya que el que paga la luz soy yo, no la vga.

Salu2

toni 15 junio, 2010 - 22:32

soy yo o nvidia ha sacado la misma arquitectura y va cortando o manteniendo sus partes para sacar nuevos modelos. JAJAJA
habiliten PhysX para ATI y vuelvan cuando tengan algo decente.
No compiten PRECIO/RENDIMIENTO/CONSUMO. Y encima van a largar refritos de esto por los proximos 3 años 8800gtx/9800gtx/gts250 = gtx 480/gtx 560/gts 650 y asi ….

Demandred 16 junio, 2010 - 00:41

Sacar 1 o 2 modelos «refritos» no es malo cuando tienes un excelente chip, el problema es cuando se van al chancho.
En éste caso si al mismo chip le bajan el consumo, le estarían bajando al mismo tiempo el ruido y el calor, lo que en otras palabras sería un excelente chip.

Habrá que esperar y ver que pasa.

Jose 17 junio, 2010 - 10:33

Cierto, si en el futuro pasan a un proceso de 32nm o menos, imaginen todo lo que se puede ganar aumentando las velocidades, y ni hablar de juntar 2 chips en una sola placa…

Amet 17 junio, 2010 - 10:56

los nm no tienen que ver con el rendimiento si no cambian la arquitectura que bajen de nm no afecta el rendimiento tamaño solo afecta el consumo y muy poco digamos si no hay nuevos diseños, recuerdas los phenom x4 eran de 65nm si no me equivoco y los phenom ii x4 de 45nm rinde igual a la misma velocidad y los primero incluso consumian lo mismo(TPD), pero igual es algo de ayuda no mucha por que la verdad ATi se pasara a 28nm pronto… 🙂 saludos.

kzuma 15 junio, 2010 - 22:29

ok, esta bien y me alegro que en poco tiempo ya esten pensando en algo mejor a la gtx 480, pero lo que en estos momentos mas deberia importar es el consumo y la disipacion, y segun el precio, dudo que la diferencia sea tan poca…. si no los que compraron la 480 se tiraran del decimo piso xD

Keru 17 junio, 2010 - 18:10

No se porque hablan tan mal de la Fermi, mi amigo Miguel de Macul pidio un 480 por Internet (Por la weba del Firmwork culia que el AUTO del disipador no funciona bien con la escala de temp). La que le llego es una EVGA Rev2 no me acuerdo del codigo que tenia y el consumo no superaba los 190-210, contra los 180 de ATI y en temp en plena carga llegaba 69º con el Fan al 100% (Las ATI suenan mas un poco mas fuerte)

Pero no creo que NVIDIA sea tan a lo chileno u no haga unas mejoras a las de consumo y disipación, por intentar hacerse el mas bkn.

Klaudex 15 junio, 2010 - 22:21

No pudieron llamarlo GTX 480 v.2.0

Apok 15 junio, 2010 - 22:18

OMFG!!!!!!!!!!! o_O!!! que delicia pero cuanto ira a costar…

Apok 15 junio, 2010 - 22:19

20 dolares por encima de la 480 no habia visto XD

kzuma 15 junio, 2010 - 23:16

lo dudo….. seria una estupides, se tendrian que meter las 480 por el orto a menos que las rebajaran de buena manera…

Juampi23 15 junio, 2010 - 23:37

En vez de metérselas por el ort…podrían usarlas de estufas en infierno, o para probar fuentes de alimentación :D, si la fuente se banca cinco horas jugando Crysis con todo al mango, listo, la fuente es buena xD, jeje.

Bueno hablando en serio, lo positivo de este lanzamiento, además de para los que quieren tener siempre lo último y más potente sin importar el precio, es que podemo ver en los meses inmediatos alguna que otra baja en las GTX inferiores.

Saludos

jovanni 15 junio, 2010 - 22:16

aaa la wea T.T todas las noches sueño con una de esas

ChundomanX 21 junio, 2010 - 00:22

ahora siiiiiiiiiiiii podremos cocinar nuestrios frijolitos de la olla y jugar crysis al mismo tiempo ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Add Comment