En algo que hasta ahora parecía imposible, un entusiasta coreano ha demostrado lo contrario al conseguir habilitar el otro núcleo de un Phenom II X3 710 para dejarlo como un flamante Phenom II X4, (es sabido que AMD deshabilita los núcleos de sus X4 para dejarlo en X3 y X2 respectivamente) para lograrlo el paso fue bastante sencillo, en una placa Biostar TA790GX, lo único que se hizo fue setear el «Advance Clock Calibration» en modo «Auto» y Voila! Eso es todo, sólo hay que guardar, reiniciar y tendremos nuestro Phenom II X3 convertido a un poderoso Phenom II X4. No sabemos si con todas las bios, Phenom X3 y placas funciona, aunque quien hizo el hallazgo dice que funciona en cualquier placa con chipset AMD 790GX, como beneficio inmediato, el procesador logró 1000 puntos extras en el benchmark de CPU de 3D Mark 06. Ver para Creer en: vr-zone.
25 Comment
Disculpen por escribir continuo, pero olvide decir que esta PC es una Lenovo 3000 N500 (Portatil), con Intel Pentium T3200 (Dual Core 2.0), nacio con 1GB de RAM y Windows Vista, le puse 4GB de RAM y ahora tiene Windows 7. Nunca, desde los 17 meses que tengo con ella, me ha dado problemas, e incluso muchos me han dicho que Lenovo (IBM) no juega con sus portatiles.
Gracias
Lol, definitivamente no podras hacer eso:
1- Porque si no lo hace la fabrica, es porque no es conveniente.
2- Porque es una Portatil, y no tiene ventajas de refrigeracion.
3- El Core i5 520M, a 2,4GHz es muy bueno, y muy avanzado (2 procesadores con 4 threads). Mi hermano tiene una HP Pavilion DV4 (14») con ese procesador, y va mas que perfecta, muy rapida, y con buenas definiciones (Es una Enterteinment PC). Aun asi, la Phenom II x 3 por si sola no es una mala eleccion, es potente, y son 3 procesadores reales, no 2 como 4. Aunque quien sabe porque las fabricas, aparte de las ofertas, la mayoria de veces escoge Intel.
Espero que te sirva, suerte!
Siempre me encantaron las AMD, ahora estoy en duda en comprarme una Lenovo Y560 Procesador Intel Core I5 520m (2.40ghz) o una HP Pavilion dv6-3077la con procesador Phenom™ II Triple-Core P820 1,8 GHz, quisiera saber, exactamente los pasos que debo seguir para convertirlo a X4,
desde como ingreso a «Advance Clock Calibration» y cambiar el modo, si pueden me mandan como un manual al correo.
Gracias!
Tema olvidado parece… Pero me parece bien responderlo…
Hmm, alguna vez han oido hablar del HyperThreading?
Esque seria algo irracional sacar a la venta con procesadores dañados, por eso yo sugiero la duda de que el que hizo ese descubrimiento, sencillamente utilizó un «Aumento de Threads». Como los nuevos procesadores de Intel, el Atom, los Core i3, i5 e i7. Con el ejemplo de este ultimo, los Core i7, que son 4 procesadores (excepto el 970, que son 6), el sistema lo reconoce como 8 procesadores, y funciona como 8, pero son 4, eso es HyperThreading.
Ese es mi pensar, gracias por leer…
Hector Villanueva dijo:
19Segun normas sagradas industriales electronicas y de semiconductores, solo una empresa del género que haya enloquecido, o muy deshonesta o poco seria, permitiria que deliberadamente uno de sus productos llegara al mercado con “algo” defectuoso, asi este “algo” haya sido hecho invisible al usuario. Las razones para no hacerlo tienen que ver con el hecho de que un error de manufactura y calidad dentro de algo tan fabulosamente miniaturizado como lo es un micro procesador tiende a ser mas, que una falla aparentemente “aislada”, un riesgo enorme de “fail spreading” , es decir, un factor de preponderancia de aumento global de errores no calculados o aleatorios dentro del dispositivo. En pocas palabras, una falla puede conducir facilmente incluso a una reaccion en cadena de errores que conllevaria facilmente a un desastre de marketing y prestigio. Creo que, y sin poner las manos en fuego por AMD, lo que ha pasado es simplemente eso, han deshabilitado un nucleo en aquellos procesadores que no hayn aprobado al 100% los controles de calidad, es decir, aquellos productos de la cadena que presenten una probabilidad del 0,02% de error, segun H2 norms y enunciados de Berkeley and Smith (Industrial Resources and Safety – Edisa – 1997)
—————————————————————————-
es exactamente lo mismo que va a hacer intel dentro de poco, cuando comiencen a fabricar sus micros de 8 cores… ya que, si alguno de los cres no pasa el test, pues… venderan uno con 7 cores, con 6, 5, 4….
en sintesis, desde ese instante, fabricaran micro de muchos núcleos, y aquellos en los que se de el caso de error (ya que con tantos nucleos, es más facil el error..) le deshabilitaran el o los nucleos fallidos..
Salu2 😉
Yo también pienso que no se trata de poner como x3 los x4 con un nucleo defectuoso. Quizás tenga que ver que invirtieron tecnología primeramente para crear los X3 que también tienen menor frecuencia y al progresar crearon los X4. Y no iban a tirar a la basura esas máquinas que crearon los X3, por lo tanto, las dejaron produciendo X3 para aprobechar esta tecnología la máximo y abaratar costos.
Así tanto los usuarios como AMD se benefician.
Respecto al nucleo desbloqueado me huele más a estratégia de marketing…
Segun normas sagradas industriales electronicas y de semiconductores, solo una empresa del género que haya enloquecido, o muy deshonesta o poco seria, permitiria que deliberadamente uno de sus productos llegara al mercado con «algo» defectuoso, asi este «algo» haya sido hecho invisible al usuario. Las razones para no hacerlo tienen que ver con el hecho de que un error de manufactura y calidad dentro de algo tan fabulosamente miniaturizado como lo es un micro procesador tiende a ser mas, que una falla aparentemente «aislada», un riesgo enorme de «fail spreading» , es decir, un factor de preponderancia de aumento global de errores no calculados o aleatorios dentro del dispositivo. En pocas palabras, una falla puede conducir facilmente incluso a una reaccion en cadena de errores que conllevaria facilmente a un desastre de marketing y prestigio. Creo que, y sin poner las manos en fuego por AMD, lo que ha pasado es simplemente eso, han deshabilitado un nucleo en aquellos procesadores que no hayn aprobado al 100% los controles de calidad, es decir, aquellos productos de la cadena que presenten una probabilidad del 0,02% de error, segun H2 norms y enunciados de Berkeley and Smith (Industrial Resources and Safety – Edisa – 1997)
yo creo que es una trampa de amd, debe haber sacado al mercado algunas unidades de X3 con esa facilidad de habilitar el otro nucleo a proposito, para aumentar las ventas del X3…
estoy seguro que solo pocos usuarios podran hacer ese desbloqueo.
los nucleos desabilitados son defectuosos!!!!!
También hay que tener en cuenta que la cantidad de diferentes procesadores que se fabrican, es proporcional al tamaño del segmento del mercado que le corresponda y el segmento alto es bastante pequeño, por lo que no me sorprendería que muchos de los X3 tengan el 4to núcleo en perfecto estado. Lo que me sorprende, es que supuestamente haya funcionado modificando algo en el bios ; esto puede ser, pero recuerdo que hace algunos años ya, para evitar ese tipo de aprovechamiento, se utilizaban técnicas para eliminar la posibilidad física de usar los cores o cualquier tipo de elementos de ese estilo (en tarjetas gráficas tb), por lo que era imposible hacer algo así.
Podría ser que AMD, con los problemas que ha tenido con los lugares para fabricar chips, no tenga la capacidad de aplicar una técnica para deshabilitar físicamente los cores o simplemente es una movida de AMD para vender más.
@13 askj
es para llegar a las mercados, es decir a mas gente.
No todo el mundo tiene 150$ para gastarse en un proce de 4Cores, es por eso que los 3Cores son baratos comparado a los X4.
Cuestion de marketing.
Escogé cual es mas bonita para ti y para tu bolsillo y llevatela a la cam-a, perdon quise decir a la CASA.
ya lei es el nucleo fallao ¬¬
pero cual es la idea de AMD de desactivar un núcleo ?
si hacer un procesador de 4 núcleos debe costar mas
que hacer uno de 2 o 3 o no ?
le desactivan 1 o 2 y ganan menos plata ?
@kanutin: Eso pasa con TODAS las cosas, por ej. la HD4830 tambien es lo mismo creo, ahora el problema es q’ teniendo 4 nucleos las probabilidades de tener uno defectuoso o q’ no cumple cabalmente con lo requererido son hartas, y en especial AMD dado q’ sus proces son mas grandes necesita economizar al max, de ahi q’ tomen proces q’ aunque pa’ X4 no dan pa’ X3 (o X4 con cache recortado, cosa q’ tambien se ve) sean utilizados. Ahora tampoco es q’ esten totalmente malos ese nucleo o esa porcion de cache, pero sencillamente pueden no cumplir con lo necesario.
@El_Empanada:
Por eso dicen que puede ser inestable.
Pero es por eso que salen tan baratos, son X4 que no sirven del todo …
Impresentable!
@Eduardo: Por eso se puso el signo de interrogacion en el titulo de la noticia, nosotros tampoco lo damos por hecho, solo informamos el asunto.
de hecho es un caso aislado… los Phenom X3 son elegidos entre los q’ de los 4 nucleos hay uno q’ falla, de modo q’ no cumple pa’ ser un X4, de hecho es una medida pa’ ganar algo mas de plata pq’ o sino seria muy caro pa’ AMD, esta medida les permite sacar algo de provecho de esos proces q’ aunque no califican pa’ X4 sirven pa’ X3
Creo que aqui la noticia no esta bien expuestacomo tal, esto sólo fue un accidente y es un caso aislado, no creo que amd sea tan tonto como para dejar que alguien haga o logre hacer algo así, el coreano tuvo suerte de que ese núcleo desactivado no esté dañado y creo que la mayoria de los Phenom II x3 tienen esos nucleos desactivados por una buena razón.
omg.. ahora a esperar que llegen
la wea sencilla xd
faaaa que bizarro
D:
el meo descubrimiento xd
WTF muy copado
saludos desde argentina
oh my… :baba:
solamente wow! xD