Patriot WildFire SSD: SATA3 + SF-2200 = 555MB/s

Tal como lo han hecho otros fabricantes como OCZ, Corsair, A-DATA, Kingston y otros, el fabricante de soluciones de almacenamiento Patriot Memory ha finalmente anunciado sus unidades SSD Patriot WildFire, las cuales vienen con conexión SATA 6.0Gbps y controladora SandForce de alto rendimiento para ofrecer tasas de lectura sobre los 500MB y un rendimiento en IPS sobre los 80.000.

Estas nuevas unidades utilizan un controlador SandForce SF-2200 con los que pueden alcanzar un rendimiento en lectura y escritura secuencial de 555MB/s y 520MB/s respectivamente, esto mediante una conexión SATA 6.0Gbps. Esto lo complementa un alto rendimiento en IOPS (Inputs Outpust per second) de 85.000.

Estas unidades vienen en factor de forma de 2.5” especial para notebooks y equipos portátiles, pero incluye montajes para 3.5”. Estas unidades vienen con el firware 3.1.9 libre de bugs.

General details

  • New Patriot Wildfire series SSDs
  • 120GB & 240GB capacities, 480GB coming soon
  • SandForce SF-2200 SSD processor
  • SATA 6.0 Gbps interface
  • Up to 555MB/s sequential read speeds
  • Up to 520MB/s sequential write speeds
  • Up to 85K 4K random write IOPS
  • TRIM Support

Related posts

Samsung presentó en Chile sus nuevos televisores con Inteligencia Artificial

Computación e Inteligencia Artificial: La revolución tecnológica que transformará América Latina

Samsung lanzó oficialmente la serie Galaxy Book4 en Chile

24 Comment

Amet 2 julio, 2011 - 10:57

Ya que hablamos de discos aca xD vale la pena pagar un poco mas por un WD Caviar Black? osea estos tienen 64MB de cache y los Caviar Blue solo 16MB, hay mucha diferencia de rendimiento? considerando que ambos son 7200RPM SATA3:6Gbps etc…

Alguien me dice, o tendre que investigarlo yo? xDD

Saludos.

David 2 julio, 2011 - 13:56

Pues la diferencia lo notaras mas que todo cuando abras muchos archivos o accedas a ellos muy seguido en una sola sesion (sin reiniciar la PC) o en aquellos programas que accedan a archivos propios constantemente. Si destinas el disco duro para simple almacenamiento de datos, sin que ello conlleve su constante uso, quizá sea mejor el de 16, pero por mera cuestion economica, lo recomendable sería dar ese extra para tener los 64MB siempre y cuando el bolsillo lo permita, no se que tanta diferencia de rendimiento haya pero dudo que sea tanta como para darse de topes en la cabeza por haber elegido uno u otro.

Yo tengo pensado en comprarme un WD Green Power de 1TB de 64MB de cache pero de 5400 RPM, pues tengo interés en destinarlo a almacenamiento de datos y por el precio, que lo encontré muy atractivo, en cuanto a rendimiento pues poco me interesa pues solo guardaré archivos.

Te tocará investigarlo (o comprarlo) y decirnos a todos xD

Saludos!

Amet 2 julio, 2011 - 18:33

Umm esta bn xDD desde que junte el dinero, me Ire por el Caviar Black, ya tengo un Blue con 8MB de cache, pero vi las comparaciones, hay mucha diferencia hasta 40% en casos, sirve de algo la cache, ademas los Black tienen dos procesadores, y los otros solo 1… xD

Grax saludos.

OscaR! xD 1 julio, 2011 - 16:58

El único problema que le veo a los SSD, es que como lo harán para proteger los datos de las tormentas solares masivas!! D: (xD 2012tard)

David 30 junio, 2011 - 15:36

he probado uno y no se de que estas hablando

ex7reme 1 julio, 2011 - 01:27

Debió de haber probado la versión 0.1.0 de los SSD cuando en realidad eran leentos, la cosa hoy en día a cambiado y para bien , ya no son los SSD del principio.

Como andaría un raid0 de estos? uff.

Saludos.

Ar. 30 junio, 2011 - 14:29

Siguen siendo carísimos y sin aportar una diferencia significativa, solo se puede ver la diferencia en algunos casos cuando se abren apliaciones específicas, cuando se mueven archivos grandes o cuando carga el sistema. Y en la mayoría los casos la diferencia es solo en segundos. Pagar tanto por tan poco, definitivamente, no vale la pena. Sin mencionar que las capacidades son bastante inferiores a la que tienen los discos convencionales.

Sin han probado uno, sabrán de que estoy hablando.

GonzElrond 30 junio, 2011 - 12:28

quisas cuando pueda comprarme uno de estos cumpla mi sueño de un computador 0db

Clockero 30 junio, 2011 - 10:13

Yo hace rato estoy esperando que llegue este SSD a la tienda donde compro memos…

El que dice que es caro, fanboy o asdf, es porque no ha probado uno 😀

Dj Artanis 29 junio, 2011 - 23:00

Estos disco son la raja, de hecho me atraveria decir que lo unico que limita el hardware son los discos magneticos de hoy, con estos SSD se vera reflejado realmente el potencial de los tarros

David 30 junio, 2011 - 02:17

Totalmente de acuerdo, es mas, hasta la fecha era practicamente lo unico que no ocupaba todo el ancho de banda que ofrecian los puertos (salvo PCI-Express) pues los discos tradicionales, por poner un ejemplo, SATA-II no llegan ni a los 100 MB/s (sin arreglos RAID ni nada) siendo que el maximo teorico eran 300 MB/s y estos discos por si solos llegan a por sobre los 500 MB/s, seria bueno comprar unos cuantos de esos… por lo menos hasta que sean mas baratos jeje. saludos!

SATAN 3 julio, 2011 - 02:59

oie yo uso un black series sata 3 en una placa old pero con sata I…
y realmente el disco es mucho para la placa(esperando bulldozer y ganarme el kino)
hice un test y el disco saco 150mb y no podia dar mas por la placa :S

sata3 ayuda! pero con estos SSD y los q vengan a futuro quizas pongan en aprietos a sata3, aunq la noticia q usaran el pci express como conector de dispositivo, ayudaria bastante, aunq seria genial q la placa usara en las partes primordiales conexion atravez de fibra optica!
baba

Saludos

Amet 30 junio, 2011 - 11:32

Y aun mas si son SSDs como unas Revodrive x2 que andan a unos 700MBps por que tienen un RAID interno y se conectan al puerto PCIe 2.0@x4

El 29 junio, 2011 - 16:48

Falta poco para el un dolar el GB 😀
Ya hay muchos fabricantes de SSD y hay muchos que se suman con lo cual habrá mejores precios.
Quisiera un SSD de 32 o 64 gb sata3 para alojar el SO y programas , en la otra unidad se ve de lujo un arreglo raid con dos velociraptor de westerm digital :baba: xD para mi prox plataforma Scorpius waaaaahjah akajaaj ahaj hajsadsbjfag

rene 29 junio, 2011 - 21:57

que vola te dieron los taldos xD
como toda tecnologia nueva se vende cara a esperarse un tiempo y van a estar al precio de los dd actuales
es como cuando aparecio el Lcd de 32″ millon y medio se pedia y ahora valen 250 lks al alcance de todo

Luchín 29 junio, 2011 - 16:46

Exacto…demasiado caros!!!

tebynazo 29 junio, 2011 - 16:29

yo creo que vale la pena su precio

SATAN 29 junio, 2011 - 23:24

usuario de intel parece xD

tiene morlacos de sobra :S

Saludos

arnaldo 29 junio, 2011 - 13:32

estos discos son muy buenos pero sale salado tenerlo casi como mi computador espero que en un futuro sercano sean adcequible

julio 29 junio, 2011 - 14:03

Espero lo mismo, son carisimos, pero valen la pena….

JM 29 junio, 2011 - 20:15

no son discos!! ;D pero se entendio lo que querias decir

Amet 29 junio, 2011 - 22:00

SSD(Solid State Disk)<——si dice disco xD

David 30 junio, 2011 - 02:24

de hecho es Solid-State Drive, no Disk 😉

Amet 30 junio, 2011 - 11:30

O: okas xDD

Add Comment