DailyTech realizó una serie de pruebas a los navegadores web más top del mercado donde descubrieron que Firefox no es la bestia traga recursos que todos dicen, con Opera siguiéndolo de cerca y los demás navegadores muy atrás.
Las cifras están a la par con mis cálculos personales, donde 30 pestañas en Firefox (o más) junto a unos 10 addons luego de 36 horas seguidas me alcanzan los 500 megas de consumo (mucho menos que chrome en mi caso). En términos de uso de CPU Firefox y Opera 9.6 llevan la delantera en uso promedio y uso máximo, por lo que los fanboys querrán visitar la fuente de la noticia para sufrir con la dura realidad.
¿Siguen defendiendo a muerte a su navegador o piensan cambiarlo?
21 Comment
A mi me usa 2% de cpu y 120 megas con 3 tabs abiertos … y eso que es firefox 3.0, ni siquiera el 3.5 xD
ademas miren q no toman en cuenta el ff3.6 q es el mas nuevo. si miran esa barra van a ver q si come mucho mas
el que hizo esto tiene un pedo en la cabeza.
firefox con xul consume menos q opera con qt en c¿? jajajaja,
se nota que jamás lo usaron.
y yo en este momento que estoy con 89 pestañas abiertas en el opera 9.64 xD y si no me creen vean esta ss:
https://img195.imageshack.us/img195/8920/operap.jpg
y a pesar de tener en este momento una carga de memoria de 1863 MB segun el administrador de tareas, el windows me anda impeke 😀 aperrador mi viejo opteron 165 jejeje
joer tio!!
yo al menos abro como unas 20 tabs con Opera claro…
Y la PC no se me cuelga al = que vos 😀 nose pero Opera tiene un as bajo la manga en cuanto a rendimiento XD.
:O
yo todavia no conosco a alguien ke abra mas de 5 pestañas de una vez y las mantenga abiertas xD
yo abro 10 maximo y cierro enseguida , onda para descargar de rapidshare o megaupload xD
pero la mayoria de las veces , tengo solo 2 o 3 xd
Veo que tenemos experiencias muy diferentes con los mismos programas, asi que creo que es complicado afirmar con seguridad que X navegador se comporte de tal manera. Parece que Firefox funciona mucho mejor en linux que en Windows… y creo que en distintas configuraciones de windows anda de distintas maneras también… en fin.
Igual Chrome, usando webkit debe ser bastante bueno. Entiendo que webkit como motor es mucho mejor que gecko(motor de firefox).
Saludos, Felipe.
Quisas firefox consuma menos meoria.. pero eso no cambia de que Firefox Tarde Mas de 5 Segundos en Inciar y chrome es casi instantaneo.. 1.5 segundos aprox
No pueden ser más exagerados. En estos días tener 2GB de ram es lo normal y se andan quejando que les consume muchos recursos? Donde está la imparcialidad?
xD
y el VMWare?
con 2 GB, VMWare abierto y FF [5 tabs], la pc se cuelga XD
no jodas.
a mi IE8 me va mas rapido que FF.
pero el que los deja atras el Opera 10 😀
el titulo deberia excluirse a Opera, porque en apenas son unos 3-4 miseros MB de ram, ni que con eso 3-4MB la pc fuera a colgarse.
Ahh.. la moda 2.0, tiene a FF como patrocinador… o talvez sean unos anti-microsoft. Como tengo un blog [archi reconocido], es la mejor manera de posicionar mi producto 😀
la verdad que yo uso firefox y con 5paginas ya tengo como 170 mb de ram y eso que si descargo se traga mas y eso sin paginas que tengan flash sino se cuelga la makina jajaja pondria foto pero ahora no tengo tiempo
Pues con este análisis me doy cuenta que la principal causa de que FF sea un come memoria son sus complementos, que a muchos(me incluyo) facilita algunas labores.
psdt: En estos momentos con 6 tabs FF me consume 103.700kb
Jajaja, yo creo que depende de las extensions que tengas activadas y de los sitios que tengas abiertos. Seguramente si tienes una animación flash cargándote la vida por ahi, aumentará notablemente el consumo, o por ahi su aplicación java, me imagino que por ahi va la cosa.
En mi caso tengo abierto Firefox-3.5 con 24 Tabs, y me está consumiendo 167MB de RAM. Al agregar el Tab Número 25 con https://www.emol.com sube a 189MB de RAM. Pero si reemplazo ese sitio web, por https://ubuntu.com, quedo en 172MB de RAM.
Conclusión, hay que tener cuidado cuando juzgamos, hay que ser riguroso en el análisis. En lo personal sigo prefiriendo Epiphany-Webkit, super rápido, super liviano en RAM, pero sin flash, jajaja. Ya llegará el día en que nos liberemos de flashplayer y esas hierbas que sólo obstruyen la navegación web.
Saludos, Felipe.
como dije.. 3 tabs… mis páginas más usadas son facebook, gmail y una de noticias de mi país.. al momento en que FF me consumió esa cantidad de RAM pues no recuerdo que tendría. pero el prob con FF al menos hasta cuando lo dejé de usar es que al cerrar un tab no libera, ni baja el consumo.. nope.. sigue marcando lo mismo.. puedo tener 20 tabs consumiendo 200 ó 300 y al cerrarlos y dejar uno sigue marcando la misma cantidad de RAM incluso después de un rato… tengo amigos que hablo con ellos en el chat online de gmail y me dicen «tengo que reiniciar el FF para liberar memo» pero no dejan el FF por sus propias razones particulares
extensiones = sólo xmarks, skins = no uso..
conclusión, sí juzgo con cuidado… no se entienda que quiero destruir a FF, a quién le sirva pues bien por él.. yo no defiendo ningún explorador.. si Microsoft saca un súper IE en el futuro que supere a los demás pues usaré ese, sólo daba a entender que esa investigación me parece que quedó a medias…
Bueno, yo entiendo que el motor gecko de firefox tiene una serie de deficiencias, pero creo que tu evaluación puede estar media errada, porque 300MB con 3 tabs me parece demasiado. Puede ser algún memory leak debido a algun problema de tu Sistema Operativo. O bien usabas una versión más antigua de FF.
Yo en Ubuntu 9.04 cierro una pestaña y el nivel de RAM de Firefox-3.5 disminuye automáticamente. Me parece que el Firefox 2 era bastante gastador.
Pero el que realmente me gusta es Epiphany-Webkit. Webkit es un excelente motor, lamentablemente no hay soporte de flash para webkit(me refiero al webkit open source que se usa en linux, no creo que sea el mismo webkit que usan en google con Chrome, ni el que usa Safari. En realidad no se cómo es ese enredo).
Saludos, Felipe.
Eso de 300mb en 3 tab si que podría ser real; causal «Facebook».
Apuesto a que suele meterse a PetSociety, Restaurant City o similar, esos juegos (mierdas) si que consumen.
jejeje pues nop.. nada flash en FB, sólo fotos y status…
y bueno quizás algún día me ponga a ver lo del firefox.. pero como Chrome me funciona mejor.. no tengo razones para cambiarme
Q BRUTALIDAD LO DEL IE8 AJAJAJAJ
A donde les puedo mandar a esos que hicieron la investigación, una imagen del consumo de memoria de Firefox llegando a los 300MB de consumo de memoria??? (antes de que alguien pregunte, con sólo 3 tabs). En serio, Firefox es lo peor en consumo de memoria en mi opinión… ni el IE me ha marcado un consumo por encima de 100 mientras que Firefox pasa los 200MB (salvo que IE es mega lento y tedioso y por eso no me gusta) Mi fidelidad está con Chrome hasta que salga algo mejor…
«por lo que los fanboys querrán visitar la fuente de la noticia para sufrir con la dura realidad»
haha