Tal como se había programado, hoy 07 de noviembre NVIDIA lanza su GPU más poderosa, la GeForce GTX 780 Ti, que viene como una respuesta casi inmediata al lanzamiento de las Radeon R9 290 de AMD, dándole poco tiempo de supremacía a AMD y entregando una GPU con todo su potencial de rendimiento nominal desbloqueado.
En efecto, tal como les comentamos previamente, la GeForce GTX 780 Ti, utiliza una GPU GK110-425-B1 con 7.1 mil millones de transistores, con todas sus unidades de procesamiento habilitadas, es decir, 2880 CUDA Cores organizados en 5 Graphics Processing Clusters (GPC) y 15 Streaming Multiprocessors (SM). De estos 2880 CUDA Cores todos tienen capacidad de cómputo de precisión simple, sin embargo, solamente 960 CUDA Cores pueden ejecutar operaciones de punto flotante de doble precisión (FP64), lo que indica que NVIDIA guarda gran parte del potencial de cómputo complejo para su familia de tarjetas profesionales.
El resto de las especificaciones la completan 240 Unidades de Textura y 48 unidades ROPs, siendo la GPU más completa utilizada por NVIDIA en sus tarjetas graficas, con un potencial de rendimiento que NVIDIA sabiamente supo guardar para cuando fuera necesario utilizar.
El modelo de referencia utiliza una GPU operando a 875 MHz, con un Boost Clock de 928 MHz y una velocidad de memorias de 7008 MHz, con lo que logra un ancho de banda de 336 GB/s, mediante una interfaz o bus datos de 384-bits, con una tasa de filtrado de texturas de 210 GigaTexeles/segundo.
En términos de energía, según las especificaciones de NVIDIA, la GeForce GTX 780 Ti, utiliza 2 conectores de energía PCIe, uno de 8-pines y otro de 6-pines con un TDP de 250 Watts y un límite termino de 95° C.
El precio oficial de lanzamiento de la tarjeta es de US$ 699 (dólares), eso sí al momento de lanzamiento habrá solo modelos basados en el diseño de referencia, también modelos personalizados. EVGA por ejemplo ya prepara su EVGA GeForce GTX 780 Ti SuperClocked operando a 980 MHz (base) y 1046 MHz (Boost) con su sistema de enfriamiento personalizado, otros ensambladores como Gigabyte, ASUS, MSI y otros también preparan sus respectivos modelos personalizados.
Algunos gráficos de Rendimiento Gentileza de Anandtech y Guru3D.
Reviews:
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti @ TechPowerUp!
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti @ Anandtech
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti @ PC Perspective
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti @ HardOCP
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti @ HardwareHeaven
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti @ HardwareCanucks
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti @ Hot Hardware
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti @ Bit-Tech
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti @ Toms’ Hardware
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti @ Guru3D
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti @ Guru3D (SLI)
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti @ Hardware.info
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti @ Vortez
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti @ VR-Zone
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti @ Hexus
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti @ KitGuru
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti @ Overclock3D
60 Comment
termine comprandome un ps3 con gtav al dia siguiente que anunciaron la 290x con disponibilidad imediata.. y no me arrepiento mucho… un barbecue de chip(95 grados..) consumo «inlimitado»(300 -350 watt) ruido del blower que despierta a todos tus vecinos en la noche…
obio vienen las soluciones personalizadas.. pero que hubiera pasado si me la compro apenas salio… ya estuviera sordo y mi pc fundida.. me salvo el ps3
Umm, muchos coments, solo dire, buen rendimiento pero mandaron a Titan a la basura… Nv necesita cambiar muchos precios, por cierto, en las espec de la 290x, tiene 44 raster operations (ROPs) y 64 pixelpippelines, no 64 raster operations… si tuviese 64 raster operations se volaria a la competencia…
Saludos
La placa mono núcleo mas poderosa del mercado, nvidia lo hizo de nuevo. Una lástima el precio, debería haber sido mas asequible, 650 sería un precio un poco mas aceptable aunque igualmente costosa.
Además teniendo en cuenta que se viene una 780 Ti Black Edition con 6/12GB de memoria y con clocks arriba del GHZ. Si esta cuesta 700, cuanto va a costar la black?
Tu lo has dicho,muy cara. De nada sirve tener una tarjeta de video algo mas potente(casi nada) si el precio no es conveniente.
Ademas la diferencia de rendimiento no es nada practicamente,se podria decir que es la nada misma,casi un empate técnico.
El sobre-precio de por sí es por el hecho que es ‘lo mejor de lo mejor señor!’ peeeeero, no solo hay que tener en cuenta el rendimiento, sino también el consumo, el calor y ruido. Es una placa con un consumo mas que moderado por el rendimiento que tiene, inclusive mas optimizado que la Titan y a la vez rinde mas. Sin mencionar que también es fresca y no es muy ruidosa.
– el que puede pagar mas se rie del que no… porque precisamente no puede pagar mas…
– el que compra barato se rie del que puede pagar mas… precisamente porque pago menos…
al final lo importante es que existan las opciones y la competencia…
Piensen solo dos grandes compañias en el mundo pueden fabricar estos GPU, mientras tengan competencia ganamos los usuarios…
Yo estoy como el pibe de «Sexto sentido» con los comentarios… «Veo ironía…».
Dicen «Quien va a comprar una vga que le saca unos contados FPS a la 290x y cuando esta (la 290x, por favor no se confundan) cuesta 150USD menos» cuando la r9 290 cuesta 150USD menos y solo hay diferencia de unos pocos FPS de diferencia con respecto a la 290x.
Uyy que ta cagao el arquero toselli. XDD.
es que los dos se parecen caleta ps.
y el otro al herrera.
y estoy de acuerdo en que AMD lleva la delantera.
Falte yo.
$150 dolares mas cara por muy poquito rendimiento sinceramente no es buena opción comprar esta tarjeta, la GK110 ya esta en sus limites de rendimiento en cambio la GCN 2.0 es nueva y falta muchísimo por pulir.
Lo siento pero un consumidor decente e inteligente no gastaría $700 dolares en una tarjeta que va a ser superada por una que valdrá $400 dolares R9 290pro.
AMD no necesitara Mantle para superar la 780ti con tres actualizaciones de driver bastara.
Muy pronto veremos otro fail de Nvidea y mas reajustes de precios.
Si eres inteligente la R9 290pro es la mejor opción vendrán driver que la mejoraran y las versiones personalizadas.
Saludos!!!
Tu consideras un fail de nvdia, y nvdia reporta siempre números azules en sus estados de resultados, situación que en el último tiempo no ha pasado con amd.Me alegro que amd sacara su nueva generación de gpu , para obligar a que nvdia baje sus precios:D
Nvidia gana mas plata por culpa de los fanboys que no saben gastar bien su plata, además, al igual que intel, nvidia compra a los retailers con «ofertitas» publicitarias y estrategias de marketing barato (que funciona), igual que coca-cola, monopoliza el mercado con competencia desleal.
En resumidas cuentas:
-780Ti un poquitito mas rapida,consume algo menos pero cuesta 150$ que la 290X
-290X un poquitito mas lenta,consume algo mas que la 780ti pero cuesta 150$ menos.
Conclusión:
La mejor y mas conveniente de todas en este momento por lejos(en cuanto al rendimiento y precio) es la R9 290 (a secas)
La mejor en precio rendimiento?
Mira los precios actuales de ambas compañías, creo que nvdia también tiene una buena oferta en cuanto a precio/rendimiento. Lo que pasa es que estuvo 9 meses sin competencia, por eso tenía los precios desorbitados de antes.A pesar de que amd es una excelente opción , a mí me gusta más la tecnología y el soporte de nvdia.
Fall 2013 GPU Pricing Comparison
AMD Price NVIDIA
$700 GeForce GTX 780 Ti
Radeon R9 290X $550
$500 GeForce GTX 780
Radeon R9 290 $400
$330 GeForce GTX 770
Radeon R9 280X $300
$250 GeForce GTX 760
Radeon R9 270X $200
$180 GeForce GTX 660
$150 GeForce GTX 650 Ti Boost
Radeon R7 260X $140
siendo mas partidario de AMD, aunque he tenido vga de ambas compañias, en este momento la 780ti es lijeramente mas rapida, pero mas cara, y para ello debieron potenciar su tope de gama, con lo cual superan a la 290X y no por mucho, entonces ahora AMD hara lo mismo con una 290X ghz y adios 780ti, es solo cosa de semanas y al mismo precio de la ti…
a ver como termina esta novela.
PD: los fanboys, si van a pelear den argumentos validos.
Segun Amorx amd es para pobres xd. Me gustaría ver su pc con Sli de 4 nvidias xD.
Si, y encima ni el 1% de juegos usan mas de dos placas en sli/crossfire…. AMD con su 290 tiene ganado al «pueblo gamer» que es la mayoría…. la élite que se quede donde está, solitos sintiendose dioses del olimpo y son unos pobres diablos….
https://store.steampowered.com/hwsurvey
Callados el par de aves jajajaja
AMD no es para gente pobre si no para huevones…
mmmm me quedo con la AMD, mas barata y la dif en rendimiento no es tanto, tomando en cuenta que no tengo un monitor de mas de 1080p en resolucion y tampoco llegan a los 120 fps como para uno 3d, de que me sirven 700 dolares en una vga que usare con v sync a 1080? xD
Comparto tu idea,si uno tiene un monitor Full HD o incluso 2 monitores Full HD de los comunes que operan a 60Hz entonces es un tiradero de dinero gastar en una tarjeta de video superior a la 290. Sin dudas esa se lleva el premio a la mejor en precio/rendimiento que es lo mas importante y mas importante que ser la tarjeta mas potente.
Para mi la perdedor en todo esto es Nvidia, tanto en rendimiento «esperado» y real como en oferta de mercado, un precio demasiado caro para 5 fps más. Ire por la R9 290.
Ahora los nvidiots defendiendo lo indefendible, la single GPU más rápida del mercado, a costo de un brazo, dado que en los bench que gana la TI son solo los juegos optimizados por nvidia, es más; en algunos juegos antiguos optimizados para nvidia todavia gana la R9 290X, por ejemplo crysis, aún cuando los drivers están todavía siendo mejorados en ambas compañías.
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_780_Ti/12.html
En Metro Last Night, tambien gana la R9 290X.
Algunos bench los encuentro demasiado arreglados para juegos optimizados por nvidia. Me gustaria un bench solo de juegos no optimizados por nvidia y en 4k y en 4k crossfire y sli.}
Faltan más benchs y más pruebas en juegos, en todo caso. Sería bueno un review de Madboxpc de lo mejor de cada compañía cara a cara: La R9 290X vs la GTX 780 TI.
Pero el Crysis ya casi no cuenta, es solo un referente, además, solo usa DX10 y no le sacas todo el provecho a la VGA incluso sabiendo lo mal optimizado que fue su motor, que en comparación con el Far Cry 2, el rendimiento es mucho mayor; de todas formas, si hablamos de Crysis, vale más el 3, que usa DX11 y un motor bastante pesado y adivina quién saca mejor rendimiento:
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_780_Ti/13.html
Coincidimos en el tema del precio, pero no puedes decir que la R290X es mejor, esto desmiente todo lo que dices:
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_780_Ti/27.html
Como dicen acá, hay gente que no le interesa lo que cuesta, quizás para el que le cueste juntar para upgradear la VGA lo pensará 2 veces, pero para el resto, no importa. La única excusa es que AMD rinde bien para lo que cuesta, pero no rinde más que las otras, una cosa es rendimiento/costo y la otra es rendimiento propiamente tal.
Saludos.
Y no sólo eso sino también el consumo que genera y la temperatura a la q llega a full carga.
Como leí en un comentario hace semanas, es más riesgoso para una persona comprar una tarjeta q sabes q está más expuesta a quemarse por temperaturas altas que una que se mantiene bajo dichos límites.
No sólo hay q ver el rendimiento y listo, sino también otros factores que son determinantes para una persona antes d comprar una VGA. Al menos en mi caso, Si supiera q la r9 290 no se va a quemar y va a consumir poco, a ojos cerrados la compro. Pero sabiendo que puede quemarse por la temperatura q genera y encima por el consumo, no ps. busco otra opción, o mejor espero a que la optimicen.
Saludos.
Soy yo o la Titan deberia bajar a 590 dolares digamos… ayer?
La 780 TI es claramente superior a la TITAN en prestaciones y rendimiento, pagar 300 dolares por 3gb mas de VRAM que trae la TITAN no parece descabellado? Para que gastar 999 dolares en algo que es superado por un nuevo producto de la misma compañia y solo cuesta 700?
La gente que compro la TITAN se quieren matar, conozco gente que tiene un SLI de 2 TITAN’s, si, 1998 dolares que son superados por 2 780 TI a 1398… Una locura.
PD: Y el rendimiento de la 690 en el Battlefield 4? 999 dolares en newegg…
salio del mercado esta semana solo queda unas cuantas pocas las cuales han tenido un crecimiento del 5% en su precio por su bajo stock
Ten en cuenta q la TITAN, tiene su orientacion al mercado profesional, asi que digamos que seria un hibrido, para los ue hacen diseño, esta mas que bien el precio de la titan, porq sale mas barata q una quadro. y tienen el plus d poder jugar.
EN la GTX 780 ti solo 960 cuda cores pueden ejecutar instrucciones FP64, o sea, eso le baja el precio a la tarjeta.
SI fuera un poco mas economica, hubiera sido el contra ataque ideal para AMD.
Y lo seguiré diciendo, prefiero pagar un poco mas por un producto q tenga un buen rendimiento y consuma menos q ahorrarme esos dolarillos, para pagar mas luz q a la larga, me saldrá mas cara la cuenta.
Saludos
Lo dije antes y lo repito, la Titán en el ámbito Gamer está de más, solo da jugo, lo único respetable son los 6GB de VRAM, pero como dicen más abajo, es como un híbrido entre el sector gamer y profesional.
Saludos.
Entonces los benchmark filtrados eran falsos, porque en ellos habia mucha diferencia de rendimiento. Aqui tenemos otra estafa de nvidia, una VGA que no rinde ni un 10$ mas, y que sale 150 dolares mas
Entonces quien fue el weon que cayo con los benchmarks? El ave fanboy, y de seguro lloraste cuando los vistes :p
Amorx leyendo el mas fanboy sos vos defendiendo la marca mas rapida sin pensar lo que conviene mas en terminos generales
No soy gammer asi que todos son frikis enfermitos amd y nvidia vallan a coger mejor
Quien hace caso a los graficos de rendimiento de NVIDIA o d AMD o de cualquier otra empresa, esta en nada. Todo el mundo sabe que cualquier empresa va a poner graficos inflados para marketear su oferta. Es una jugada del marketing, tienes q resaltar las bondades lo que vendes mas que puedas, sino como logras que la gente compre tu producto?
La nueva reina del rendimiento ha arribado. Increíble el consumo y el ruido. superando con creces las expectativas. Lástima el precio, una jugada letal para AMD hubiese sido haber igualado el precio, o por último entre USD$25-50 más cara y listo.
Nada que decir, por algo Nvidia es quien es y vende lo que vende, sin importar el costo.
Saludos.
Letal?, si la vga de nvidia sale 700 dolares, cualquiera que gaste menos de es precio le conviene amd. Si nvidia ponia esta vga a 600 dolares, eso si hubiera sido un golpe bajo para amd, pero 700 por 5 fps mas, no representa una amenaza en ventas, ya que el mayor ingreso de las compañias no se da en la gama mas alta, sino en la media-alta
Bueno quien tiene la tarjeta más rápida del mercado? Entonces se calla, el resto es puro fanboyismo kiddie.
De estas gamas no salen las grandes ventas de estas empresas solo los puntajes top que marcan quien lleva el liderato. El weon que paga 600 dólares por una tarjeta como tu dices, tu crees que le va a costar pagar 150 más por la mejor? Madura forro… Fanboy cegado.
Por eso dije que hubiese sido «letal» para AMD si hubiese igualado el precio con la r290x ¿Leíste/Entendiste lo que escribí? Parece que no.
La r290 a secas sigue siendo una excelente opción, pero como siempre, los drivers catalystic le juegan en contra.
Saludos.
Uyy que ta cagao jhony herrera XDD.
Sin duda sigue siendo mejor compra la r9 290 por Rendimiento/precio, ya que no pagaría mas de $150 por unos pocos frames más.
its something, pero demaciado cara, ahorita la R9 290 es la mejor opción.
Clasico ejemplo de un fanboy rojo… solo ven lo que les dicta su amada marca.
La 780 Ti consume menos, hace menos ruido y rinde y ocea mas.
U$150 extras por 5fps extras?
Si tienes 700 dolares para comprar una tarjeta … poco te debe importar cuanto consuma. Te compras la R9 290x y le compras una excelente Fuente con los 150 dolares que sobran.
Estos pungas de AMD con cueva tienen una 5770 y hablan de que conviene más… Sigan soñando segundones :p
en realidad en full HD tiene una diferencia de 10FPS promedio y 20 como máximo, en 2k esta entre 7 y 5 FPS mas y en 4K la diferencia es la mínima absoluta (1FPS promedio) eso si falta madurar sus drivers un poco mas por que aun le falta mejorar los perfiles de SLI y mejorar el rendimiento en algunos juegos
ademas esta tarjeta consume menos si mucho consume unos 295W mientras la r9 290x pasa de los 300W en modo uber en algunos juegos (ejemplo crysis 3).
si hablamos de overclock esta tarjeta solo muestra un incremento de unos 30W como máximo en consumo pero su temperatura se mantiene los cercanos a unos 83ºC en comparación de la R9 290X que por lo general esta cercanos a unos 94ºC y sin overclock.
lo que me da risa es la diferencia de consumo tan notable que tiene ambas tarjetas de vídeos reproduciendo blu-ray en full HD mientras la GTX 780ti consume unos 25W la R9 290X consume unos 73W, ese detalle me dio algo de risa aunque es algo bobo
bueno creo que esto es todo lo que tengo que decir, aunque me fije unos detalles que muchos no tienen en cuenta pero la verdad creo que a la hora de hablar de criterios es mejor mirar por todas partes
deja tu eso por 700 le pones 100 mas y haces crossfire de 290 (:
fanboy rojo? si yo tengo una gtx 670, la realidad ahorita es otra amigo
la 290x esta a 550 dolares. por ende es immposible un cross de 800 dolares como dices…
amdon, él dijo 290 no 290X, jetón
Y yo creo que el clásico ejemplo de fanboy eres tu,no el otro user.
Yo creo que las cosas hay que verlas mas de manera neutral y la forma de hacerlo es ver que pieza de hardware te conviene mas en cuanto al precio/rendimiento y en este momento sin dudas conviene muchisimo mas la 290 comun,a secas.
No sabe leer lol
«deja tu eso por 700 le pones 100 mas y haces crossfire de 290 (:»
PUSO 290, si sabes leer?
La 290 esta en 400 USD
Entonces con 800 si se puede un CF de 290.
Cda pendejo que hay que leer XD.
El peor ciego es el que no quiere ver… y tu eres el ejemplo perfecto.
La propuesta de AMD es la mejor opción precio/rendimiento por el momento, el que diga lo contrario no tiene ni 2 dedos de frente.
Pero… No habla de la relación Precio/Rendimiento, habla acerca del rendimiento, consumo, ruido y OC.
Ademas no se cieguen al no querer ver que Nvidia regala 3 juegos con la 780 Ti: Assassin’s Creed IV: Black Flag, Batman Arkham Origins y Splinter Cell Black List.
Entre los 3 cuestan mas de 100usd… un gran plus sin duda.
No se si te diste cuenta, pero amd regala mas juegos:
https://sites.amd.com/us/promo/never-settle/Pages/nsreloadedforever.aspx
Ademas tambien regala el battlefield 4
Bajale al fanboy, la mejor placa de video relacion calidad precio, es la R9 290, que sale 400 dolares.
exactamente
El BF4 te lo regala con la reserva de la 290x (si mal no me equivoco), AMD con el Never Settle Gold te permite elegir tres de once juegos, y otra diferencia es que los juegos de nVidia son recién lanzados o por lanzarse (caso AC IV: Black Flag) algo importante porque muchos de los juegos de Never Settle de AMD ya tuvieron bajadas de precios importantes. Lo que si existe un Never Settle que es para los que compran la HD 7990 te llevas muchos mas juegos, no me acuerdo cuantos.
Lo que si habrá que esperar para ver si AMD actualiza su oferta con estas nuevas vga, porque en el actual no se menciona nada las nuevas.
Exacto el BF4, solo esta disponible para la 290x, y solo van a salir 8000 keys, si te demoras y no alcanzas a estar entre esos 8000, te olvidas y mejor te lo compras via Origin.
Se ve interesante, pero a mi criterio la que sera la mejor en precio rendimientos era la GTX780 GE, siempre que sea igual o mas potente que la 290x, a esperar los reviews.
y dale con los juegos, si la gente quiere comprar una tarjeta de video a buen precio, si al final esos juegos que te regalan son solo para jugarles la historia y el online no enganchan mucho para eso los bajo piratas.
el unico juego que vale la pena es bf4 pero lamentablemente se calienta mucho la tarjeta de amd.
Pues no se tu pero yo prefiero que me den solo el BF4 en lugar de esos tres juegos juntos,esos juegos si bien son muy buenos igual ya alcanza con jugarlos pirateados,da igual. Pero el BF4 todos sabemos que si o si vale la pena tenerlo original por logicas razones
Si vemos las cosas desde el punto de vista de los AMD fanboys, ciertamente estarías llevando la contraria… Estamos hablando de 50USd que vale Batman Arkham Origin, mas 60USD que vale Splinter Cell: Black List y los 60USD que vale Assassin’s Creed IV… Un total de 170USD contra los 70USD que vale Battlefield 4, los AMD fanboys siempre se jactan de lo que ahorran, la diferencias de precio, la relación precio/rendimiento, bla bla bla…
¿Pero esos juegos realmente «valen» lo que dices o solo cuestan lo que dices? yo por splinter cel no doy ni un peso ¿podrías decir lo mismo de battlefield 4?
@davidcianorris: Esto no se trata de cuanto uno cree que vale un juego… Las cosas son simples esos juegos valen eso y punto, y comprarlos cuesta eso dudo que si le mandas un mail a Steam diciendo «yo por splinter cel no doy ni un peso», te vayan a vender el juego a centavitos…
Aparte, en que te basas para darle un «valor» a un juego, te basas en el online? Te basas en su campaña? En la cantidad de horas que demoras en terminarlo? En la calidad del trabajo?
Asi o mas nvidiafangirl aquiles, pretextos tontos para un fan tonto la neta.