NVIDIA informa pérdidas por US$141 millones

Los analistas lo preveían en sus pronósticos y el ambiente en el mercado también lo insinuaba luego de perder terreno ante AMD. Es así NVIDIA ha reportado sus resultados financieros para el segundo trimestre fiscal de 2011 (Q2FY2011), finalizado para la compañía el pasado 01 de Agosto, periodo en el cual la compañía informo pérdidas, luego de un año de resultados positivos.

En el segundo trimestre del año fiscal 2010 (Q2 FY2011), NVIDIA reportó ingresos totales por $811.2 millones de dólares, una baja del 19.0% respecto al trimestre anterior (US$1.1001 millones) y un 4.5% de incremento en los ingresos respecto a los $776.5 millones de dólares obtenidos en el mismo periodo del año anterior (Q2FY2010).

Sin embargo, a pesar de estos ingresos, NVIDIA no logró capitalizar ganancias y como efecto consiguiente obtuvo perdidas por $141 millones de dólares, que se contrapone drásticamente a las ganancias por $137.6 millones del trimestre fiscal anterior y las perdidas por $105.3 millones de dólares del mismo periodo del año anterior (Q2FY2010). A continuacion el resumen respectivo.

Según NVIDIA, las perdidas se explican por una baja en la demanda de procesadores gráficos para el mercado de consumo (GPU), como así también altos precios en las memorias y la debilidad económica en Europa y china, además de los cargos por un mal empaquetamiento de materiales en ciertas versiones de sus generaciones previas de chipset o MCP y productos (GPU) enviados hasta antes del 2008 y usados en algunas configuraciones de notebook.

Los  cargos por $193.9 millones de dólares, incluyen costos remediales adicionales, como así también los costos estimados de una demanda (en curso) interpuesta en el tribunal del distrito norte de California en abril de 2009 relacionada con esta misma materia.

Según el Presidente de NVIDIA Jen-Hsun Huang

Hemos obtenido excelentes resultados con los productos profesionales Quadro, Tesla (GPU Computing)  y Tegra (SoC). Sin embargo, nuestro negocio de consumo GeForce estuvo muy por debajo de las expectativas ante una demanda débil en computadores en Europa y China.

Bueno, más aya de los asuntos legales, la baja demanda de productos manufacturados por la compañía de Santa Clara, se la debemos al nefasto al retraso de sus tarjetas graficas DirectX 11, productos que luego de salir al mercado no lograron convencer a los usuarios, que siguen prefiriendo las ofertas de la competencia (AMD), quien según el último reporte logró sobrepasar a NVIDIA en participación en el mercado de productos gráficos y esto se ha reflejado en el presente informe financiero de NVIDIA.

Más detalles en: [NVIDIA]

Related posts

Samsung presentó en Chile sus nuevos televisores con Inteligencia Artificial

Samsung lanzó oficialmente la serie Galaxy Book4 en Chile

ASUS presenta la Nueva Zenbook Duo: Experiencia de Doble Pantalla que Transforma la Productividad y la Creatividad

31 Comment

NoobaZor 17 agosto, 2010 - 23:28

Para que andamos con huevadas, si todo esto ha sido un favor de nVidia a AMD para que este se pueda levantar de su deteriorado estado. Lo único que los mantiene a flote son los chips gráficos ya que los procesadores son una basura y su división de estos sigue dando perdidas… El gran problema es que sin AMD todos caerían a los pies de Intel.

La única verdad es que estos números no importan mucho ya que probablemente nVidia ganó mucho más dinero con la serie 8xxx y todos los refritos que vinieron despues ya que no tuvo que estar en constante desarrollo de nuevas tecnologías a diferencia de ATI que seguía comiendo el polvo serie tras serie… ¿O acaso nVidia no salio en unas de las top empresas en USA según forbes?

Todo vuelve a la normalidad con la GTX 460 = (( nVidia > ATI ))

Eduardo 16 agosto, 2010 - 18:57

Entonces llegará el gran día, el Apocalipsis, en el cual se enfrentaran los contrincantes. Por un lado el gran NVIDIA (este último ganó la batalla durante mucho tiempo, desde los inicios de las eras); pero eso no es todo, nadie creia que llegaría el día en el cual el gran imperio rojo tomara las riendas del destino, “SI” en el ultimo año muchas personas dejaros sus viejas tarjetas verdes y sobrevaluadas, eligiendo a ATI como su marca preferida; PERO lo que muy pocos saben es que: secretamente el gigante celeste se está preparando para la batalla final, si estamos hablando de INTEL , el cual mientras NVIDIA y ATI se encuentran en una pelea sin fin, INTEL prepara su artilleria pesada, para dejar atras a esos viejos conocidos, ese día se está acercando, que así que preparense, pero principalmente AHORREN ya que esa guerra nos podría dejar con las ganas, veamos que sucederá……. ATI Rules!!!

Dominator 15 agosto, 2010 - 18:22

se lo merecen por webones

Alejandro100000 15 agosto, 2010 - 00:14

Bueno, Algo les tuvo que pasar…. despues de la gran ola de refritos del chipset G92 y de la retrasada y fracasada fermi… obvio que eso se va a notar en sus numeros, Espero que hagan las cosas bien como lo hizo con la 460 GTX!

Blost 14 agosto, 2010 - 13:37

[quote]además de los cargos por un mal empaquetamiento de materiales en ciertas versiones de sus generaciones previas de chipset o MCP y productos (GPU) enviados hasta antes del 2008 y usados en algunas configuraciones de notebook. [/quote]

jajaja mal empacamiento xd
esto suena a lo que todos conocen cambio de nombre

aniquilador 13 agosto, 2010 - 16:07

Eso era de suponer y si no se pone las pilas nvidia intel cela va a llevar por delante ya que ley en la página de xataka que están desarrollando una placa de video que al parecer no tiene nada que envidiarle a las ati y las geforce.

yo creo que por el bien de la compañia van a tener que comenzar a diceñar y fabricar cpu’s ya que intel y amd no le van a seder terreno.

Aqui esta el enlace de la noticia:
https://www.xataka.com/otros/intel-knights-ferry-es-el-sueno-humedo-de-cualquier-geek

DJiNN 13 agosto, 2010 - 16:40

FAIL, eso no es una placa de video. Leé de nuevo.

Vulturize 13 agosto, 2010 - 17:30

No es una targeta grafica!!!!

ariel 13 agosto, 2010 - 21:31

y tampoco es »targeta» es »tarjeta»

Vulturize 13 agosto, 2010 - 23:18

Ha pero a este no se le escapa ni una no!!! Ahora te crees profesor de literatura???

ariel 14 agosto, 2010 - 10:48

tomalo como una broma amigo!! saludos.

elmesscal 13 agosto, 2010 - 15:28

Nvidia pago caro sus errores parece que le toca rehacer su negocio y aprender de este error, por su parte ATI aprovecho bien la jugada y parece que asi seguira.

segun yo por lo que he leido en los reviews hoy poy la mejor opcion precio-rendimiento es comprar una una GPU ATI.

Siento que hace falta competencia en los desarrolladores de GPU y de CPU tambien

rodrigoxp 13 agosto, 2010 - 12:28

para toda accion hay una reaccion , mas claro agua ^^

fckCORE 13 agosto, 2010 - 10:52

Y con lo caro que salen semejantes GPUs (+500mm^2) y las etapas conversoras de 300w… y el precio bajo que le tuvieron que poner, no como años anteriores 700-800USS las alta gama, ahora no creo que saque mucha ganancia / VGA como otros años (y con lo que consumen jajajjaj)

striker_gt 13 agosto, 2010 - 04:26
striker_gt 13 agosto, 2010 - 04:24
Vulturize 13 agosto, 2010 - 14:55

Que cague!!!! si q me he divertido jajajaaj!!!

zB.Fs 13 agosto, 2010 - 03:53

Aun asi tienen las mejores tarjetas gamers del mercado, gtx460 me sorprendio bastante, aunque no digo que esta lo sea pero nv ofrece una experiencia bastante diferente que ati aun no logra enfocar en su desempeño final.

Estas perdidas no son mas que el precio que les toco pagar por retrasar tanto su gf100 y dejar tan de lado a los dichosos «geimers»
espero que saquen pronto algo bueno y mejor y pronto la tan esperada dual core por que la 5970 parece estar sola ahi arriba y hablo tanto de calidad/precio como en rendimiento, gtx 480 se le acerca en algunos benchs pero 2 siempre son mejor qe uno y es la mas simple de las explicaciones que se me ocurren para decirlo de manera neutral…

Lo ultimo que he de decir es que hace falta un tercer competidor tanto en procesadores como en gpus y tanto profesionales como para uso «normal»

VIA, S3, SAMSUNG que estaran haciendo?, o solo miraran de lejos?

Kazansky 14 agosto, 2010 - 13:30

Ufff es cierto que tendría un rendimiento cuático pero yo cacho que una de esas tarjetas dual gtx460 debe servir como calefacción central pa un edificio completo xD.

Maquiavelic 13 agosto, 2010 - 01:35

yA VEN LOS DE NVIDIA POR HACER PURAS MIERDAS!!! JAJAJA

«NO TE ACERQUES DEMASIADO AL FUEGO QUE TE QUEMARAS»
.-(FERMI)

Dj Artanis 13 agosto, 2010 - 01:02

Haber si con esto aterrizan y crean productos con precios mas aterrizados y realmente competitivos.

Aof Dark 13 agosto, 2010 - 00:52

Esperemos se recuperen pronto, la competencia nos conviene a nosotros.

Cesar 12 agosto, 2010 - 22:59

Era de esperar con el retraso de Fermi. AMD gano terreno con la anticipada salida de sus Chips DirectX 11.

Nintendork 12 agosto, 2010 - 22:58

Las HD6000 serán otro golpe de taladro a las arcas nvidieras.

Cristian 12 agosto, 2010 - 22:27

Lo que falta es que AMD le dé fleta a Intel.

david 13 agosto, 2010 - 09:35

segui soñando boludito!!

Kez0 12 agosto, 2010 - 21:54

CSM !!

xD

Su CEO habla como intocable, pero ya lo tocaron.

elquesevinoentuculo 13 agosto, 2010 - 01:36

pero en el orto!!!!!!!XD!!!!!!!

GTStyle 13 agosto, 2010 - 11:14

Mmmmm… si se fijan todos los Intel Fan Boy son argentinos.. raro…

GTStyle 13 agosto, 2010 - 11:15

Chucha era en el 3.1.1 :tonto:

CerroCaneo 12 agosto, 2010 - 21:53

aveses le toca a ati y ahora le toco a nvidia ,, , bueno a ponerse las pilas para mejoras en futuro , y que ati siga asi, para q este peliada la competencia 😀

Add Comment