Nvidia desarrolla PhysX para ATI

Después de todo no podemos decir que Nvidia es un «Gigante verde egoísta».

Hace un tiempo, El GIgante Verde anunciaba la compra de Ageia. Posteriormente anunciaba la inclusión de dicha tecnología en sus tarjetas y la exclusividad de la aceleración por hardware. Luego un entusiasta israelí logra correr la aceleración por harware en una tarjeta HD 3870. Todo el mundo queda «plop». Y finalmente ATI anuncia alianza con Intel para licenciar su tecnología Havok de Físicas. Pero cuando todos nos volteabamos hacia Havok para soportar Físicas en ATI, Nvidia realiza un cambio radical en su estrategia de soporte de físicas para las nuevas generaciones de GPUs.

Nvidia quiere tener corriendo PhysX y CUDA tanto en sus GPUs como en los de su rival ATI, algo inesperado pero ciertamente positivo. No tanto para Intel.

Los controladores CUDA para ATI ya están en camino, mientras que PhysX puede tardar un tiempo más pero llegará.

TGDaily

Related posts

Review ASUS TUF RTX 4070 Super OC 12GB

NVIDIA DLSS 3 confirmado para Star Wars Outlaws, Tribes 3 y The Outlast Trials

La nueva TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti SUPER lleva los juegos a 1440p al siguiente nivel

17 Comment

gatitomimosin 24 diciembre, 2010 - 05:04

que metirosos los de este blog, lo del israeli que hiso funcionar physx en ati es un mito y nunca se comprobo, lo fisicas en gpu por ati nunca se logro y la guerra es intel amd vs nvidia, nvidia es lider en innovacion tecnologica, el uso de CUDA para procesar calculo muchisimo mas rapido que el procesador intel mas caro ES UNA AFRENTA A INTEL, por eso intel prohibio el desarrollo de chipsets nvidia para sus procesadores core i y por eso intel soporta solo ati para multigpu, si quieres sli debes comprar una tarjeta madre mas cara con un chip especial
en fin que risa me da leer esto, miren lo que escribian aqui hace mas de 2 años

naitsabex 28 marzo, 2010 - 15:43

ve la fecha de esta noticia… LOL

Dario 28 marzo, 2010 - 14:52

a mi me parece genial que ati tenga soporte cuda y physx, y me encantaria que nvidia tuviera soporte havoc tambien… por que el usuario tiene que olvidarse del sporte por ahrdware para los mas de 200 juegos que usan physx si compra una radeon? y lo mismo para havoc si compra una geforce?

me gustan las ati porque son mas frescas que sus homonimos geforce, pero quiero fisica por hardware y uso mucho el cuda, asi que o me compro una placa base con una 8800 onboard y una ati pci-e y uso el metodo hibrido o me olvido de ati y me compro una geforce…

Sir 29 septiembre, 2009 - 09:28

hersounds… vaya mescla de futurista valin con fanboy de Nvidia, no digas tonterias…(si una 58xx te hace 20.000 puntos 3 dmarks y la gt 300 te hace 34.000 en stock) jajajajjaja no es para tanto si llegara a superar seria por poco y eso de superar ya se vera aun es muy pronto para desir esas tonterias mejor esperemos a ver numeros reales y comparaciones reales no hacer numeros a lo idiota sin haber visto antes… igual como hiso hersounds

hersounds 29 septiembre, 2009 - 18:17

dusculpa pero los numeros que puse no son reales, si no a modo de ejemplo

en cuanto a fanboy? he probado muchas ati y geforce desde el año 1999 hasta la fecha asi que no dudes que si algo no soy es fanboy.

Nino 29 septiembre, 2009 - 01:56

eso para mi es que a Nvidia le temblo las patas con lo de INTEl y Havok, por que sabe q INtel es una empresa gigante y a demostrado con sus procesadores que es el Mejor y con Havok seria algo increible la aceleracion Fisica por INtel, eso lo que esta haciendooo NVIDia es monopolio y tener miedo de que Intel lo va a tumbar a quitarle el liderasgo, y otra ATi para mi es mucho mejor que Nvidia si nvidia no tiene todavia graficas para DX11 y la Geforce 295 no soporta dx11 ni dx 10.1 y para que gastar en una tarjeta q no soporta DX11 ni DX 10.1, y ATi ya tiene desde hace tiempo tarjetas para DX 10.1 y recien sacaron las tarjetas para DX11 y me gustaria que la fisica se la desarrolle por medio de INTEL y Havok.

hersounds 29 septiembre, 2009 - 08:18

Pero lo que comentas ya sucedió en un pasado, cuando nvidia lanzo la serie FX ( 5xxx) eran muy muuuy malas para acelerar direct x 9, y ahi fue donde surgio la 9700 de ati ( no la 9800 como todos creen,sobre todo los mas chicos del foro),con la 9700 ati demostro que s epodia hacer con los shaders y que era jugar direct x 9 con comodidad, el ejemplo de esa epoca fue FAR CRY,luego le siguieron la 9800 pro ,xt,etc…fue toda una generacion ganada por ati, todo pro de esa epoca ansiaba y pretendia una ati 9700/800 y asi costaban ojo que no eran baratas,luego llego la revolucion de la serie 6800,7800,8800 hasta nuestros dias,por experiencia propia te recomiendo que jamas tomes idea de una marca solo porque no lanzo su producto a tiempo,eso jamas influyo , a menos claro que hagas como amd que le respondio al core 2 duo unos años mas tarde,sacar una placa grafica en segundo lugar para nvidia significa que ya se estudiaron radiografia mediante toda la arquitectura 58xx y saben a que van, salen a ganar,si ya se los precios y es cierto, pero bueno las placas de video es el mercado mas sanguinario que existe y si una 58xx te hace 20.000 puntos 3 dmarks y la gt 300 te hace 34.000 en stock ,vas a ver como el mercado ,los reviews y cada uno de los foreros pro, la hacen su objeto de deseo….seguiria pero me extenderia demasiado creo que mi idea se entiende.

Sir 29 julio, 2009 - 14:50

jajajajaja me encanto la manera en que le patearon el trasero a Intel

Manuel 15 febrero, 2009 - 15:11

Todos son un poco malnacidos, sólo quieren meterla y no dejarla panzona…

Bell 16 enero, 2009 - 02:31

Ojala que no pase lo que dice RMB, nvidia + ati seria una monopolizacion de tarjetas graficas y cobraarian lo que quisieran… que siga la competencia, ati hace bajar los precios a nvidia… y yo compro ati 😀

RMB 1 enero, 2009 - 17:38

Umm… interezante decision de Nvidia…, bastante extraño que Nvidia decida… «compartir» su tecnología con ATi, puede que hasta desarrollen en un futuro (distante, quizás) tarjetas graficas con la mejor tecnologia de ambas compañías… (digo yo…)

nito 20 diciembre, 2008 - 01:12

No seria una guerra justa si nvidia tuviera la ventaja de physx…por eso lo hizo 😛

Dario Ubago 28 noviembre, 2008 - 21:57

Desde un punto de vista estratégico, es obvio que el «target» de esta alianza es Intel. Desde lo táctico o por decirlo de otra manera, operativa, seguramente ATI tiene algún tipo de «contrato temporal» o «por objetivos». Y una vez logrado el punto, cada cual a lo suyo.

Lo preocupante es que si realmente Havok tenía un futuro promisorio en las tecnologías gráficas, acaba de perecer por muerte súbita ante el Dios Dólar.

Una pena, realmente.

vulturize 15 septiembre, 2008 - 12:02

JA Nvidia quiere hacer algo parecido SSE de intel que AMD tiene que comprar las instrucciones para que cora el proce en windows….. Y Nvidia lo mismo quiere hacer con ATI….. Nvidia = Bastardos

Memories 10 julio, 2008 - 00:51

“Gigante verde egoísta”.
eso me recordo ….

Shrek = Nvdia ? siempre lo supe !

Giovvani 8 julio, 2008 - 14:58

Yo creo que todo depende del cristal con que se mire…
mas que un nvidia generoso veo una estrategia muy buena para no quedarse atras de havock e introducir su tecnologia cuda mas en el mercado… ayudado por… su rival.

Si las cosas se dan asi… y cuda se vuelve mas popular no seria raro ver ventajas en las tarjetas de nvidia.

Hay mucho para pensar… pero veo muy lejos que una empresa le regale algo a otra… en especial a su competencia, en este caso mas bien veo que le estan tratando de tirar una soga a AMD y de pasadita unos golpesitos a intel. (buena movida no hay duda)

Bruno 8 julio, 2008 - 12:32

Parece que el ausnto es destruir a Intel… jajaja

Add Comment