De acuerdo a las últimas informaciones que llegan desde SweClockers, la próxima tarjeta gráfica de NVIDIA basada en la arquitectura Kepler será la GeForce GTX 660 Ti, algo que ya sabíamos obviamente, pero desde dicho sitio informan de nuevos datos respecto a sus especificaciones, y fechas de lanzamiento.
Según SweClockers, la GeForce GTX 660 Ti será casi igual en especificaciones que la actual GeForce GTX 670, por cuanto estaría basada en el mismo núcleo GK104 de 28nm, con la misma cantidad de CUDA Cores (1344 unidades), las mismas frecuencias para GPU/Boost/Memorias, es decir, 915 MHz GPU, 980 MHz GPU Boost y 6.00 GHz efectivos para las memorias, que también será la misma cantidad que la GTX 670 (2GB GDDR5).
Pero ¿cuál es la diferencia se preguntarán ustedes?, según SweClockers el bus de las memorias, ya que en la GTX 660 Ti sería sólo de 192-bit en lugar de los 256-bit de la GTX 670, una reducción del 25% en el ancho de banda de las memorias que llegaría a 144.19 GB/s, comparado con los 192 GB/s de la GTX 670, lo que sería suficiente para fijar el rendimiento de la GTX 660 Ti por debajo de la GTX 670. La otra diferencia sería también el TDP que se reduce a 150W vs los 170W la GTX 670.
La GeForce GTX 660 Ti, ofrecería también 2 conectores DVI, 1 HDMI y 1 DisplayPort y se alimentará de 2 conectores PCI Expres de 6-pine. Por otra parte los ensambladores no estarán obligados a ceñirse al modelo de referencia y podrán ofrecer sus propios modelos personalizados.
El otro dato importante que nos proporciona la gente de SweClockers es la fecha de lanzamiento, la cual sería según ellos el jueves 16 de Agosto, posiblemente NVIDIA aproveche la GamesCom que se abre al público el mismo día para hacer el anuncio o lanzamiento de la tarjeta.
Como siempre recalcamos, la información no ha sido confirmada por NVIDIA aun.
36 Comment
Todo depende del dinero y lo que quieras gastar………..
Para los que tienen una 560 (no Ti) o AMD equivalentes y dicen que juegan a 1080p con todo al maximo, filtros y demas sin problemas, dejeme decirles que es pura mentira, yo tengo una GTX 580 y en juegos pesados como Battlefield 3 o Crysis 2 me van entre 40 y 60 FPS V-Sync activado)segun el mapa y con uso del GPU siempre al 99%, entonces decir cosas como «con mi 6870 muevo todo al maximo sin problemas» jaja, nada mas lejos de la realidad. Ni mi GTX 580 es capaz de mantener los 60 FPS estables en Battlefield 3 (aunque mantiene la tasa de FPS mencionados muy jugables en calidad Ultra), es mas, la GTX 680 en los mapas mas pesados cae hasta los 50 FPS, por favor, hablemos lo que es…
Toda la razón compañero, activando se pierde mucho la fluidez en juegos pesados…!!!
Muy cierto , yo tengo una gtx 460 (con oc) , y en full hd esos juegos me andan entre 30 y 40 fps.
Y lo probare subiendo unas capturas xDDD , espero subirlas rapido.
Pues si pero la 560Ti o 6870 cualquiera de las dos dan bastantes mas frames que la 460
La gtx 560 y la hd 6870 , solo le sacan 30% mas de rendimiento (en el mejor de los casos).
Ya con oc la gtx 460 se pone ala par de una gtx 560 en stock.
https://www.techpowerup.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_560_2_GB/12.html
Claramente en techpowerup solo muestran el promedio de fps , eh de suponer que baja hasta los 25 fps y un bajon de 65 a 25 se nota bastante,(suponiendo que la hd 6870 tubiera minimos de 25 y maximos de 65 lo que da 45 fps de media).
PD: La gtx 560 es la que rinde similar a una hd 6870 , la gtx 560 ti rine mas o menos igual que una hd 6950.
Bueno como dije que subiria sc de juegos aqui estan (son los unicos que tengo instalados xD).
*Full hd *GTX 460 OC (850 ,1025,1700) (un oc ligero xD).
Gpu z
https://i.snag.gy/9GHhn.jpg
Battlefield bad company 2:
excelente , Minimos de 45 maximos de 70 (la mayor parte del tiempo anda por los 60)
https://i.snag.gy/q6wEw.jpg
Crysis 2 :
jugable , minimos de 28 (cuando hay varios enemigos y explosiones) y maximos de 60. (La mayor parte del tiempo en 40-50 fps).
https://i.snag.gy/0N2JB.jpg
Aliens vs predator :
semi jugable , minimos de 30 , maximos de 60 (las caidas son mas constantes ,ava a 60 y luego giras y baja a 30 xD , recomendacion : caparlo a 45 fps).
https://i.snag.gy/VrfKv.jpg
Prefiero jugar en 720p , para que los minimos se mantengan cercanos a 60 fps (como bad company 2).
PD:
Debe ser genial jugar con una gtx 580 en full hd xD , mientras seguire con mi gtx 460 en 720p xD.
Si pero 30% es bastante y yo diria que es muchisimo,si fueran 10% si es poco.
Y otra cosa fijate review etc y veras que en muchos casos con los drivers actuales la 6870 en muchos juegos rinde igual que 560Ti,en otros pierde,y en otros inclusos supera la 560Ti por poco
Entonces con tu ultimo comentario si se justifica la compra de una gtx 580 , una gtx 580 le saca minimo 30% extra a una gtx 560 ti.
Que sencillo te contradices LOL.
Amigo no me entiendes tu no es que yo me contradigo,te lo explico mas claro esta vez.Si con la 560Ti por ejemplo juegas a todos los juegos(o casi todos)en full calidad etc entre 50 y 60FPS no le veo sentido el gasto extra tan grande que hay que pagar por una 580 cuando en realidad si tienes un monitor de Full HD 60Hz es al pedo jugar a mas de 60fps ademas de que ni se nota la mayor fluidez si estas a mas de 60fps.Yo todos los juegos que me van a mas de 60fps les activo el V Sync.
Ah y ademas del gasto extra de lo cuesta una 580(mas de 700 dolares)hay que sumarle el costo de una muy buena fuente de poder para levantar ese sistema.
Bien que susbiste las imagenes eh!!
Solo una consulta.Como obtuviste esos valores de FPS que dices que obtienes??
Fue en base a una prueba de rendimiento que te dio el bench propio de los juegos?? es que no recuerdo si esos titulos tienen alguna herramienta de bench propia.
O sera que jugaste alguna parte de los juegos y aplicaste la prueba de rendimiento del Fraps??
Saludos!!
lo que dice mike es serio tiene algo de razon,miren para jugar cualquier tarjeta es buena,eso es para el gamer casual,ese que nada mas juega por jugar y divertirse,apasionado,en cambio el que elije una pc para jugar con filtros y texturas altas somos obsecionados casi perfeccionistas queremos creer que es realidad el juego,yo tengo la gtx 570 oc a 850mhz nucleo y 1970efectividad de memos a 1.075mv y el battlefield 3 con todo en ultra me da 65 fps asi que chequen sus conductores haber si estan bien instalados,alos ojos humanos esta comprobado que a 45 fps no notas la diferencia,lo malo son los bajones de fps pero son solo unos segundos,cuando rebasan los 60fps los juegos ya no paarece real por que si comparamos cuando corremos por ejemplo en el battlefield 3 atras de un soldado lo rebasamos y sabemos los perfeccionistas que eso esta masl porque entonces ya dejo de ser nuestro juego real,yo soy muy detallista y quisquilloso y lo noto porque soy obsesionado tambien saludos!!!!
idiota y quien hablo de Battlefield 3!!! yo hablo de la mayoria de los juegos en gral.!! otra cosa la 6870 tiene el mismo rendimiendo que la 560Ti en muchos juegos en otros gana la 560Ti por casi nada y en otros gana la 560Ti por un margen pero no muy grande,depende del juego.
Otra cosa,los unicos juegos que puede costar algo mas son(metro 2033,Crysis 2 y Battlefield 3) aunque de todos modos puedes jugarlos a 40FPS sin problemas en Full HD y Full y en mi opinon gastarse 300 dolares mas de lo que vale una 560Ti o 6870 no vale la pena por tan solo unos escasos titulos que si uno ya los paso no tiene sentido jugarlos otra vez.
Tu veras si quieres tirar plata porque la cagas pues gasta tu dinero en una GTX580 asi puedes jugar los juegos con algunos frames mas jajaja
En la relacion precio/rendimiento hoy dia es lo mejor que se puede comprar 6870/560ti/7770/560(normal)
Por encima de esas tarjetas el precio sube demasiado,para que tengas una idea aqui una 6870 cuesta 280 dolares mientras que la GTX580 EVGA de 1.5Gb cuesta 706 dolares.
A ti te parece coherente gastar esa diferencia de dolares para jugar a algunos no tantos frames de diferencia,yo creo que no.pero tu sabras,si queres gastar ese dinero por esa diferencia y tan solo en algunos muy pocos titulos,es tu problema…..
Que man tan bocon, por eso todo el mundo lo llena de negativos y fuera de eso bruto, cuando yo hablo de entre 40 y 60 FPS, esos 40 me refiero a lo minimos, la mayoria del tiempo en esos juegos pesados ando tirando mas a los 60 FPS que a lo 40 y todo en Ultra y Full HD. Ahora, es muy obvio y hasta un niño de 5 años lo sabe, que cada vez que subes de gama entre tarjetas (560, 570, 580, etc) va mejorando el rendimiento gradualmente (se lo aclaro porque parece que no se da cuenta), acaso que espera, que entre una 560 y una 580 los FPS de diferencia sean de 100 o mas??. Esos 20 o 30 FPS de diferencia entre una 560 y una 580 hacen que se pueda jugar mas fluido, con detalles al maximo a 1080p y que justifique el precio que se pago, Siga soñando que su grafica puede competir con una tarjeta como la GTX 580, a punta de boconadas no va hacer que su 6870 rinda mas, risa me das…
En primer lugar parece que tu me mal interpretaste porque yo en ningun momento dije que la 560 rinde igual que una 580,es logio que a medida que vas subiendo ganas en rendimiento y no digas que hasta un niño lo sabe!! Se ve que no prestaste atecion a lo que dije en cuanto al balance entre precio/rendimiento y en mi opinion el precio de las tarjetas sube abruptamente ya luego de la 560ti o 6870,no estamos hablando de unos pocos dolares y en mi opinion al menos hoy dia no vale la pena ese gasto por una tarjeta de esas tan solo para jugar a esos escasos titulos en Ultra y todo full a 60fps,me entiendes?? o sea es mas rendidor bajar un poco a High o dejar el ultra y apagar el AA y listo en lugar de pagar mas de 700 dolares o mas(segun el modelo)por una gtx580.En mi opinion la diferencia de rendimiento es absurda tomando en cuenta todos esos dolares demas que hay que poner por una 570/580/7870 por ejemplo teniendo en cuenta que con una 560 puedes jugar al 98% de los juegos en full y a 55 60fps promedio y mas aun teniendo en cuenta la crisis economica que parece que se nos viene y la cantidad de gente que hay por ahi sin trabajo o durmiendo en la calle o refugios para sobrevivir al invierno
Que tenga menos controladores de memoria y esa frecuencia solo significa algo.. como imagine Nvidia no pudo desarrollar una grafica que alcanzara a la HD7870 sin exceder la frecuencia del core, ya que asi mismo excederia el consumo de esta, tampoco bajo los Shader Procesors para no perder terreno, ya sabemos que a ese nivel el anocho de banda no afecta tanto a los FPS asi que rendira muy parecido a la GTX670, el precio dira lo demas..
*no me tachen de Fanboy, es un analisis que hice desde que lanzaron la GTX680..
Saludos
o sera que tiene problemas de fabricacion de chips como el GK 106 por que no ha parecido en ningun lugar ni siquiera para las laptops y se supone que es mas potente que el GK 107 y so suficiente para darle competencia a las HD 7800 series, o espera estamos hablando de la GTX 660Ti falta la no Ti que esa es la que viene con la GK 106, pero mientras no haya stock de GK 106 ni modo de lanzarla esa es mi teoria
A mike no le creo lo que dice en su comentario, yo tengo la 6950 de 1gb y solo corre los juegos en alto pero no en ultra se alenta, sobre todo crysis 2, battlefield 3, ghost recon future soldier, gta4 liberty city y batman arkham city ninguno de estos juegos los puedo correr en ultra, no se si sea por que mi pantalla es full hd de 42″ aun que no lo creo pero no los puedo correr en ultra.
Amigo no es cuestion de creer o no creer,los unicos juegos que por ahi no lo corres super fluido en ultra son esos pocos(Battlefield 3 Metro 2033 y crysis 2) pero los jugas igual con menos frames y listo,es decir sacrificas rendimiento pero ganas calidad de imagen sino lo otro que podes hacer es a esos titulo jugarlo mas fluido pero en Alto en lugar de Ultra y listo,cual es el drama??? todo el resto de los juegos salvo esos lo jugas en ultra,te parece poco??? ademas si uno ya jugo el metro 2033 con otra placa menor,como yo (5670) para que me voy a poner nervioso de instalarlo de vuelta si ya lo termine,a lo sumo lo instalaria para hacer una prueba de rendimiento pero ni para eso da.
Tengo una GTX 560(No ti) ,I7 920, 6 GB ram , juego a 1600×900 todos los juegos actuales con full detalle, 40 FPS pegaos, hasta el momento ninguno ha quedado corto, creo que como dice el amigo arriba, deberían ser usados para config. con monitores múltiples y/o a grandes resoluciones, con una GTX 580 o un SLI de GTX 560 juegas todo y te sobra para lo actual
yo con la 6870 por ahora estoy jugando con todo a 1920×1080 con todo en alto o ultra y con filtros y va todo bien.
Esas tarjetas de video super gama alta en lo unico que se le sacaria provecho es en configuraciones tipo Eyefinity con 3 monitores de 27 o 32″ y con todo a full,pero si es para jugar en un solo monitor alcanza y sobra con tarjetas mucho mas modestas como para jugar a 60fps y a full graficos.
Gama alta? WTF…
No dije que la 660 sea gama alta aunque si es la parte alta de la gama media eso si.
La gama alta vendria a ser la 670,680 y 690.
Y en Radeon en la serie 7000 son la serie 7800 y 7900
En la serie 6000 la media son las 6700 y 6800 y la alta las 6900.
Igual eso no importa lo que importa es lo que dije sobre los de usar pantallas multiples en simultaneo y de muchas pulgadas!!
690 es entusiasta o «tope de gama».
Y cual es la diferencia con lo que dije??? jaja Tope de gama sigue siendo gama alta por mas que sea el tope de gama,es decir tope de gama es el tope dentro de la gama alta,en otras palabras es lo mismo que dije yo porque siendo tope de gama sigue siendo gama alta!
Yo dije, tope de gama O entusiasta, la 690 está clasificada como entuiasta, o sea, otra categoría. Además que es doble núcleo, rinde casi el doble.
Igual,aunque sea tope o entusiasta igual sigue siendo gama alta en resumidas cuentas!! no entiendo cual es la necesidad de crear una nueva categoria,es tan solo para complicarla.
Decir tope de gama alta o entusiasta es la misma cosa para mi y tampoco importa que sea doble nucleo como la 5970 y para eso no hay necesidad de crear una categoria especial.
Parece muy buena,habra que ver luego reviews para ver como rinde frente a la 5670Ti,6870,6950 o gtx670
Me equivoque ahi es 560Ti en lugar de 5670Ti XD
segun mis cálculos, los resultados varían dependiendo el motor gráfico. de 11 FPS, 16 FPS,/21 FPS???/. resultados varían, tendría un rendimiento levemente mejor a la GTX 580,
Cálculos basados en? xD
resolucion + tipo de de motor gráfico, = mas ancho de banda. ¬_¬ a menos que piense que todos los motores son iguales
Me refería a como podés calcular sobre una placa que todavía no se sabe cuanto rinde, ni un test sintético tiene.
como que no salio? no lee que es la misma 670GTX solo que con el ancho de banda reducido?? X____X lo demás, todo es igual ¬_¬