Nuevo WR de frecuencia: Celeron D 347 @ 8199Mhz

La arquitectura NeBurst y los viejos Celeron basados en el núcleo Cedar Mill (65nm) aun siguen dando de que hablar, esto por que un entusiasta overclocker Ucraniano llamado «Tin EOF» ha logrado un nuevo record de frecuencias, llevando a un procesador Intel Celeron D 347 de 3.06Ghz a nada menos que 8199.5Mhz, la más alta frecuencia alcanzada a la fecha por un procesador y superando por poco margen el record anterior de 8182Mhz, incluso alcanzo 8231MHz pero CPU-Z por una extraña razón no valido la frecuencia. Actualmente esta en el 1º lugar de ranking HWBot.

El equipo utilizado para este logro fue:
Celeron D347 lapped, then IHS-removed and polished
Xtremelabs.org MAGNUM Legend Edition copper pot
DFI Lanparty UT P35-T2R
Some fast evil Nidec fans
OCZ 1GB DRAM
Radeon 7000 VE PCI
ENERMAX Revolution85+ 1250W

[extremesystems]

Related posts

Samsung presentó en Chile sus nuevos televisores con Inteligencia Artificial

Samsung lanzó oficialmente la serie Galaxy Book4 en Chile

ASUS presenta la Nueva Zenbook Duo: Experiencia de Doble Pantalla que Transforma la Productividad y la Creatividad

14 Comment

franco 26 enero, 2010 - 09:14

Mi hija cuando terngo mi edad, el overlock Esta en tetra Ghz :O xDDDD

Aquiles 26 enero, 2010 - 02:24

jejeje esos celeron si que son fieles… tengo ahi uno a 2.13ghz (prescott) en una pcshit y subio sin chistar a los 2.8ghz… se nota la diferencia.
Larga vida a los celeron!!!!!!

Vi0cT 26 enero, 2010 - 01:26

impresionante gran OC…NetBurst es hasta ahora la arquitectura mas OCera que he visto…

Saludos

zB.Fs 25 enero, 2010 - 23:37

a eso es lo que yo llamo EXTREME OVERCLOCK…

Amadeo 25 enero, 2010 - 23:28

Algun dia van a llegar a los 10Ghz.

RaveWolf 25 enero, 2010 - 22:23

se me olvido agregar, por lo mismo se usa solo un modulo de memoria, para no estresar a la placa con un dual channel

ariel 25 enero, 2010 - 20:55

mira vos al viejito…

RaveWolf 25 enero, 2010 - 18:48

bo creo que un procesador a 2~v de Voltaje, aguant un 3dmark, ademas para ello deberian usar una VGA mas ponente, no una radeon 7000 PCI, y al hacer eso le darian mas carga al chipset al estar usando un puerto PCIexpress 16x en vez de un PCI, lo que produciria que la placa no entregase tanto FSB, y el sistema sea intestable, por eso es que para OCs extremos se suelen usar VGAs PCI

Armisael 25 enero, 2010 - 16:18

Pero y su prueba de 3dmark??? para comparar con los otros proces de 1ra linea, ta weno, cuando oigo de Ucrania no me imagino Chernobyl, sino unas ricas modelos Ucranianas 😀

Salu2

Darevas 25 enero, 2010 - 16:13

wn ocioso XD
bien po el.

Hombre Pipa 25 enero, 2010 - 16:01

No sé por qué, pero al leer que era ucraniano me imaginé a un tipo en una instalación tipo Chernobil con tubos y tubos de N2 Líquido 😛

Emir 25 enero, 2010 - 16:17

S.T.A.L.K.E.R.

Sujeto
Tan
Abil (sin h)
Le
Kiebra
El
Retroprocesador

Vi0cT 26 enero, 2010 - 01:25

xD

Saludos

Emir 25 enero, 2010 - 15:58

sip impresionate, ya lo habia posteado en el foro 😛
https://www.madboxpc.com/foro/topic/115300-nuevo-record-en-frecuencia-en-cpu/

Add Comment