Nuevamente demandan a Intel, y esta vez es difícil que se salven

La FTC -organismo regulador estadounidense- ha dejado caer el banhammer sobre Intel con tres grandes quejas indicando que están abusando de su posición dominante en el mercado para matar a la competencia. Los detalles después del salto.

La primera queja es la que todos conocemos de Intel utilizando prácticas monopólicas para mantenerse como el vendedor número uno de microprocesadores,  algo que la Unión Europea ya hizo y multó a Intel por USD $1250 millones.

La segunda queja apunta al compilador de Intel, ya que este da ventajas a los procesadores azules simplemente por ser Intel. Esto es demostrable cambiando el identificador de CPU en un procesador AMD y ver cómo el desempeño aumenta drásticamente. Las ofensas eran peores en versiones antiguas del compilador de Intel, donde si no había un procesador Genuine Intel no se aplicaba optimización alguna como MMX y SSE.

La tercera es algo difícil de probar, ya que se enfoca en cómo Intel interviene en el mercado de las GPU. Al no tener productos competitivos es bastante difícil decir que están abusando de su posición en el mercado, pero NVIDIA podría aprovecharse de la situacion para reclamar cómo la adopción de ION ha sido lenta debido al miedo que los fabricantes le tienen a Intel y que no pueden hacer chipsets para Core i7, lo que monopoliza el mercado.

La única defensa que Intel ha utilizado en este momento es decir que no han sido encontrados culpable en ninguna corte y que de hecho ni siquiera han llegado a juicio,  pero los millones en acuerdos que han tenido que desembolsar con AMD y diversas autoridades asiáticas tampoco dicen que sean inocentes del todo.

[S|A][Imagen]

Related posts

NVIDIA RTX Remix se actualiza a DLSS 3.5 con reconstrucción de rayos

Los desafíos de la computación cuántica y su impacto en Chile

Samsung presentó en Chile sus nuevos televisores con Inteligencia Artificial

40 Comment

totopesce 21 diciembre, 2009 - 00:59

puros fanboy amd,cuando qe los proces intel no se comparan con amd, un intel i7 aunqe valga mucho mas le gana mil veces a cualqiera de los amd qe hay ahora a la venta, es un tema de preco mas qe de rendimineto, amd es mas barato, la diferencia esqe el mas caro de amd es cm un 6 del de intel, pero intel tiene procesadores mucho mas power qe AMD

MiCruma 19 diciembre, 2009 - 19:53

Aqui en argentina, NUNCA encontre un Cpu de esos ya armados (que son carisimos y si uno los compra por separados les sale menos de la mitad) que vengan con proces AMD, Son todos intel, Y LO PEOR, SON PENTIUM!, con graficos integrados y MUCHA RAM que no sirve para naa y Discos de 1 TB porqe la gente lo unico que mira es: Que tenga mucha RAM (anque no sepan ni para que es), que corran el CS 1.6, y Mucho HDD para almasenar su Cumbia y Regayton qye alfin y al cabo borran cuando apsa de moda y los utilizan para subir su fotos metrosexuales a paginas.

chelito 18 diciembre, 2009 - 17:52

INTEL no es una mafia, es una empreza, hay leyes y estas practicas en contra no solo de AMD y su competencia si no tambien contra los consumidores que compran un producto caro pensando que es mejor cuando la verdad es otra. por mi que se pudra INTEL.

edo 18 diciembre, 2009 - 09:55

Que asco estas practicas monopolicas de las Grandes empresas, solo nos afectan a nosotros los usuarios! yo uso proce intel, pero en otro pc tengo amd y los Dos corren excelente, si estas practicas monopolicas no existieran los mas seguro que la realidad de intel no seria la de Hoy! Amd seria el numero 1.
Es como Nvidea tambien es un maldito monopolizador, ya que no pueden ganar limpiamente!!!

kanutin 18 diciembre, 2009 - 08:52

Lo del compilador, lo dudo bastante.
Adaptaron un AM2 a un 775 ?
Explique alguien porfavor 🙂

Noir 18 diciembre, 2009 - 09:52

BIOS hackeada y listo

Lirael 18 diciembre, 2009 - 00:38

ahora es el momento en que intel decaerá mucho y AMD tomará la delantera y sabemos muchos que la empresa azul metia billete a todos los esambladores para que usen su producto y diganme eso no es monopolismo….

LEONARDO 17 diciembre, 2009 - 23:49

ajajjajaajajja!!!, el que se cree estrella termina estrellado!!!, el 99% de la gente que usa intel lo conoció por pura publicidad!! y los objetivos conocimos a AMD por su funcionamiento y costo sin humos de grandeza incluidos!!!…DAvid seguro que sos de esos que la las publicidades te llevan de la nariz como ganado!.. con todo respeto no!!. Que bueno que existan ignorantes sino no podríamos sobresalir.

aniquilador 18 diciembre, 2009 - 00:28

jajaja esta muy bien dicho LEONARDO.

Qazser 18 diciembre, 2009 - 09:23

Te doy toda la razon del mundo

yo con mi amd phenom II x3 710 estoy contentísimo por ahora. Barato, eficiente y de calidad

Intel: carisimo, falsos (en todos los sentidos)y unos monopolistas que hasta asesinan para que los informáticos les vendan un intel al usuario básico final siendo un amd de la misma potencia muchisimo mas económico

transistor 17 diciembre, 2009 - 22:37

AMD por siempre estos azules son unos mentirosos eyos crearon las reglas y las modifican a su gusto siempre los programas bechmarks ganan los intel y es de muy sierto eso que dicen yo sin saver que esto podia ser asi lo sospeche
miren esto
yo tengo un phenom II x3 con 4 gb ram y un ati 4850

mi novia un notebook hp 550 (core 2 dua de 2.6 con 1 gb
y las aplicaciones de solidwork en la de ella renderiza mas rapido que la mia

fuck intel

gmol 17 diciembre, 2009 - 19:21

GO AMD!

giova 17 diciembre, 2009 - 18:57

Pos para mi ojala le dejen ir una buena multa a Intel, y quitarle todas esas practicas asqueantes que tiene. Una multita de unos 2 mil millones, Ahora bien me llama la atencion como Intel arreglo el acuerdo con AMD. Justo en este año, cuando paso años de años aprovechandose del mercado.

Y de la manera mas burda, alla por el 2004/2006 donde llueven las denuncias, pero en ese entonces los republicanos con Bush a la cabeza gobernaban, y los mandamas de Intel estaban seguros que no los iban a tocar, ahora han cambiado las cosas.

LeonidK 17 diciembre, 2009 - 17:05

JUajauajuaj, ma dio risa el David cuando dijo que culpa tiene Intel? xDDD
El problema cuando quieres comprar buen notebook por precio normal, nunca encontraras, siempre Intel, Intel y Intel y con sus cagas de video integrado penca, solo sirve pal solitario o buscaminas xD…
Osea resultado es asi = si tienes menos de 400 lucas olvidate de buen notebook de parte de Intel, ahora si te gusta Celeron M o Pentium M o algo asi xD adelante, ahora si quieres algo bueno y que puedas jugar un poco, minimo nesesitas 700 lucas para comprar Intel…
En cambio AMD ofrece tremendos notebooks con video de calidad como HD3300 o HD4200 y barrato…
AMD foreva =D …
Yo lo unico porque compraria Intel desde Core 2 Duo hasta Core i5,i7 es por poder jugar juegos de Play Station 2 en Emulador, por lo mismo, Intel pago para que cuando el emulador vea procesador de AMD se ponga lento y para que optimizen emulador para los Intel…
Yo hice la prueba en 2 PCs, uno era AMD Phenom II X4 955 y otro era Core 2 Duo E8400 y que creen? El E8400 tenia 50-60FPS estables en el juego Gran Turismo 4 y el Phenom II X4 955 entre 25 a 30FPS y andaba muy lento!
Uds hagan sus veredictos!

andjord 17 diciembre, 2009 - 16:39

Que le den a inteeellllllllll odio el abuso, haber si se ponen mal! jaja y bajan los precios, me estoy haciendo fan a AmD la verdad primero por dinero, ke bien por el ke tiene yo no tengo, y segundo porke me rinde biennn asi ke no necesito de intel.

Marco Antonio Choque U. 17 diciembre, 2009 - 16:21

Detectando guerra santa……

David 17 diciembre, 2009 - 14:20

@Antagonista

pero dime la razon po xD.. si al final el cliente es el q decide q comprar
y eso se refleja en las ganancias de intel
y por eso lo webean porq gana muchos millones xD y las empresas chikas no tienen nada q hacer…

betocu 17 diciembre, 2009 - 15:19

el cliente compra de lo que haya a disposición, y apartir de eso elige…
Intel Promovia acuerdo TRUCHOS con ensambladores, como HP y DELL, para tener exclusividad en sus equipos… osea, «les hacia una oferta que no podian rechazar…»

Sino acuerdate que hace un tiempo atras era muy, muy dificil encontrar un NOTEBOOK que NO FUERA CENTRINO u otra plataforma INTEL…

David O.R. 17 diciembre, 2009 - 15:46

promonopoly fanboy detected!!!!

betocu 17 diciembre, 2009 - 22:10

hahaha

aniquilador 18 diciembre, 2009 - 00:20

amigo hay esta usted equivocado ya que el cliente compra lo que el tecnico o el vendedor le quiere vender y la mayoria le dice intel por que es mas caro y puede ganarle mas a la mercancia.

nkeY 17 diciembre, 2009 - 14:07

A ver. Pocos saben, pero básicamente hay lenguajes denominados de bajo nivel, los cuales interactuan directamente con la CPU. Varios deben conocer lenguajes de alto nivel, tales como, Java, PHP, etc; a diferencia de los de bajo nivel, los de alto nivel generan toneladas de códigos de bajo nivel para poder hacer lo que ellos quieren. Ahora el compilador es el que transforma todo ese código de alto nivel a un código de bajo nivel, justo el que interactua con la CPU. Lo que aquí ponen en presentación, es que, namentablemente en el código base lo modifican, me imagino algo por el estilo:
Si es Intel: Hacer 5*5;
Si es AMD: Hacer 1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1… XDDD

Intel down! 😛

mjerez 18 diciembre, 2009 - 07:44

tio hay que saber antes de decir tanas tonterias.
los tiros van por hay por el codigo ensamblador que generan, que despues se pasa a codigo maquina directamente, a diferencia de los lenguajes de alto nivel.
php no tiene compilador es interpretado….
ademas existem muchisimos mas compiladores aparte del de intel que creo yo que solo usana ellos; el mas usado es el gcc (GNU compiler).
hay que Leer….

AndresCL 17 diciembre, 2009 - 13:56

Intel ejerciendo prácticas monopólicas? Cuaaaaaaaaaaaaaaaaaaando?

David O.R. 17 diciembre, 2009 - 15:43

cuando no?

brayathan 17 diciembre, 2009 - 22:03

creo ke hiso esas preguntas ironicamente xD

AndresCL 17 diciembre, 2009 - 23:48

Alguien que se da cuenta. Para la próxima voy a poner XDXDXDXDXDXDXD y tags de sarcasmo mejor 🙂

Antagonista 17 diciembre, 2009 - 13:55

david, sobre eso de decir, que culpa tiene de hacer procesadores tan bien, dejame reirme JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA…. JA
los proces intel nose comparan con amd, si tiene cosas que poder decir son bueno, pero no mejores que amd, pero si lo unico que haces es jugar con excel.. quedate con los azules, yo siempre verde

Zunga 17 diciembre, 2009 - 14:41

WTF! ahora no hay ningun proce amd que le haga collera a uno intel, por favor!
intel hasta el momento esta barriendo el piso con AMD.
y en juegos el rendimiento es =

ariel 17 diciembre, 2009 - 19:29

te doy toda la razon colega…

klaudex 17 diciembre, 2009 - 21:15

Me too

zB.Fs 18 diciembre, 2009 - 02:19

x4
amd no tiene nada que hacer contra los grandes i7, quizas si contra los i5.. y aver como se pone la cosa el proximo año..

Kentaurus 17 diciembre, 2009 - 13:32

Por eso… Fiel a AMD toda mi vida 🙂

Darevas 17 diciembre, 2009 - 18:59

somos 2 ^^ (x2)
aguante AMD..!!!!

die Intel die!!

David 17 diciembre, 2009 - 13:23

Pero que culpa tiene intel??

Si son los usuarios y las empresas las q compran
ellos prefieren a Intel q a otra marca…

no es culpa de ellos hacer proces tan wenos 😛

AndresCL 17 diciembre, 2009 - 13:59

Claro, tampoco es culpa de ellos sobornar para que usen sus procesadores. Oh no, verdad que los «prefieren por ser mejores» ;D

victor 17 diciembre, 2009 - 13:14

entonces podrían decir como cambiar el identificador, para poder usar los programas como corresponde (los que tengan AMD)..

En todo caso, lamentable por los coimeados desarrolladores

Marco F.V. 17 diciembre, 2009 - 12:37

shuuu xDDDD, parece que su momento de gloria esta empezando a decaer de a poquitito xDDDD, eso de la compilacion y al cambiar el id de cpu a otro bajaba drasticamente el performance de una aplicacion, no la conocia naita xDDD, O SEA ESO SI QUE ES UNA SINVERGÜENZURA xDD, en fin el tiempo dira lo que se hara xDD

victor 17 diciembre, 2009 - 12:33

me gustaría que me explicaran la parte del compilador de intel… eso no lo entendí

Marco F.V. 17 diciembre, 2009 - 12:39

Segun entendi, al compilar un programa este detectaba que cpu hacia los calculos correspondientes, y si no detectaba que era uno de intel, hacia los calculos mas lentos etc, y por eso disminuia el rendimiento, eso pienso yo, de no ser así que los expliquen

Add Comment