Algo raro pasó en Mythbusters, el popular show del canal Discovery Channel conducido por el par de barbones colorines Adam Savage y Jamie Hayneman (quienes tuvieron el honor de conocerme en persona hace unos días en NVISION 08).
Primero, hace un mes y medio atrás Adam Savage en una conferencia de hackers llamada «The Last Hope» (La Última Esperanza) dentro de su charla confesó que habían querido dedicar uno de sus programas a derribar mitos (¿acerca de que más podía ser?) existentes sobre los chips RFID (que pueden encontrar en esas pegatinas con forma de laberinto que ponen en algunos productos en los supermercados para evitar robos, por ejemplo), los que hoy en día están siendo usados para diversas aplicaciones de transferencia de datos sin contacto físico, como algunas tarjetas de crédito gringas e incluso nuestras queridas tarjetas BIP. En resumen, en el programa se habría visto que tan hackeable o no podía ser esta tecnología.
Uno de los típicos autoadhesivos RFID
Para ello organizaron (en las palabras de Savage) una teleconferencia con la gente de Texas Instruments (uno de los pioneros y líderes de la industria de los RFID) donde una de las integrantes del staff del programa, Tori Bellecci se entrevistó con Linda Wolkovitch… y el consejero legal de American Express, Visa y otras tarjetas de crédito. Según la versión de la co estrella del programa, no fueron nada de amables y dijeron que no iban a permitir que se pusiera al aire un programa que mostrara como hackear un sistema RFID, lo que finalmente hizo que Discovery Channel decidiera no emitir ese capítulo del programa por temor a perder avisadores.
Como toda historia que se precie de objetiva necesita la visión de las dos caras de la moneda, Texas Instruments posteriormente comunicó que jamás habían presionado a nadie para que se dejara de producir ningún programa de televisión y ahora los cazadores de mitos eran ellos, ya que todo este delirio paranoide era un cuento muy bien inventado por Adam Savage.
Curiosamente, hoy Adam Savage cambió su versión, y conversando con CNET reconoció que él no había sido testigo de la conferencia telefónica y que en realidad Discovery Channel o su departamente de avisaje no había ordenado cancelar el episodio, siendo sus comentarios anteriores de su cosecha propia y no la opinión oficial ni de Mythbusters ni de Discovery Channel. Lo raro es que aún cuando se retractó, también insistió en que «si me fuera al detalle de porque esta historia nunca llegó a ser filmada, la cosa sería tan extraña y complicada que no me creerían jamás».
¿Peces gordos conspirando o cazador cazacámaras? ¿Qué opinan?
8 Comment
yo la verdad no creo que ellos se queden con esa espinita, alguna excusa encontrarán para sacar el capítulo al aire, ya una vez violaron el lector biométrico de una bóbeda de un banco, las cuales se suponen son las más seguras de todas.
aprovecho de derribar un mito m.madboxpc.com
peces gordos apestosos!!!!!!!!!
Cuando dicen que algo es invulnerable es porque estan pensando en las tecnologias existentes cuando se hizo el dispositvo. Por ejemplo, una tarjeta de credito, dada su tecnología de banda magnetica no se puede «copiar» con ningun dispositivo optico, solo con lectores de bandas magneticas. Fueron seguras hasta que se masificaron tanto que los lectores estuvieron a disposicion del publico.
A mi parecer, ahora los unicos dispositivos que no son copiables son los sellos holográficos, pero se usan poco y la gente no los valida. Son incopiables porque se imrpimen uno a uno a partir de un modelo 3d fisico.
@6iE.CR
Mister «Tori Bellici» es hombre, es el medio rubio, alomejor te referias a «Kari Byron», ella es la chica de mythbuster.
En todo caso interesante el tema del RFID, imaginense una tarjeta BIP con 9999999 de credito XD jajjajaja
no son tan vulnerables que digamos…
por ejemplo la tarjeta bip utiliza mifare, un tipo de chip super comun.
la tecnologia es re facil de conseguir, uno puede comprar lectores/grabadores y tarjetas «en blanco» por cientos y a precios muy baratos.
la dificultad se encuentra en que, la codificación del «bitmap» de cada chip es diferente para cada sistema.
a pesar de conocer esa codificacion (por ejemplo hubieras trabajado en la empresa), la información de cada tarjeta como saldo, fecha y horas de las transacciones, etc. son validadas con el «sistema» cuando cada bus llega a terminal, y cuando los datos no coincidan con los datos del sistema, como por ejemplo si hubieras cargado 10 lucas hackeando la bip, y el sistema no registra que le hayas cargado ningun peso, creo que elimina esas tarjetas del sistema o algo asi.
mmm algo masmenos asi es lo que averigué hace un tiempo.
Pero si se supone que es tan importante un chip RFID, como son tan vulnerbales? Esas cosas no me las explico…
mmmmm A mi me parece más Peces gordos…
Yo se que un gallo se dio el trabajo de pelar capa por capa estos chips
y descubrio como hackearlas. El problema como dice el artículo, es qeu estos chips están en muchos lugares desde tarjetas BIP, pasaportes, credenciales, etc y modificar los valores qeu contienen no es ni una gracia para los fabricantes. Además existen muy poco fabricantes por lo que es un secreto de Estado. Literalmente por que los planes de EU de incluirlo en sus pasaportes junto con otros paises hacen el tema extremadamente sensible.
Bueno veremos que es lo que sucede con respecto a estos chips. o lo que no leeremos nunca quizas…. jejeje