Cortesía de nuestros amigos de Intel, una nueva bestia azul azota los laboratorios secretos de Madboxpc, dentro de unos dias… Intel Core i7 3960X, Solo en Madboxpc.com
sera q es como dicen, q lo barato cuesta caro » ^^
kan9 enero, 2012 - 09:29
Una humilde pregunta hay una aplicación de uso diario que ocupe todo el pawer de esta wea Intel Core i7 3960X que los 4 chip los use al 80% y ocupe los 4 hilo de proceso; no creo es puro lucro.los programadores aún están pegados en los 32 bit con 2 hilos de procesos, pero programas full para 64 BIT que ocupen los 4 o 8 procesadores son muy pocos.
Yo Merol16 enero, 2012 - 00:31
Solo cuando lo pongan a cagar y ser humillado contra un Power 7 de IBM intel en pañales… Ladren perros… 3 2 1 ….
Ricardo8 enero, 2012 - 15:01
Hay que recordar que cada usuario tiene una necesidad distinta, el problema es cuando nostros mismos no sabemos explicar a amigos que tanto con un AMD como con un Intel podremos hacer lo mismo, solo que un compu on procesador AMD nos saldra mucho más barato que el Intel, solo que en el Intel, las cosas las haras de forma más rapida, cuando va gente a mi tienda a comprar notebook y me dicen me dijeron que tenia que ser intel porque AMD es malo, y le pregunto para que lo van a usar y me dicen navegar por internet, facebook y escuchar musica, les tengo que explicar que en un AMD podran hacer lo mismo y ahorraran dinero y que Intel lo que da es mayor velocidad.
A veces somos nosotros mismos o los que son «Fanboy» de una marca que crean mitos falsos.
Si a mi me preguntaran yo hoy por hoy me comparia un Quad Core con una buena memoria ram y una grafica serie media alta, y tendria computador para 3 o 4 años en tecnologia.
Hay que salirse del juegito ridiculo este del rendimiento megaultra inecesario que nos ofrecen algunas marcas con el unico motivo de justificarles los precios a piezas que nunca les ocuparemos toda su capacidad.
Prefiero saber que arme un computador bien equilibrado, que cumple con todo lo que hare, a que poseer la marca que mas rendimiento dá y que no logro ni siquiera utilizar todas sus caracteristicas, sabiendo que tal vez parte de ese dinero lo podria haber usado para un mejor monitor, mouse, gamepad, teclado, fuente de poder o cualquier otra pieza.
Mi humilde opinión
mariano238 enero, 2012 - 21:33
concuerdo contigo, yo actualmente le arme a mi sobrina una pc muy antigua con 768 mb de ram y un procesador pentium 4 a 1.6 ghz con windows xp sp2 y esta feliz con eso, ella navega en internet, hace tareas y juega emuladores de psx, supernes, nes y n64, y la verdad un amigo de mi hermano tiene un all in one intel atom y el dice que porque la porqueria de pc antigua es mas rapida que su pc. esto da por resultado lo mismo que tu dices cada usuario tiene sus necesidades y algunos compran la marca, el pudo haber comprado una pc con athlon II x2 245 al mismo precio de la all in one con intel atom y prefirio comprar intel por que le dijeron que era mejor ahora juega halo ce y anda muy lento esta al mismo nivel que la pc antigua de mi sobrina jajajjaja.
mariano238 enero, 2012 - 21:33
aclaro que las piezas de la pc antigua ya las tenia arrumbadas solo fue cuestion de buscar cuales servian.
amdon10 enero, 2012 - 12:25
compa, se trata de lo que quiera uno y de lo que esta dispuesto a pagar por eso, lo demas no importa….. te asombrarias la cantidad de personas que compran este cpu en EEUU…
jorge luis8 enero, 2012 - 01:48
solo hay gente q compra estas cosas, como ivan barra! bueno por otra partes es absurdo bulldozer no tiene nada que hacer….. facilmente un i5 2500k le da 3 vueltas y lo manda al carajo ademas de ser un fail fue un engaño…. o acaso ya se olvidaron de los famosos «2200m de transistores cuando solo en verdad traian 1200» e hicieron publicidad de mierda con los supuestos 2.200m de transistores, disque rendia un 50% mas que un i7 920 uffff si sobre todo!!!………. hoy en dia entre precio rendimiento facilmente esta un i5 2500k y una 6850 listo!
Vulturize8 enero, 2012 - 10:35
Jaja lo de ivan barra solo es un pobre tipo q se cree mejor q todos solo por tener $$$ supuesta mente!! lo de comprar HW caro ya no es una inversión porq tarde o temprano se vuelve obsoleto!! lo mejor es comprar hw de acuerdo a las necesidades
JAJAJAJAAAA!!! ni siquiera comenté aquí, pero leyendo a mis fans como vultigayrize, de la nada salgo a colación… pecesito, hay más gente a quien puedas idolatrar y NVIDIAr… te invito a abir tu puerta y descubrir un mundo que existe más allá de la pantalla del computador. Tu resentimiento por ser pobre no es bueno, en lo absoluto, solo te daña. Te recomiendo algo, estudia, trabaja duro y gana plata (decentemente claro), así podrás tener las cosas que NVIDIAs de los demás.
Eso. Saludos pecesito.
kramex7 enero, 2012 - 18:04
Holy shit… Ya quiero leer ese review!.
kaspall7 enero, 2012 - 17:05
Gastar ese dinero hay q ser idiota, e intel sigue sacando esta webadas para usuarios gamers porq no faltan los q le siguen el juego a estos webones ( en el mundo del hardware sigo pensando q existe una enfemedad psicologica q todavia no a sido revelada por un sicologo q es el consumismo en el HW y la renovacion acasi despues de los pocos meses q salio algo un poquito mas mejor. ). siendo q con un 2600k estas mas de sobra para jugar todo el maximo y sin problemas INCLUSO cn 2500k y por q no decirlo con algo mas bajo, y con los phenom tambien…bueno en fin en este mundo se ve todo tipo de amigo…Con estos CPU intel se llena los bolsillos haciendo propogandas y lavandole las mentes a ls fanaticos por el HW y poniendole un precio superior a todos los demas CPU solo por hacer un distincion siendo q los precios podrian ser mucho menores…Intel descubrio q existen webones q piensan q un producto q sea mucho mas caro sobre otro sera mejor por muxo mas ¬¬… pero en fin siendo q un 2600k le hace el Peso al 990x extreme…en FIN saludos
sauman7 enero, 2012 - 21:55
El chiste es que casi ningun gamer o usuario normal paga por un micro así, lo compran más personas que quieren algo casi «server» pero sin tener que paga US$5mil por un server real. Claro siempre va a haber alguien que lo va a comprar para decir que tiene uno, en mi instituto se compra siempre micros tipo i7990x o el fx 8150 o hasta phenom x6, porque en lugar de comprar un server de 5mil, de compras 5 pc 990x y tienes más procesamiento, etc.
Yo Merol30 enero, 2012 - 04:37
Quien tirarìa dinero asi de esta manera, SERVER en què sentido wey, tu hablas de super redes nada mas porque conectas el WPA en tu casa, estan como pendejos todos, neta ya dan weba…
Toño7 enero, 2012 - 14:22
Espero que esta oportunidad no sea otro fail de review del sitio.
Roberto7 enero, 2012 - 12:37
Intel Core i7 3960X, sale en $1,049.99 el FX 8150 en $329.42
NN7 enero, 2012 - 14:24
mmmm y el i7 3960x rinde cuanto?? el triple? o mas
osea nesesitas 3 o 4 fx para llegar al i7 donde esta la economia??????? y ni ablar del consumo :p
Mike7 enero, 2012 - 16:22
No vale la pena gastar en un micro de esos ni ahi,me quedo lejos con un Phenom 965 X4 o con alguno del los Bulldozer una persona no necesita mas rendimiento que eso ya que alcanza y sobra para la mayor parte de las cosas que una persona normal hace en un PC(juegos,internet,peliculas etc).
Yo esos micros al igual que los demas i7 se los dejo para que los usen en los laboratorios de la NASA!!
Amet8 enero, 2012 - 09:24
Otra cosa, rinde poco si claro, el procesador no pasa de 60% de uso xD, ademas tiene todas las compatibilidades que un Core i7 osea, AES-Ni, AVX, etc., lo que me haye mas malo es el consumo, quien le mando a AMD duplicar los transistores del Phenom -_-«» solo por estar a la par con Intel quien duplica sus transistores cada X tiempo, pero mejora sus metodos de ahorro de energia haciendo procesadores con un consumo estupidamente bajo comparados con el rendimiento..
Saludos.
amdon9 enero, 2012 - 19:58
FX-8150 $329 – 2600k $320
Survive7 enero, 2012 - 11:26
Uff excelente jaja
esperare el review con artas ganas jajaja
asi que haganlo mierdis xD
NoobKiller7 enero, 2012 - 11:08
Pruebas vs el bulldozer :haha lol
cristian.a7 enero, 2012 - 10:03
no lo pudieron poner al micro en stock para la primer foto aunque sea?¿?¿? jejeje Esperando el review.
Yomerol.7 enero, 2012 - 03:38
Bus de 100mhz x 36 ah chinga… ? o.O
ramiro7 enero, 2012 - 03:54
Lo mismo digo 100mhz x36??? despues van a dar explicaciones seguro jaja
Amet7 enero, 2012 - 14:02
36x100Mhz= 3.60Ghz, el baseclock de los SandyB. es 100Mhz y este proce tiene el multiplicador desbloqueado, vemos que esta en Turbo o tiene un poco de OC? xD
Yomerol.7 enero, 2012 - 03:37
y ya se creen mil ? XD
MEXGriiM7 enero, 2012 - 03:23
aguante i5 2500k
Melfice7 enero, 2012 - 03:00
Nice Specs ^^
Vorg7 enero, 2012 - 02:51
;O
Madboxpc WINS!!!!
palomo7 enero, 2012 - 12:11
espero ver la competencia con faildosser
Seba7 enero, 2012 - 18:44
Es que wn, Bulldozer fue hecho para windows 8. Cuando saquen el parche para windows 7 o cuando salga windows 8 yo cacho que ahí recién se les podra comparar.
panxoski7 enero, 2012 - 21:50
amigo e visto muchas reviews de bulldozer con la preview de windows 8 y no es mucha la diferencia que con windows 7.admitalo fue un fail.(lo dice un fanboy de amd)
Neo7 enero, 2012 - 22:27
Bien dicho, un «preview» se supone que la version final vendria mejor optimizada y todo eso obvio en un sistema, yo esperaria, no el gran cambio obvio, pero antes de dar la ultima palabra prefiero esperar, es mi humilde opinion.
Dario8 enero, 2012 - 03:01
@neo preview o no tiene razon en linux no es preview ya q el soporte ta tanbto con el scheduler del kernel como con los compiladores, y a lo maximo tinde un 7 a 20% mas, sindo 9% el promedio, fijate en los review de phoronix.
Seba8 enero, 2012 - 11:47
Ah claro, si tampoco será la GRAN diferencia, pero espero que tenga mejora. Aparte que Intel siempre ha tenido mejores procesadores que AMD, pero tienen mejor relación / calidad y siempre calzan justo con lo que el usuario promedio pide.
Por ejemplo, un six-core con 6 mb en caché, es suficiente para alguien que juega, y usa programas de audio y video promedios… Los Intel son para algo más exclusivos.
37 Comment
y pa cuando el review?
sera q es como dicen, q lo barato cuesta caro » ^^
Una humilde pregunta hay una aplicación de uso diario que ocupe todo el pawer de esta wea Intel Core i7 3960X que los 4 chip los use al 80% y ocupe los 4 hilo de proceso; no creo es puro lucro.los programadores aún están pegados en los 32 bit con 2 hilos de procesos, pero programas full para 64 BIT que ocupen los 4 o 8 procesadores son muy pocos.
Solo cuando lo pongan a cagar y ser humillado contra un Power 7 de IBM intel en pañales… Ladren perros… 3 2 1 ….
Hay que recordar que cada usuario tiene una necesidad distinta, el problema es cuando nostros mismos no sabemos explicar a amigos que tanto con un AMD como con un Intel podremos hacer lo mismo, solo que un compu on procesador AMD nos saldra mucho más barato que el Intel, solo que en el Intel, las cosas las haras de forma más rapida, cuando va gente a mi tienda a comprar notebook y me dicen me dijeron que tenia que ser intel porque AMD es malo, y le pregunto para que lo van a usar y me dicen navegar por internet, facebook y escuchar musica, les tengo que explicar que en un AMD podran hacer lo mismo y ahorraran dinero y que Intel lo que da es mayor velocidad.
A veces somos nosotros mismos o los que son «Fanboy» de una marca que crean mitos falsos.
Si a mi me preguntaran yo hoy por hoy me comparia un Quad Core con una buena memoria ram y una grafica serie media alta, y tendria computador para 3 o 4 años en tecnologia.
Hay que salirse del juegito ridiculo este del rendimiento megaultra inecesario que nos ofrecen algunas marcas con el unico motivo de justificarles los precios a piezas que nunca les ocuparemos toda su capacidad.
Prefiero saber que arme un computador bien equilibrado, que cumple con todo lo que hare, a que poseer la marca que mas rendimiento dá y que no logro ni siquiera utilizar todas sus caracteristicas, sabiendo que tal vez parte de ese dinero lo podria haber usado para un mejor monitor, mouse, gamepad, teclado, fuente de poder o cualquier otra pieza.
Mi humilde opinión
concuerdo contigo, yo actualmente le arme a mi sobrina una pc muy antigua con 768 mb de ram y un procesador pentium 4 a 1.6 ghz con windows xp sp2 y esta feliz con eso, ella navega en internet, hace tareas y juega emuladores de psx, supernes, nes y n64, y la verdad un amigo de mi hermano tiene un all in one intel atom y el dice que porque la porqueria de pc antigua es mas rapida que su pc. esto da por resultado lo mismo que tu dices cada usuario tiene sus necesidades y algunos compran la marca, el pudo haber comprado una pc con athlon II x2 245 al mismo precio de la all in one con intel atom y prefirio comprar intel por que le dijeron que era mejor ahora juega halo ce y anda muy lento esta al mismo nivel que la pc antigua de mi sobrina jajajjaja.
aclaro que las piezas de la pc antigua ya las tenia arrumbadas solo fue cuestion de buscar cuales servian.
compa, se trata de lo que quiera uno y de lo que esta dispuesto a pagar por eso, lo demas no importa….. te asombrarias la cantidad de personas que compran este cpu en EEUU…
solo hay gente q compra estas cosas, como ivan barra! bueno por otra partes es absurdo bulldozer no tiene nada que hacer….. facilmente un i5 2500k le da 3 vueltas y lo manda al carajo ademas de ser un fail fue un engaño…. o acaso ya se olvidaron de los famosos «2200m de transistores cuando solo en verdad traian 1200» e hicieron publicidad de mierda con los supuestos 2.200m de transistores, disque rendia un 50% mas que un i7 920 uffff si sobre todo!!!………. hoy en dia entre precio rendimiento facilmente esta un i5 2500k y una 6850 listo!
Jaja lo de ivan barra solo es un pobre tipo q se cree mejor q todos solo por tener $$$ supuesta mente!! lo de comprar HW caro ya no es una inversión porq tarde o temprano se vuelve obsoleto!! lo mejor es comprar hw de acuerdo a las necesidades
JAJAJAJAAAA!!! ni siquiera comenté aquí, pero leyendo a mis fans como vultigayrize, de la nada salgo a colación… pecesito, hay más gente a quien puedas idolatrar y NVIDIAr… te invito a abir tu puerta y descubrir un mundo que existe más allá de la pantalla del computador. Tu resentimiento por ser pobre no es bueno, en lo absoluto, solo te daña. Te recomiendo algo, estudia, trabaja duro y gana plata (decentemente claro), así podrás tener las cosas que NVIDIAs de los demás.
Eso. Saludos pecesito.
Holy shit… Ya quiero leer ese review!.
Gastar ese dinero hay q ser idiota, e intel sigue sacando esta webadas para usuarios gamers porq no faltan los q le siguen el juego a estos webones ( en el mundo del hardware sigo pensando q existe una enfemedad psicologica q todavia no a sido revelada por un sicologo q es el consumismo en el HW y la renovacion acasi despues de los pocos meses q salio algo un poquito mas mejor. ). siendo q con un 2600k estas mas de sobra para jugar todo el maximo y sin problemas INCLUSO cn 2500k y por q no decirlo con algo mas bajo, y con los phenom tambien…bueno en fin en este mundo se ve todo tipo de amigo…Con estos CPU intel se llena los bolsillos haciendo propogandas y lavandole las mentes a ls fanaticos por el HW y poniendole un precio superior a todos los demas CPU solo por hacer un distincion siendo q los precios podrian ser mucho menores…Intel descubrio q existen webones q piensan q un producto q sea mucho mas caro sobre otro sera mejor por muxo mas ¬¬… pero en fin siendo q un 2600k le hace el Peso al 990x extreme…en FIN saludos
El chiste es que casi ningun gamer o usuario normal paga por un micro así, lo compran más personas que quieren algo casi «server» pero sin tener que paga US$5mil por un server real. Claro siempre va a haber alguien que lo va a comprar para decir que tiene uno, en mi instituto se compra siempre micros tipo i7990x o el fx 8150 o hasta phenom x6, porque en lugar de comprar un server de 5mil, de compras 5 pc 990x y tienes más procesamiento, etc.
Quien tirarìa dinero asi de esta manera, SERVER en què sentido wey, tu hablas de super redes nada mas porque conectas el WPA en tu casa, estan como pendejos todos, neta ya dan weba…
Espero que esta oportunidad no sea otro fail de review del sitio.
Intel Core i7 3960X, sale en $1,049.99 el FX 8150 en $329.42
mmmm y el i7 3960x rinde cuanto?? el triple? o mas
osea nesesitas 3 o 4 fx para llegar al i7 donde esta la economia??????? y ni ablar del consumo :p
No vale la pena gastar en un micro de esos ni ahi,me quedo lejos con un Phenom 965 X4 o con alguno del los Bulldozer una persona no necesita mas rendimiento que eso ya que alcanza y sobra para la mayor parte de las cosas que una persona normal hace en un PC(juegos,internet,peliculas etc).
Yo esos micros al igual que los demas i7 se los dejo para que los usen en los laboratorios de la NASA!!
Otra cosa, rinde poco si claro, el procesador no pasa de 60% de uso xD, ademas tiene todas las compatibilidades que un Core i7 osea, AES-Ni, AVX, etc., lo que me haye mas malo es el consumo, quien le mando a AMD duplicar los transistores del Phenom -_-«» solo por estar a la par con Intel quien duplica sus transistores cada X tiempo, pero mejora sus metodos de ahorro de energia haciendo procesadores con un consumo estupidamente bajo comparados con el rendimiento..
Saludos.
FX-8150 $329 – 2600k $320
Uff excelente jaja
esperare el review con artas ganas jajaja
asi que haganlo mierdis xD
Pruebas vs el bulldozer :haha lol
no lo pudieron poner al micro en stock para la primer foto aunque sea?¿?¿? jejeje Esperando el review.
Bus de 100mhz x 36 ah chinga… ? o.O
Lo mismo digo 100mhz x36??? despues van a dar explicaciones seguro jaja
36x100Mhz= 3.60Ghz, el baseclock de los SandyB. es 100Mhz y este proce tiene el multiplicador desbloqueado, vemos que esta en Turbo o tiene un poco de OC? xD
y ya se creen mil ? XD
aguante i5 2500k
Nice Specs ^^
;O
Madboxpc WINS!!!!
espero ver la competencia con faildosser
Es que wn, Bulldozer fue hecho para windows 8. Cuando saquen el parche para windows 7 o cuando salga windows 8 yo cacho que ahí recién se les podra comparar.
amigo e visto muchas reviews de bulldozer con la preview de windows 8 y no es mucha la diferencia que con windows 7.admitalo fue un fail.(lo dice un fanboy de amd)
Bien dicho, un «preview» se supone que la version final vendria mejor optimizada y todo eso obvio en un sistema, yo esperaria, no el gran cambio obvio, pero antes de dar la ultima palabra prefiero esperar, es mi humilde opinion.
@neo preview o no tiene razon en linux no es preview ya q el soporte ta tanbto con el scheduler del kernel como con los compiladores, y a lo maximo tinde un 7 a 20% mas, sindo 9% el promedio, fijate en los review de phoronix.
Ah claro, si tampoco será la GRAN diferencia, pero espero que tenga mejora. Aparte que Intel siempre ha tenido mejores procesadores que AMD, pero tienen mejor relación / calidad y siempre calzan justo con lo que el usuario promedio pide.
Por ejemplo, un six-core con 6 mb en caché, es suficiente para alguien que juega, y usa programas de audio y video promedios… Los Intel son para algo más exclusivos.