MBPC Awards, peor empresa: EA Games v/s Ubisoft

A la hora de buscar entretencion todos consideramos a xtube los juegos como una de las alternativas más lúdicas y económicas, pero entre la ineptitud total por parte de EA Games para escuchar lo que los gamers y los DRM de Ubisoft que te obligan a estar conectado a Internet para siquiera lanzar el juego es bastante decidir cuál de ambos venenos es el menos malo. ¿Quién se lleva el premio limón según los lectores de MadBoxpc.com?

[poll id=»5″]

Si quieren votar por el resto de las empresas no olviden revisar el calendario de peleas con todos los rounds para seguir haciendo las apuestas por su candidato predilecto a la peor empresa del año según ustedes y reir con las vivencias de los torturados clientes de los nominados. Si aparece la empresa que idolatran entre los nominados no se sulfuren, tómenlo con humor y no olviden que el 98% de las encuestas son falsas. Los MBPC Awards tienen menos peso que un paquete de cabritas pero no por eso son menos divertidos.

Related posts

Samsung presentó en Chile sus nuevos televisores con Inteligencia Artificial

Samsung lanzó oficialmente la serie Galaxy Book4 en Chile

ASUS presenta la Nueva Zenbook Duo: Experiencia de Doble Pantalla que Transforma la Productividad y la Creatividad

44 Comment

Alext 12 octubre, 2010 - 18:00

Blizzard ateniende a las dos con un solo titulo. hahaha

sayjo 5 junio, 2010 - 16:22

Ubisoft por la nueva seguridad que puso a sus juegos.

H2k 13 abril, 2010 - 10:11

Yo votaria por las dos.

EA: Una mie.r.d.a de NFS, el mejor que ha salido es el NFS Underground 2 los demas una …. M.i.e.r.d.i

Ubisoft: DRM? Osea hello… Los gamers hacer que ustedes tengan dinero por algo «compramos» sus juegos

H2k 13 abril, 2010 - 10:15

La verdad para UBISOFT con su DRM, es que los hackers la tienen facil, normalmente los usuarios que compran el juego original no poseen (en su mayoria), conociemientos informaticos que les ayuden a solucionar problemas de esa envergadura, mientras que las versiones piratas (assassins creed 2) poseen completas instrucciones de como instalar y ejecutar correctamente el juego y ante cualquier anormalidad…. y la solucion a este problema no tarda en ser publicada en la red. Mientras que los usuarios originales se limitan a sentarse y observar un producto defectuoso.

Chan.

KAISER 11 abril, 2010 - 17:46

Ambas empresas luchan contra la pirateria

memomt 11 abril, 2010 - 15:23

Para mí, los juegos de ubisoft son los mejores…y eso de la piratería, bueno, siempre hay solución. No voto por ninguno de los dos. Hay otros desarrolladores que apestan…

mota 11 abril, 2010 - 14:51

en el aspecto consolas no problem, pero por lo que lei que splinter cell duraria 5 horas el single player! ubisoft seria mi candidato.

Emir 11 abril, 2010 - 12:54

No bote por EA Games por que estoy adicto a su versión de tetris para iPhone

hurricane_mk2 11 abril, 2010 - 11:26

la verdad es que dicen que el sistema DRM fue crakeado, pero no se hasta que punto esto sea cierto, juego silent hunter 5 y el juego esta con medicina, lo cual muchos pensamos fue un fail de ubisoft con este sistema, pero no lo fue tanto, si bien lo puedes jugar y todo, lanzarlo y blablabla, no puedes progresar en la campaña, no puedes eligir mision alguna, solo jugar y hundir buques como santo weon, sin algun progreso, la verdad es que me extraño que ya hubiendo superado el tonelaje de buques hundido con creces no avanzara, investigue y me cai de poto cuando lei en internet esto, casi me cague, bueno sera cada empresa puede hacer lo que quiera para amagar la pirateria

naitsabex 11 abril, 2010 - 00:52

drm y la ctmmmmmm!!!!!! compray original y puro webeo…

naitsabex 11 abril, 2010 - 01:15

lo peor, es que por mas DRMMRMRMDSDOMS y CDKEY ke le pongan a la cuestión, IGUAL uno a la semana se lo puede bajar por utorrent…

Black_Armor 10 abril, 2010 - 20:29

Yo voto por Ubisoft y es por enfocarse mal en como combatir la pirateria, primero fue la bendita proteccion starforce que tanto dolores de cabeza saco a los usuarios de juegos originales con que la unidad no era compatible con la proteccion.

y ahora con el invento del drm, es que acaso piensan que todo el mundo tiene internet en su casa o peor aun, que estes jugando y se caiga la conexion y no puedas jugar ni seguir en donde te quedaste.

Ubisoft tiene buenos juegos pero sus malas tacticas para que vendan mas hacen todo lo contrario.

en cuanto a EA la manera en como j@di@ a Command & conquer no tiene justificacion, y de un tiempo para aca como que EA no hace buenos juegos solo es venden por vender.

axelbboy 10 abril, 2010 - 15:00

VOto po EA hizo mierda la saga de c&c 🙁 y pa ke hablar de nfs ubisoft por lo menos con el drm trata de parar la pirateria y asi poder seguir creando juegos pa pc y obvio obtener ganancias si no es naa webeo hacer un juego y ke un cabro qliao de 15 años lo baje le aplike su crack y lo juege po wn apoyo a ubisof, ademas va por el buen camino de juegos de buena calidad

MadMojo 10 abril, 2010 - 14:18

Por prostituir mis sagas favoritas de juegos y entregarlas a medio terminar (NFS y C&C)….EA se lleva el mío.

giova 10 abril, 2010 - 14:14

Sin pensarlo ubisoft por muchos, ultimamente esos franceses mendigos son los mas desgraciados de esta industria.

jeisson 10 abril, 2010 - 14:12

mi boto es por EA el futbol que asen es una mierda inisiquiera se les da la gane de innovar siquiera un poco nisiquiera en el nibel grafico que para esta epoca es malicimo

KiusteR 10 abril, 2010 - 13:25

Me han gustado casi todos los NFS asi que mi voto va por Ubisoft

Chelito 10 abril, 2010 - 13:13

Por lo que EA le hiso a RED ALERT y C&C se merece mi voto, desde cuando Red Alert era un prostibulo, porfavor!!!!

NadaPU 10 abril, 2010 - 12:23

Ubifail… (sin comentarios)

InTelliEye 10 abril, 2010 - 11:45

Mi voto fue para EA por el pésimo desarrollo en la interfaz de Battlefield: Bad Company 2 y también algunas fallas de la fisica del juego, por querer lanzar el juego rapido, ha tenido un montón de fallos. Sobre todo la primera semana perjudicando a los que compramos la edición limitada, realmente ha sido horrible el sistema de este juego del multiplayer, server browser algunas fallas graficas/fisicas. En donde puedes cruzas escaleras, paredes. En fin, se ha mejorado algo en el ultimo tiempo pero aún hay muchos «parches» por desarrollar, la atención al cliente en el foro de EA es un asco también.

Segu 10 abril, 2010 - 10:19

Una votación dificil, si bien Ubisoft entro de lleno con su DRM incha-cocos-pero-igual-fue-emulado y molesto al 98% de los gamers. Encuentro que EA ha ido por una via mucho más desastroza siendo los desarrolladores quienes realmente se encargan en si de los juegos. El error real de EA ha sido el ir por una via de multiples lanzamientos (hablando especificamente para el PC) con una gran limitante en el desarrollo, con plazos muy cortos lo que implica la poca innovación que se tiene de muchos juegos que salen (o mismas secuelas de estos) y por si fuera poco, la limitante en los recursos para estos mismos. El ultimo gran ejemplo ha sido C&C 4 (ah, y al momento en que salio el juego la mayor parte de EALA fue desbaratada :D).
Lo cual finalmente no solo es una razón de sus actuales problemas financieros, sino que de la misma manera perjudican a gamers, a los mismos equipos como EALA al no poder dar juegos realmente buenos y continuar trabajando.
Por el momento solo espero que BioWare se quede solita y alejada de EA.
El DRM finalmente iba a llegar tarde o temprano si todavia se quiere apoyar al PC debido a las ridiculas ventas que se obtienen, pero encuentro mucho peor el destruir juegos con futuro por mal planeación y poca conciencia.

poderoxo 10 abril, 2010 - 09:50

yo voto por EA, solo por el juego de FIFA 😀 [2003 especificamente] para mi era lo mejor en futbol! jeje talvez estare un poco atrasado.

poderoxo 10 abril, 2010 - 09:53

ops me equivoque!, mi voto en favor era para EA, y mi voto en contra para Ubisoft, cosas de la vida….

micruma 10 abril, 2010 - 21:41

AAAAA era feisimo ese juego TODOS ERAN PELADOS! lo unico bueno es que le podias pegar al arquero cuando tenia la pelota en la mano jajajajaja

AztekWarrior 10 abril, 2010 - 04:20

Pues EA no sera perdonado, esta haciendo muy malos juegos..
Ubisoft, y su nuevo DRM no los culpo por querer detener la pirateria, los culpo por hacerlo de la peor forma.. aparte ya puedes jugar AC2 en modo offline (emulador de servidor o algo parecido)

pero mi voto sera para Ubisoft, simplemente por el hecho de amenzar a los Teams que hacen crack (leese Razor1191)
eso si es irle a llorar a papa gobierno..

Por lo demas todos sabemos que si los juegor fueran mas baratos todos comprariamos original, asi como veo los juegos creo que valen el doble de lo que realmente se deberia pagar por uno de ellos..

UBISOFT por LLORON ganaste mi voto.

Imbecil 10 abril, 2010 - 03:58

Aquí el que dice la verdad es el que se lleva más votos negativos, asi que aquí vamos:

No voto por niuna de tus huevadas de empresas fanboy de mierda, eres un pobre huevón que no puede postear sus propias noticias por que realmente no tienes como generarlas y solo copias y pegas, lástima por ti por que nunca llegarás a niún lado en esta página de mierda que está hecha para cumas como los que todos hemos visto en las galerías de sus eventos… GL (good luck («Buena Suerte» pavo) para unilingues).

Negativo hijos de puta, ese es el botón que tienen que tienen abajo, voten por mi para que me lean más.

Gracias!

Inteligente 10 abril, 2010 - 13:30

Ok te llamaremos 🙂

Dr. T 10 abril, 2010 - 20:33

y no por TELEFONICA !!!

H2k 13 abril, 2010 - 10:02

Y tampoco por telmex!!!

micruma 10 abril, 2010 - 21:39

Dinos de donde copia y pega las encuestas 😛 o poray es la unca palabra que conoces por ahcer copy and paste en taringa! boludo!

Rodolfo 10 abril, 2010 - 02:31

Desde el momento que EA saco mass effect 2 ya no puede ser clasificada como la peor empresa. zippy

L0n3W0Lf 10 abril, 2010 - 02:22

mmm… no habia pensado lo de command & conquer, con los nfs ya lo tengo asumido, cuando empezaron con flaituning ya me bajaron las espectativas, de todas maneras encuentro mas grave el DRM de ubisoft

Tordak 10 abril, 2010 - 02:04

Ubisoft lejos con su famoso DRM, aunque ya jugue entero el AC2 jaja 😛

Por otro lado EA tambien se ha portado mal, Command Conquer 4 es una basura y los NFS no han mejorado mucho, es más, los mejorcitos NFS son los más antiguos XD

PD: Las 2 empresas…como el orto

Aof 10 abril, 2010 - 01:45

Uf, la redacción… hasta desaparecieron palabras parece

anton slavick 10 abril, 2010 - 01:29

EA me jodio una saga de 15 años, command conquer 4 = mega epic fail!

micruma 10 abril, 2010 - 21:37

pobrecito paso 15 años jugando command and conquer.

bECkO. 10 abril, 2010 - 01:16

mm.. me kedo con xtube xD

Dr. T 10 abril, 2010 - 01:16

ubisoft y su inventito nuevo de la Antipirateria lo esta catapultando,asi k mi boto es obio !!!!

ahhhhh y la EA k se ponga las pilas con los NFS.

sensei19 10 abril, 2010 - 00:53

la kgo, ubisoft pesao, pa jugarlo una vez, no tengo el presupuesto pa pagar 45 lucas y jugar 12 horas, y despues nunca mas ¬¬

asdf 10 abril, 2010 - 09:29

pero al menos los juegos de ubi valen la pena 😛 los de ea valen caca

micruma 10 abril, 2010 - 21:36

pero los podes jugar todas las veces que quieras y sin internet!

L0n3W0Lf 10 abril, 2010 - 00:48

era necesario preguntar esto? la respuesta es obvia xDDDDD

Educhile 10 abril, 2010 - 00:46

UBISOFT =S!

gmol 10 abril, 2010 - 02:38

Bueno como le dije a un amigo una vez, mas bien deberían darle gracias a Ubisoft porque no han dejado de sacar juegos para PC y están buscando soluciones a la piratería para esta plataforma tan anarquista y liberal.

Las ventas de Ubisoft en PC han sido catastróficas, las ventas en PC no llegan ni a un 10% de las ventas en consolas, hecho que se ha repetido con otras empresas. Yo que Ubisoft después de el ataque al servidor de DRM hubiera mandado al diablo a la PC y me quedaría solo con las consolas. Y si no me creen visiten la web de VGChartz.

Salu2

Add Comment