El otro día revelamos por primera vez los modelos que ofrecerá AMD con su próxima generación de APU basadas en Trinity y que conformarán la plataforma “Virgo” FM2 de AMD. Ahora se ha revelado información adicional de las APU Trinity con datos de frecuencia, TDP, GPU, Radeon Cores, Cache, Socket, velocidad del controlador de memoria, entre ot
Como pueden ver en la siguiente tabla compilada por el sitio turco donanimhaber.com (antiguamente FX-57.com) el lineamiento de APU de próxima generación contará con 6 modelos de los cuales cuatro son quad-core y 2 modelos dual-core.
Por ejemplo el modelo más potente será el A10-5800K que tendrá una frecuencia base de 3.8Ghz y 4.2Ghz con Turbo Core. Esta APU integrará una GPU Radeon HD 7600D con 800 Mhz para el GPU y 384 Stream Processors. El controlador de memoria por su parte soportará DDR3-1866 Mhz y tendrá un TDP de 100W.
AMD indica que los Stream Processors o AMD Radeon Cores, son un elemento fundamental en la nueva generación de APU y a pesar de que cuantitativamente son menos que sus equivalentes basados en Llano. Estos nuevos núcleos se basan en su nueva arquitectura que le permitirán ofrecen un rendimiento superior a lo que ofrece con la actual generación. (Recordemos que la GPU más potente de Llano ofrece 400 Radeon Cores, que son sólo un poco más que los 384 Radeon Cores de Trinity.
El resto de los modelos son: A10-5700 (3.4 Ghz); A8-5600K (3.6 Ghz); A8-5500 (3.2 Ghz); A6-5400K (por anunciar) y A4-5300 (por anunciar). HD 7660D (384 Radeon Cores), HD 7560D (256 Radeon Cores), HD 7540D (192 Radeon Cores) y HD 7480D (128 Radeon Cores). Todos estos modelos a excepcion de este ultimo soportan tecnologia Dual-Graphics y pueden funcionar en conjunto con una tarjeta grafica discreta (PCIe).
* Descargo de responsabilidad: AMD no ha confirmado esta información.
20 Comment
wow, este tipo de proces me gustan mucho. Cuano salga la serie 8xxx me voy a hacer un hybrid crossfire =D
Zarpadisimas las frecuencias! aunque era de esperar, por estar basados en Piledriver. Ademas, la única forma de superar el rendimiento de 4 cores reales (de Llano) con 2 módulos, es enroscarlos al máximo.
Lo mismo para el GPU, aunque al estar basados en VLIW4, esos 384SP (6SIMD) equivalen a 480SP VLIW5 (6SIMD también, como la 6670).
El A10 está lindo, pero al A8 y al A6, los recortaron mucho, con solo 4 y 3 SIMD respectivamente, es dificil que superen a los A8 y A6 de Llano (5 y 4 SIMD), salvo por el hecho0 de tener mayores frecuencias (aunque eso seguramente le daría poco marguen de OC, los Llano hacen 850-900 de GPU facilmente).
Y espero que soporten 2133MHz de memorias, no 1866 como dice ahí, ya que era una de las cosas que AMD prometió en sus Roadmaps.
Lo de los TDP se ve medio sospechoso, de 100w a 65w por solo 400/200MHZ menos? :S
Es porque los de 100w son K series, osea que vienen con el multiplicador desbloqueado.
Bueno, pero eso es relativo, ya que el TDP es en stock, si oceas el micro el TDP sube.
Ademas en Llano los modelos K tienen el mismo TDP.
Es solo la refigeracion, ademas esta bien puesto que si traen un mejor disipador podras sacarle mejor OC, el TDP no marca un valor estable varia bastante, el TDP(es la disipacion requerida) de algunos puede mantenerse en 65w con CnQ activo, pero al desactivarlo pierdes esa garantia, los de «100w» pueden ser de 75w en realidad y pedir disipacion de 100w
Hay dudas si serán VLIW4 o VLIW5 estas GPU. Hasta ahora parecía que no habría cambio respecto a llano. Todo esto podría tener implicaciones en las configuraciones Dual Graphics y como parecía que eran las mismas se apostaba por el VLIW5.
También hay dudas en la gama media por otra parte en las Radeon.
Todo esto no está confirmado por AMD así que son especulaciones.
Fina la info, se ve bueno el provenir de los apus… Por cierto ¿Categorías «Tarjeta de Sonido»? O.O
oops error en la matrix!
Objetivamente este es el segmento dónde AMD patea a Intel. Si estos proces son una cagada entonces sí que AMD tendría problemas graves al menos en el mercado doméstico.
Lo de las velocidades era esperable al llevar Piledriver y bueno, ya veremos. Hay motivos para ser escéptico.
Que sólo las A-10 lleven la GPU máxima es mosqueante, veremos los precios, pero es posible que a igual precio que ahora no haya mejoras de rendimiento y eso puede ser erróneo por parte de AMD.
Las velocidades stock están buenísimas y más aún con turbo core, aunque quizás el truco esté en el margen de sobre reloj, que lo más probable sea muy poco, ojalá me equivoque. Espero que los precios vengan igual de buenos, que es el único segmento donde AMD no tiene competencia.
Saludos.
la primera vez que decís algo coherente
¿acaso no eras un troll verde que no tiene vida social?
sabe reconocer una buena marca jeuejuejeu
te duele la colita sabelo xd
Igual soy Nvidia e Intel Fanboy, pero a pesar de eso, cuando tengo que implementar servidores para datacenter y ese tipo de negocios, muchas veces escojo Opteron como CPU-Server, rinden muchas veces igual o mejor que un Xeon, según la tarea que realice, es más, para los Call Center, SIEMPRE he escogido AMD, en relación precio calidad, en estaciones de trabajo ha sido siempre la mejor elección, pero si quieres trabajar en bases de datos de Oracle, Weblogic, Teradata, etc, no puedes negar que debes usar Xeon si o si. Es cosa de tener conocimiento en como implementar buenos servicios, teniendo en cuenta lo que pide el cliente y balancear el costo vs el rendimiento. Por lo mismo no me cierro a otras alternativas, teniendo siempre en consideración que al final de cuenta, las ganancias en los negocios es lo que cuenta.
Eso. Saludos.
No le contestes a los trolls ¬¬
Eso es una manera de pensar inteligente, lo que mejor se adapte a lo que necesitas al mejor precio, pagar por capacidades que no vas a usar es tirar el dinero.
Buen comment, bueno, lo que me dicen las frecuencias es que AMD aun no supera el rendimiento ck*ck de los Core i : / pero esperemos que si, por que si lo superan los SB estaran en problemas con un segmento mas bajo en el mercado.., aunque un 25% mas que un Llano, no es exactamente el rendimiento de un SB ck*ck..
Saludos.
¿Los comparamos con los últimos Phenom?
Ese es el drama de AMD realmente en Bulldozer.
Y la necesidad de estas frecuencias me dan dudas sobre los módulos Piledriver.
En Trinity puede que no sea tan drama ya que en este segmento no requeriría tal rendimiento pero este segmento si es crucial para AMD para tener algún peso en el mercado doméstico. Veremos.
parecen ser fuerte, hay que esperar las pruebas
Error. Llano posee 400 SP y son 480 Gflop de potencia 😉
Eso es correcto, fixed!