Liskula Cohen, una modelo de la revista Vogue ganó un caso contra un(a) blogger que mantenía un sitio dedicado a hablar sobre cosas sin sentido como farándula gringa.
La página alojada en Blogger y a cargo de la usuaria «psychotic, lying, whoring…skank» (les dejo la traducción a su criterio) tenía comentarios que -según el juez que vió el caso- podían interpretarse como difamatorios a pesar de que no eran más que la opinión personal de alguien y demandó que se revele la identidad de la persona detrás del teclado.
La pregunta no es si los comentarios fueron desagradables o no, pero hasta qué punto es una opinión y en qué minuto se transforma en un punto de vista. ¿Creen que deba revelarse la identidad del/la blogger enmascarada o se está violando su derecho a la libre expresión?
10 Comment
y desde cuando saber la identidad de una persona viola la libertad de expresión?, si esta tan seguro que no a echo nada malo, que de la cara el blogger.
los blogs son personales y amenos q alguien muestre pruebas, todo es sin fundamento, por ende una opinion propia. Q la gente despues piense q es verdad es problema de la muy estupida gente.
Los politicos tendrian q vivir de juicio en juicio porque siempre hablan bien de elos y mal de los demas.
La gente tiene q aprender a leer y a no creer todo lo q escucha; bueno mejor dicho debe aprender a razonar.
En resumen: se deberia mantener la privacidad del blogger.
nada que ver.
tenemos derecho a escribir lo que queramos en un blog (siempre que esto no sea tan fuerte como la pedofilia o cosas parecidas) sin decir nuestro nombre
yo tengo mi blog y tengo hasta fotos mias
pero igual na que ver que se revelen los datos.
pd:
tengo 5 blogs, uno como sansker y los otros con otros niks, como todos me conocen como sansker me da lo mismo mostrar mi cara, pero de los otros nikagando.
respeto a la libertad de expresión
mmm ese tema…
en «teoria» si yo le digo algo de una persona X:
X es gay y trolo. es difamacion por que en el fondo yo no se si es o no es, ni me consta.
pero si yo digo:
Yo, en mi opinion personal, creo que X es gay y trolo.. es mi opinion y yo puedo opinar lo que se me antoje.
Creo que uno puede tener diversas opinones y no siempre esas opiniones van a ser concordantes con las de la mayoria, hay que ser tolerantes y aceptar las opinones de otro. por otra parte, aquel que opina, debe ser criterioso, opinar con fundamento y adaptandose a los contextos.
saludos
wakala la imagen fea…
me dio un escalofrio. ahora voy a leer la noticia…
noir… pesima imagen XD
¿La palabra bloggers con mayúsculas en el título sin ser primera palabra?
uta que fue desagradable la foto del post, justo estaba comiendo
En los diarios aparecian cosas mas decalificadoras q lo q pusieron en la noticia, y obvio, en un punto esta claro q cualkier persona es libre de dar su opinion referente a lo q sea, pero lo q hacia este bloguero era efectivamente dejar en el suelo a esa mina, hablaba de weas q hacia en fiestas, cosas super privadas.
Yo creo q una persona es libre de opinar respecto a lo q cree valido, pero el tema de descalificar gratuitamente creo q es muy grave, y por ese motivo podria ser justo q se revele su identidad.
en ese caso, Perez Hilton esta cagado… el tipo les pone cocks a las actrices y cosas asi…
claramente se est{a violando el derecho a emitir una opinion personal
creo ke deberian dar el telefono celular del juez por que pela a la gente cuando habla por celular