Si hay algo a lo que ya nos hemos acostumbrado es a la interface de Windows. Una barra de tareas, botones representando las aplicaciones abiertas, un escritorio con íconos, etc. La interface que conocemos desde hace ya 13 años está completamente integrada dentro del «como se usa un computador» para la mayoría de las personas y cambiarla teniendo en cuenta esa tremenda masa de usuarios no demasiado fanática de los cambios no es tarea fácil. Por lo mismo, hoy hablaremos acerca de algunas las nuevas características de la interface del sistema operativo que reemplazará a Vista: Windows 7.
Antes de hablar de lo nuevo y diferente, tengamos en cuenta que por dentro, el cambio no será radical. Windows 7 usará el mismo kernel de Vista, lo que implica que afortunadamente no tendrá requerimientos de hardware mucho más altos (como ocurrió al pasar de XP a Vista, donde una máquina que corría sin problemas XP de pronto quedaba completamente obsoleta al cambiar de SO). El hecho de que utilice el mismo Kernel también implicará que el hardware que ya funciona en Vista no va a tener ningún problema en Windows 7; el cambio radical en la manera del SO de relacionarse con el hardware no cambiará, ni para volver al modelo XP ni para abandonar el de Vista. La explicación de esto es muy simple: Microsoft explica que muchos de los problemas de Vista se deben a un mal trabajo de software por parte de los desarrolladores de aplicaciones que no supieron adecuarse a las nuevas características de seguridad del sistema, y por lo mismo, ahora que ha pasado un año y medio y muchos de esos desarrolladores ya se han adaptado a Vista y no tendría sentido volver a meterlos en el pantano.
¿Entonces donde está el cambio? Según lo que puedo ver, Windows 7 es más una mirada madura sobre Windows Vista que una creación desde cero; desde cierto ángulo podríamos decir que Windows 7 promete ser lo que nunca fue Vista. El cambio básicamente está en la relación del sistema operativo con el usuario, o sea, en uno de los temas que son comidillo en estos tiempos donde la usabilidad es un concepto de moda: en la interface.
7 cosas que encontraremos en 7:
- Una barra de tareas completamente cambiada. Tal como el cambio entre Windows 3.11 y Windows 95 fue mayúsculo gracias a la introducción de la barra de tareas y del menú de inicio, con Windows 7 Microsoft hace una apuesta grande y renueva completamente la barra de tareas: no más texto con el nombre de los programas (de hecho en la barra de tareas no sólo habra programas, sino que también dispositivos, como impresoras, scanners, teléfonos, etc.), botones completamente reordenables, navegación de varios niveles (es decir, al ponerme arriba de un botón tendré acceso a una vista miniatura de la ventana, tal como en Vista, pero además al ponerme arriba de la miniventana tendré acceso tanto a cada ventana o pestaña de la aplicación). Algunos dicen que ahora la apariencia y sensación de la barra es muy similar al dock de OSX, pero yo espero que mejore la barra actual sin acercarse al famoso dock, que es una de las pocas cosas de OSX que no me gusta nada de nada.
- Jump lists. Este concepto habla de acciones contextuales relacionadas con cada aplicación (algo así como lo que podías hacer con el menú contextual sobre un archivo, pero mucho más trabajado y ahora disponible también para los programas), a las que podrás acceder tanto en los botones del menú inicio como en los botones de la barra de tareas. Ejemplo de esto sería: poder controlar al reproductor de medios sin tener que entrar a él, o revisar el historial de páginas visitadas de Internet también sin tener que abrir la ventana del explorador. Los desarrolladores de aplicaciones tendrán acceso a crear sus propias Jump Lists por medio de una API, lo que haría que si estos se dedican la interacción con los programas podría llegar a cambiar radicalmente.
- Aero recargado. Una de las cosas decepcionantes de Vista es Aero: usar la GPU solamente para tener transparencia de las barras y navegar entre ventanas me parecía completamente pobre (comparado con las posibilidades de manejo gráfico de ventanas y escritorio que ofrecen tanto OSX como Linux) y parece que a la gente de Microsoft también, ya que Windows 7 trae un Aero bastante renovado, donde podremos hacer transparentes nuestras ventanas a voluntad para acceder a la información de otras ventanas o de nuestro escritorio sin perder el foco en la aplicación activa, así como también ver nuestros gadgets (otro punto a tratar) y relacionarnos de mejor manera con las mismas, maximizando y minimizando de manera mucho más sencilla. Espero que con la versión final de Windows 7 nos llevemos una buena sorpresa, ya que creo que en esta época de ultramovilidad y pantallas pequeñitas una gestión de ventanas atractiva y eficiente es esencial. Un aspecto destacable es que Microsoft recopiló información de su famoso «Programa de mejora de la experiencia de usuario» (esa cosa que cada vez que me pedía acceso a mi información se encontraba con un rotundo NO) para crear atajos que sirvan para gestionar ventanas. Por ejemplo, se habla de que en vista de que casi toda la gente cuando trabaja con varias ventanas en realidad la mayoría del tiempo obtiene información de dos de ellas, habrá atajos rápidos para poder ver y moverse entre dos de esas ventanas. Interesante.
- Los Gadgets se toman el escritorio. Muy a la siga de la tendencia actual de usar aplicaciones chiquitas que cumplan una función o entreguen información específica, ahora el Sidebar desaparece para permitirnos instalar gadgets en cualquier parte del escritorio y así acceder a la información que necesitemos. Así, el escritorio se concibe como un soporte de entrada y salida de información en vez de un espacio plano donde sólo colocar archivos.
- Menos notificaciones molestas. Aunque esta característica suena más a armar un poco de hype pro Windows 7, las notificaciones que aparecían por defecto cada vez que movías el mouse y que terminaban siendo más molestas que el todopoderoso Clippy, desaparecerán en su gran mayoría por dos razones: usabilidad (si, todos tenemos claro que molestaban, por algo Apple se mofaba de UAC en sus comerciales) y seguridad: la gente de tanto ver ventanitas preguntando tonterías se acostumbraba a hacer clic SIEMPRE en OK, haciendo que al final del día un cambio malicioso pasara casi inadvertido. Por otra parte, también podremos tener control sobre las notificaciones que aparecen en la bandeja del sistema (ese pelotón de iconitos ilegibles que encuentras al fondo a la derecha), pudiendo elegir que cosas quieres que aparezcan (creo que en Vista ya se podía hacer) y pudiendo POR FIN apagar el mensaje de advertencia de que el firewall de Windows está apagado. ¿Qué bueno, ah?
- Una nueva manera de ordenar archivos: Librerías. El explorador de archivos de Windows 7 también trae novedades, dentro de las cuales está el concepto de «librerías», una especie de carpetas virtuales que pueden contener archivos que estén dentro de cualquier otra carpeta «real», tanto local como remota. Así se supone que podremos ordenar y acceder a nuestra información de manera mucho más cómoda donde sea que estemos.
- Device Stage para interactuar con el hardware. Ya hablamos de que se promete que el soporte de hardware para 7 tenga como piso todo lo que hoy soporta Vista. Además de eso, hoy se presentó la idea de Device Stage, páginas para cada componente de hardware del sistema, donde podremos ver sus características, detalles técnicos e incluso configurarlo por completo (se mencionó incluso poder cambiar los ringtones de un teléfono celular). Como todo esto es imposible que sea «automático», inmediatamente la gente de Microsoft explicó que la página de Device Stage de cada dispositivo debe ser programada por cada fabricante (son páginas en openXML que Microsoft recibirá de cada fabricante para firmarlas digitalmente). La idea suena bien pero cuando empezamos a depender de cada fabricante para que el concepto funcione como todo, la cosa se ve complicada. O sea, puede que si el fabricante de uno de los componentes del sistema es flojo a la hora de desarrollar software nos encontremos con que algunas páginas de nuestro Device Stage sean muy buenas y útiles y otras sean un real pedazo de basura. Habrá que ver.
Estas son las características de Windows 7 que más me han llamado la atención y como pueden ver son todas características más externas que internas del sistema operativo; definitivamente Windows 7 no se está desmarcando de Vista sino que mejorándolo sin cambiar de raíz, eso ahora le da bastante sentido al hecho de que se espera que 7 esté disponible el próximo año con lo que el ciclo de vida de Vista sería bastante más corto que el usual en los sistemas operativos de Microsoft. Todavía quedan muchas cosas por saber, sobretodo en el aspecto de la movilidad: los netbooks o notebooks de bajo poder de proceso son grito y plata pero por los altos requerimientos de hardware de Vista están «condenados» a utilizar Windows XP por lo que será interesante saber si Microsoft tendrá una opción para los usuarios de estas máquinas.
¿Qué les parecen las nuevas características de Windows 7? ¿Tendrá un impacto positivo en el mundo de la computación o correrá la misma suerte de su antecesor Windows Vista, según Microsoft incomprendido por los consumidores?
Nuestras fuentes fueron estos sitios web que estuvieron presentes en el PDC 2008.
37 Comment
ja… posiblemente el proximo sistema operativo de microsoft lo quieran llamar cheetah o algo asi, cuando no encuentren como asemejarse mas a mi estable, bien hecho y confiable leopard.
yo la verdad ke llevo usando ya unos dias windows 7 ultimate y esto va de lujo, tanto asi ke se lo voy a poner a mi portatil tambien,puede ke microsof alla por fin exo un buen trabajo pero siempre se puede mejorar, no se porque tanta bronca entre mac y win los dos son mundos distintos. para mis los dos son buenos a la hora de trabajar
El que me lee es maricón
chuuuuuuuuu lei como 3 veces y seguidas mas ensima :$ jajajajaaj
@fernando: Definitivamente como dice al final, hay que probarlo, y más importante aún, probarlo antes de decir que no son ciertas, por ejemplo lo del consumo de recursos, en realidad consume menos que vista aunque más que XP por razones obvias pero a mi parecer es más importante como se administran los recursos y no cuantos se consume y en eso Windows 7 está muy bien pues es muy estable y eso aún cuando está en Release Candidate.
por lo visual esta bien el windown 7 pero por los rumores se dice que consumira mucha mas ram que el vista por lo tanto te dejara con menos potencia de ram para las otras aplicaciones y programas que tambien consumiran mas RAM que los actuales prometieron cambios en kernell y weas pero lo mas seguro es que los desarrollaron y no les gusto en fin ¡¡¡¡¡¡HAY QUE PROBARLO HABER QUE TAL ES!!!!
Nada de palabreria el mejor sistema que se come a wimdows es ubuntu por varias utilidades por ejemplo su manejador de ventanas que deja sin de lado al aero que no tiene nada de novedoso.
no esta nada mal, pero el xp están como las cosas más ordnadas
@Andres: Por lo que dices parece que te estás basando en cosas que has leido y no porque lo has probado, el cambio si se nota y GRANDISIMO que es.
Personalmente el unico drama q tengo con Vista es q chupa mucha memoria, demora una eternidad para mostrar una ventana o realizar operaciones. En fin es lento, señores mmmmmuuuyyy lento. Por alli lei q sus caracteristicas mas fuertes eran para el trabajo con internet. Puede ser. El firewall y defender andan muy bien. Por lo que veo de la version 7, no hay grandes mejoras en cuanto a velocidad y empleo de memoria, es decir, si piensan meter aero con mas efectos, que dios nos guarde de la memoria q habra q tener para trabajar con esta version!!!!
De todas maneras no me interesa por lo q destacas, cambiarlo a Vista. No hace grandes cambios, solo el aspecto. No me interesa si el reproductor de windows media es mas pequeño o no, me interesa q como sistema operativo trabaje velozmente al nivel de lo que venian haciendo hasta el XP, a partir del cual Microsoft anda para atras.
Podriamos opinar quizas q esta version seria como el gran Megaparche para el Vista. Analizandolo bien y considerando que no tengo plata para seguir bancando las metidas de pata de microsoft, no veo a futuro cambiar a esta version 7. El tiempo de todas maneras lo dira.
Hola el aspeto de windows 7 no me gusta nada es mas bonito el windows vista y respeto al rendimiento esperemos que sea mejor kel vista saludos….
Estamos todavía con versiones Beta, de todas maneras comparto en general la opiniones (no los denuestos). Se ‘siente’ como el Vista, es indudable que tienen bastante en común y diría que el Seven consume menos recursos de RAM y de procesador, un poco menos. Menos, por ejemplo, que el Vista Ultimate.
No tuve drama con los drivers, cargó bien los del Vista, hasta actualizó algunos via Internet. No hay todavía antivirus gratuitos, el Kapersky trial que usé funcionó bien.
Estoy usando los mismos programas del XP y Vista sin problemas, cargaron normalmente.
En general me parece mejor que el Vista, pero falta mucho todavía.-
Instale Windows 7 desde hace 1 mes y he quedado encantado con el desempeño del SO, el sistema inicia mas rapido, igualmente las aplicaciones, sin problemas de drivers ni compatibilidades, incluso con software viejo, trabajo en red con maquinas con xp y vista sin problema, cuenta con muchos detalles que aceleran el trabajo. Excelente SO
A mi Windows Vista me funciona excelente, no entiendo que tanto se quejan sino te gusta andate a otro sistema, quien te obliga?, no entiendo a la gente que se queja de Windows y como pelotudo lo sigue usando, si lo usas para jugar dejate una particion y para trabajar usa Linux si tan facil es hacer un SO como para criticar, yo si algo no me gusta simplemente dejo de consumirlo, quejarme como idiota y quedar como tarado no es lo mio…no me sirve busco otra cosa…simple!
@Lucas:
Viejo, esa no es la forma de decir las cosas, además seamos honestos, Windows Vista para juegos apesta aunque no niego que es muy bueno para trabajar, en especial el de 64 Bits y una cosa más es que no todos los que aquí nos quejamos de Windows Vista entonces somos usuarios de Linux, de hecho yo uso Win XP y Win 7 y aún así me parece que Windows Vista simplemente no es lo que debió ser.
Pero son pelotudos o se hacen? Vista carga toda esa ram al arranque para despues poder aprovecharla y cargar mas rapido los programas, pero que pelotudos que son y se creen vivos y los que saben y critican por critican, usen la garcha de linux y dejen de jodernos usando windows, usuarios estupidos e inutiles tenemos de sobra y que encima nos critican el sistema…ellos son los pelotudos y culpan a windows….vayan a linux…a esa porqueria y dejen de quejarse.
una pregunta que sucede con los archivos ya guardados en el sistemas operativo de vista, al descargar la nueva version de windows 7???
que sucede con los programas ya instalados?? Se pierden??? o es necesario hacer un respaldo de toda mi informacion.
mientras le saquen eso de tener que confirmar como 3000 veces cuando uno quiere eliminar o mover un archivo, todo bien.
Algunas caracteristicas de estas q ofrece el mimso sistema operativo, son tambien propias de otros sofware, lo unico q facilita, la necesidad de no instalarlos, x eso en algunos casos preferiria xp, respecto a las fallas, como los recursos ocupados, la cantidad de troyanos q llegan a vista, etc, para mi eso es lo principal q no llegue, lamentablemente estos son S.O. domesticos, solo se puede esperar facilidad y modernidad de ellos, de todas maneras nada pierdo en probar el nuevo windows 7 asi q abras q esperar
Nos prometieron un cambio radical, y de nuevo mienten, es la misma mierda pero decorada… indignante.
@kraker6881: el problema es que el código de red de Vista es muy malo… por ejemplo, en World of Warcraft Vista te suma como 300ms a la latencia por sobre XP… ojalá que W7 solucione ese problema
quisa el camino de vista no era malo el factor tiempo lo mato y si es una evolucion apuesto que ba de ganador
se me olvido agregar que les falta optimzar la gran falla de vista que es el uso excesivo de ram al inicio (xq el manejo de ram lo hace mejor que xp)
hace tiempo = q ya se sabia q usaba el mismo kernel de vista, x lo que no iba a traer grandes cambios, pero no me gusto q sacaran el menu de inicio 🙁
pero me gusto la idea de integrar mas los gadgets t lo del device stage, ojala los fabricantes apoyen esa idea
en mi caso creo que no me adapté a lo nuevo. quedé estancado en office 2003 y windows XP, por ende, tendria que ver con experiencias de muchas personas si el windows este es bueno, porque vista son muy pocos los buenos comentarios que he leido.
además, cuando navego en internet con el mismo computador en diferentes windows, en Xp la velocidad de acceso a las paginas es notablemente mayor… asi que en mi caso no pienso desembolsar dinero por un pc nuevo para tener un windows nuevito que haga cosas a la velocidad que las hace mi actual pc, a no ser que la situación lo amerite.
pero el tema está muy bueno.
mm…noc…no me gusto muxo ese tema de la interfaz en el escritorio, ya q poco a poco se esta llendo el clasico manejo de archivo q lo diferenciaba de otros sistemas, aora mas bien va a aparecer celular.Prefiero el clasico manejo de archivos, tl como lo traia xp y como lo trae vista..
Sí, en un principio decían que 7 sería un cambio radical partiendo desde el kernel, pero ahora dicen que es como el Vista mejorado. Eso como que me preocupa un poco, pero esperemos a la Beta a ver que pasa.
«Microsoft explica que muchos de los problemas de Vista se deben a un mal trabajo de software por parte de los desarrolladores de aplicaciones que no supieron adecuarse a las nuevas características de seguridad del sistema»
con esa filosofía no llegarán a nada bueno, osea los demas tienen la culpa que mi producto este mal optimizado.XD
¿¿¿No habían prometido cambio de kernell y weas??
Cuando ya estará disponible.
MUCHACHOS CON TAL DE SALIR DEL WINDOWS CIEGO….
SALUDOS
bue, en la nota no dice mucho si van a optimizar el sistema, solo habla de mejoras a nivel visual o nuevos agregados (que a la larga, tambien son algo visual)
el GRAN problema de vista era el consumo de RAM, de micro y la enorme cantidad de carteles molestos, por lo menos, parece que este ultimo lo van a arreglar, habria que ver los otros 2
FEAR, por el tema de los juegos en open GL, lamento decirte que microsoft con XNA, encontro la forma de asegurarse una especie de monopolio en esto tambien
pensalo asi, si vos tenes la posibilidad de desarrollar un juego, no te gustaria que aparte de funcionar en PC, tambien funcionara en la XBOX 360 ?
a los grandes desarrolladores esto les importa, Y MUCHO! y pese a que mucha gente se queje en internet diciendo que no se puede utilizar el mismo codigo de xna para la pc y para la xbox, es porque no investigaron bien el visual studio… porque si se puede y es muy sencillo de hacer… los ultimos juegos que salieron para ambas plataformas estan desarrollados de esta forma
igualmente, gracias al proyecto mono, .net tambien se puede cargar en linux (y estan migrando tambien el xna), asi que seguramente, dentro de no mucho, podamos contar con xna en linux
Parece mucho mejor que el bodrio que es Vista sobretodo por lo amigable de su interface. Espero que sea bueno para actualizar mi XP SP3 o sino me quedaré con el sistema que tengo que tan bien funciona. Pero no creo que Microsoft la embarre dos veces seguidas.
Parece que seguiré fiel a Windows XP por un largo periodo, bien sea porque MS optimize sus nuevos SO para juegos o porque los desarrolladores de los mismos se cansén de los últimos fracasos de DX y se dediquen a hacer los juegos con OpenGL y por consiguiente para Linux.
pffffffffffffffffff
después de leer esto, me queda claro que van a copiar algunas características de kde4, como son las jump list o el manejo de los gadgets en el escritorio
mas encima seguirá malgastando recursos en cosas supuestamente útiles
apenas me consiga esta beta, haré las pruebas respectivas para hablar con base, pero en el papel, no encuentro que sea un gran aporte. . .
y tendra manejo touchscreen onda Ipod , como segunda opcion al teclado y raton
Si la verdad es que será más un service pack que un Nuevo SO. Pero así mismo me parece una evolución lógica por que no se puede desperdiciar todo el trabajo invertido en Vista, sobre todo en algunos componentes que son buenas ideas pero que requerían pulirse.
Quizás este sistema operativo va a llegar más acorde con el hardware actual y con el hardware estándar que viene incluido en los equipos más «entry level» eso es sumamente importante.
Seguirá perdiendo terreno en los portátiles y ultra portátiles eso no cabe duda, a menos que trabajen en una edición dietética de su sistema op. Una oportunidad que Linux ha estado aprovechando para crecer y darse a conocer.
En cuanto a los menus contextuales me parece una excelente idea que debió haber sido potenciada hace millones de años… al menos a mi ya se me habia ocurrido.
Y finalmente Device Stage me parece una interesante idea, quizás la idea con más potencial de todas las expuestas aqui. Pero como dice el articulo, va a requerir la colaboración de los fabricantes.
Se que esto te va a doler Ballmer, pero siento que esto va a ser un SP2 a Vista, solo que un poco más hiper-poweredoseado. Está bueno, pero son características que no hace que por lo menos para mí, un SO sea más potente que otro, lo que si me gustó harto fue lo de las carpetas virtuales, y ojalá que se puedan incorporar al software, por ejemplo me sería útil para la música =) Ya que descargo música por torrents y necesito el ratio y todo eso, y por eso tengo toda la música desordenada =P