Creo que hasta ahora para nadie es un secreto las restricciones que hacen los proveedores de servicios de Internet para limitar el acceso a las descargas de archivos, sobre todo si estas se hacen mediante programas o clientes P2P (Peer to Peer) y también a través de los sitio de intercambio de archivos como megaupload, rapidshare, fileserve y un largo etcétera y mientras en nuestro país a través de la ley de neutralidad en la red, prácticamente se legalizaron estas prácticas, en Europa el asunto es diferente.
Claro, esto porque La Corte Europea de Justicia, el máximo tribunal de la Unión Europea, dictaminó que los filtros P2P instalados por los ISP violan la Directiva Europea sobre comercio electrónico, así como los derechos fundamentales. El fallo completo puede consultarse aquí.
Esto viene como un duro golpe para los ISPs que controlan enérgicamente el ancho de banda de los usuarios abonados para determinados usos como las descargas peer-to-peer por considerar que de alguna manera todas las descargas p2p consiste en compartir ilegalmente material protegido por los derechos de autor y también como una justificación para poder priorizar los recursos para optimizar la infraestructura de servicios que prestan.
La decisión es parte de una demanda presentada por la SABAM (el equivalente belga de la RIAA), que demandó al ISP Scarlet por no filtrar el tráfico P2P, y en el proceso, facilitar la violación de los derechos de autor. En virtud de esta demanda un tribunal de Bruselas ordenó a Scarlet instalar un sistema de filtrado para controlar el tráfico de Internet de sus abonados. En respuesta el IPS Scarlet apeló contra el fallo del Tribunal Europeo de Justicia, argumentando que un sistema de filtrado sería incompatible con la Directiva sobre comercio electrónico y los derechos fundamentales. Ante esta apelación la Corte Europea de Justicia dio la razón al IPS.
«En el presente caso, la orden judicial que requiere la instalación de un sistema de filtrado implica el seguimiento, en los intereses de los titulares de derechos de autor, todas las comunicaciones electrónicas realizadas a través de la red del proveedor de servicios de Internet que se trate. Esa vigilancia, por otra parte, no está limitada en el tiempo, «declaró el Tribunal de Justicia,» un mandato de lo que resultaría en una infracción grave de la libertad de Scarlet para llevar a cabo sus negocios, ya que requeriría la instalación por parte de Scarlet de un complicado, costoso y permanente sistema de computo por su propia cuenta”
Lo que es más, los efectos de la prescripción no serán limitados a Scarlet, como el sistema de filtrado también sería responsable de infringir los derechos fundamentales de sus clientes, es decir, su derecho a la protección de sus datos personales y su derecho a recibir y difundir información, que son derechos protegidos por la Carta de Derechos fundamentales de la UE.
No se discute, en primer lugar, que la medida cautelar implicaría un análisis sistemático de todos los contenidos y la recolección e identificación de las direcciones IP de los usuarios a partir de la cual se envía el contenido ilegal en la red. Esas direcciones son datos personales protegidos «, el Tribunal precisó, indicando que» En segundo lugar, la medida podría socavar la libertad de información, ya que el sistema podría no distinguir adecuadamente entre el contenido ilegal y contenido legal, con el resultado de que su introducción podría conducir al bloqueo de comunicaciones lícitas.
La organización de derechos digitales europeos EDRI está satisfecha con el fallo. «Este resultado es de gran importancia, ya que protege el carácter abierto de Internet», afirma EDRI en un comunicado de prensa, «La alternativa habría sido una decisión que en última instancia, han puesto todas las redes europeas bajo vigilancia y filtrado permanente. Esto habría tenido importantes consecuencias negativas tanto para los derechos fundamentales y la economía en línea en Europa.
[OSNews] vía [techPowerUp!]
18 Comment
al final, cada uno con su opinion, pero lugorcorp se paso un poco de la raya, nadie tiene un problema de moral, y bastante estupido el ejemplo del doctor.
crear un sistema no es facil, mucho tiempo se gasta en el, pero cuando lo haces SOLO.
El tema de la pirateria casi no cae sobre el trafico de internet, porque en casi ningun sitio alguien exige beneficios para acceder al producto, todos comparten o por el echo de compartir u ganar puntos por cuentas premiun.
Ahora la violacion a los derechos de autor, es tema, pero entra en juego el alcanze del bolsillo de los consumidores, y es ahí donde esta el problema, mirandolo desde el ambito del cliente «si no costaran 300 o 400 dolares, lo compraria» o del ambito de la empresa «si necesitan el producto comprenlo, si les falta dinero, endeudese o trabaje mas»
deberia haber un punto neutro, precios mas accesibles al publico general y mejores formas de pago. pero encuentro absurdo pagar por un SO 150, 200 lucas, por algo con fallas tan grandes como tenia XP o pagar ahora lo mismo por 7 que en un par de años o quizas el 2012 ya sea obsoleto…
Seguro comprarse un juego sin la ventaja de jugar online trae mucha satisfaccion. 35 lucas por 15 horas de juego lo hayo mucho [mass effect, assassins creed, etc etc]… pero 39 lucas por infinitas horas de jeugo si las pago(Battlefield 3, MW3, WOW)
Si no tienes dinero, y te haces una copia de un disco, la empresa no pierde compradores. Si mil copian, y tienen dinero para comprar, preferirán el original, ya sea porque es «de culto», por los «extras», o simplemente por el gusto de tener el artículo físico y no respaldado en software.
Que mal por una parte, y por otra lo entiendo, pero bueno, con bajar los juegos he logrado probar cuales me gustan y cuáles no, y los que si me han gustado los he comprado originales, en especial el Street fighter 4 AE, es excelente jugar en línea y todo eso, los que no, se borran de una…
Lo único que puedo decir, que gracias al poder bajar antes las cosas de internet, no he gastado plata en cosas que no me servirían nunca… aunque en juegos más que todo, porque los programas la mayoría tiene en su página web un trial full de 30 días, así que lo que me gusta lo compro, y lo que no, o no me gusta, o ES MUY CARO, pero bueno…
Debería haber un punto intermedio en todo esto, pero lo veo difícil…
Todos los juegos y peliculas que tengo los he bajado usando torrents y emule, que voy hacer si filtran la red con este contenido?
Sinceramente veo un problema de moral en muchos de ustedes, y da pena =/ acaso van al doctor y se van sin pagar? Acaso construir una casa les sale gratis?
Digo lo mismo q Satan, Si bajaran yo tmb lo compraria…Los mayores interesados en que la red la vigilen son las mismas Grandes compañias como de juegos, Microsoft..etc..etc…osea nosotros tenemos q pagar el pato??? noopo nosotros podemos hacer lo q se nos de la gana y q las empresas se las arreglen no mas en colocar mas seguridad( aunq lo digo ironicamente porq siempre sale un crack por ahi 😛 )…
proveedor Scarlet, q se venga para aca, no monitoria a sus usuarios y los defiende, su propio bolsillo tb
pirateria un cancer??
jajaj, gracias a los piratas tenemos los S.O. y los programas disponibles, si no para q nos armariamos PC, un S.O. q cueste 200 dolares, anda a wear a otro lado, cada 3 o 4 años lo cambian, nica gasto, si lo pusieran en venta a 30 dolares lo compro original al tiro, pero mientras no bajen, NO
ademas t permite probar juegos, si t gustan, en mi caso los compro originales
Saludos
X2 opino igual que Satán si no fuera por la piratería no tendríamos S.O y ningún programa.
Existen S.O. libres… GNU Linux en sus varias distribuciones son super completas y te aseguro que mas que juagar a algun juego de pc.. vas a poder hacer todo y mas, de forma segura y gratuita (tmb tienen aplicaciones pagas.. como en todo S.O.).
*jugar
1)Si no fuera por la guerra no existiría el radar. ¿Eso quiere decir que la guerra es positiva?.
2)Si el programa cuesta mucho dinero, así es como es. No porque una verdureria venda los limones a 4 veces su precio quiere decir que puedo entrar a robar.
Tanto que cuesta admitir que la piratería también es un robo..
Tienes razon las pirateria es un robo.. yo no entiendo como en pleno siglo XXI se permite tal atrocidad hacia los barcos…
y de la pirateria de software tambien lo veo mal, gente vendiendo en plena calle discos de juegos y sotware..
Pero que quede claro que el descargarte algo de internet no es pirateria, es intercambio de informacion, la pirateria involucra el LUCRO ECONOMICO… y lo que se prentende con el intercambio de informacion es que compartas, si descargas algo sube algo tambien..
Creo que no es así, si tu «compartes» algo en internet con todo lo necesario para su uso infinito, y luego 1000 personas lo descargan, tú eres el causante de que la empresa pierda 1000 posibles compradores, de ahí vienen los precios tan altos.
El hecho de cobrar o no por un producto que subes a la red no es motivo para eximirte de la piratería…
Ese es mi punto de vista 😉
que mal.. el usuario esta en todo su derecho de hacer con la red lo que se le plasca.. yo creo que esa medida afectara al los usuarios normales y mas aun si te cobran 8 lukas chilenas por un .rar que tenga 16 canciones :/
Puedes hacer lo que se te pegue la gana en la red siempre y cuando no perjudiques a terceros, si recurres a la piratería eres parte de un cancer muy grande para las empresas, es normal que quieran hacer algo, el problema es que se están pasando un poco, pero al final creo que nosotros mismo lo provocamos.
Actualmente no recurro a ella y me aguanto las ganas de jugar cuanta cosa veo en internet 🙁
jaja… no te creo.
A lo mejor no, pq no tienes ni la más mínima idea de lo que significa hacer un programa, juego o sistema. Pero cuando te dedicas a eso, te das cuenta de lo difícil que es, y peor aun, al final del día ves pérdidas gracias a la bendita piratería.
No digo que venda mis sistemas, pero entiendo a las empresas!!..
Por cierto, todos los votos negativos me confirman algo ^^
… estiy de acuerdo contigo, pero lo descargo piateado, sime gusta. compro el original.