Tal parece que Intel desde hace tiempo que finalizo el diseño del chipset para Ivy Bridge y los fabricantes de placas madres ya tienen listos sus modelos basados en el chipset Intel Z77 (Panther Point), que si quisieran los lanzarían hoy mismo, pero claro aún falta una parte esencial de la plataforma como lo son los procesadores basados en Ivy Bridge (22nm), que están programados para abril según los últimos datos.
Lógicamente todos los fabricantes están con contratos de confidencialidad (NDA) que no les permiten revelar detalles públicamente, aunque no hay mucho misterio respecto a las características de estas placas, más que conocer los respectivos diseño que ofrecerá cada fabricante, incluso ni eso, pues puede que el layout de dichas placas sea muy similar a los modelos que ofrecen hoy los respectivos manufacturadores para Sandy Bridge. Uno de los principales detalles es que estas placas basadas en el chipset Intel Z77 finalmente ofrecerán soporte nativo para USB 3.0, a diferencia de los chipset actuales como el Z67 que lo hace a través de controladores de terceros como NEC.
De todos modos no sería de extrañar que en los próximos días en la CES se revelen algunos diseños o prototipos de placas Z77, aunque hace algunos dias atrás la empresa china Weibu Wibtech filtró las primeras imágenes de una placa de chipset Z77 de nombre Wibtech Hacker Z77, la placa -que pueden ver en la galería adjunta- posee 16 fases de alimentación, 4 slot DIMM para memorias DDR3, 2 puertos PCI Express 3.0 x16 (x8/x8), 2 puertos PCIe 2.0 x1, 6 puertos SATA 6.0Gps, 6 puertos USB 3.0 en el panel I/O, Gigabit Ethernet, WiFi, Bluetooth, audio de 8+2 canales, conector FireWire, salidas DVI, HDMI y VGA entre otras características.
Lógicamente esta placa quizás jamás la veamos por estos lados o de manera comercial, pero nos da una idea de lo que nos pueden ofrecer las placas madres basadas en el chipset Intel Z77 (Panter Point) para Ivy Bridge.
[nggallery id=855]
14 Comment
a estas placas con nuevo chipset se les puede poner un procesador sandry bridge?? digo porque como comparten mismo socket
Sip
DONDE ESTAAAAAAAAAAS AMD T.T TE EXTRAÑO
ps fabricando los Chipsets de la serie 1000 para AM3+, con soporte nativo a USB3.0 y otras cosas mas.., haciendo una revision al Bulldozer y pensando en el Piledriver y los LLano 2.0(FM2), talvez nos sorprendan o nos decepcionen, pero, estan trabajando…
Saludos.
gracias por la informacion estare esperando nuevas noticias de AMD 🙂
Creeo que mi emigracion va a ser inminente de verdad estube comparando los Puntos que anantech dan https://www.anandtech.com/bench/Product/362?vs=404 o sea no sabia que un procesador AMD Fuera tan devil clock for clock, bien se sabe que el pentium g850 esta basado en sady brindge pero creeo que.. no lo se… creeo que la option sera o un i5 Evy o un i7 x6 y desabilitarle el HT
En tomshardware hay un buen review que comparan a los procesadores Intel y AMD 64-bits desde Pentium 4 Cedar y AMD K8 hasta SandyB. y K10.5(Phenom II x6) nucleo vs nucleo, muy claramente se ve que Intel supero a AMD desde Conroe, pero como son las cosas, cuando las aplicaciones usen bien mas de 4 nucleos, los Phenom II x6 rendiran mas que los Core i5 2000 Series a la misma freq. claro 6 vs 4, aunke SB tenga mejor arquitectura, otra cosa, es que si tienes un par de HD6970 o unas GTX580 y juegas a 1920×1080 o mas alto, el FX-8150 supera al Core i7 2600k en FPS, anda un review por ahi.. no recuerdo la pagina xD
Saludos.
Se te olvido mencionar cual es la desventaja del Pentium, el Celeron y el Core i3 SandyB. la cual es que con cualquier Phenom II puedes llegar hasta 4.50Ghz de OC con un buen disipador (via baseclock o multiplicador), ahora dime, a excepcion del Core i3 2000k(con multi desbloqueado) que otro procesador de ese nivel que mencionaste alcanza mas de 10% de OC?, con lo que rinden los SandyB. ck*ck deberian rendir el doble que los AMD K10.5 a la misma frecuencia, pero es imposible el hardware va mucho mas rapido que el software, por eso mismo es que el FX se ha quedado tan atras…
bueeeno tienes razon -.-!
tienen todo listo para 4 años…….que vienen con cuentos,nos van encajando lo mas ‘obsoleto para ellos’ y supere a la competencia a gusto y paladar del imperio INTEL….
Que ventajas trae este nuevo chipset comparado al z68?
pci 3.0, soporte nativo 22nm (ivy bridge), creo que usb 3 nativo… y deben de haber mas, pero esas son las mas relevantes
Sorprendente que digan soporte nativo a IvyB. pero, si el chipset es compatible con la coneccion DMI del procesador, no necesita ser nativo para este procesador, osea, solo la interfaz debe ser compatible, no viene un chipset para un procesador en especifico, cualkier fabricante podria hacer chipsets para LGA1155 solo con pedir un permiso a Intel, vemos ejemplos de esto, que los chipsets AMD900 no son los unicos que pueden soportar proces AM3+, tambien los 800 y 700, ademas de los Nvidia, solo porke son compatibles con la interfaz HyoerTransport(que nisiquiera tiene que ser la version 3.1, ya que es retrocompatible con la 3.0/2.0/1.1), osea esto de soporte nativo, ya esta pasado, es marketing como el soporte nativo de las placas LGA2011 a PCIe 3.0, que en realidad usan un Hub(controlador que convierte una cantidad de lineas PCIe 2.0 que salen del procesador(16*) y las combierten en PCIe 3.0 agregado los parametros logicos)
Saludos.
«primeras imágenes de una placa de chipset Z67 de nombre Wibtech Hacker Z77»
«6 puertos SATA 6.0Bps»