Intel prepara más controladores Thunderbolt para el 2012

Intel quiere expandir el uso de la tecnología Thunderbolt (Light Peak) a más mercados, esta tecnología que había debutado de manera exclusiva con los equipos Apple, hace poco fue anunciada también para PC y en virtud de esto Intel prepara nuevos controladores Thunderbolt, incluso un modelo de bajo coste para satisfacer mas segmentos de mercado.

Actualmente, la oferta de controladores Thunderbolt por parte de Intel incluye 2 modelos  Quad-channel (82524EF y 82524EFL) de nombre clave “Light Ridge” con versiones de voltaje estándar y bajo-voltaje y 2 modelos dual-channel (L2510 y L2310) de nombre clave “Eagle Ridge” con dimensiones físicas de 15x15mm, excepto el modelo L2310 (8x9mm).

En la IDF de inicios de Septiembre Intel mencionó que la segunda generación de controladores Thunderbolt de nombre clave “Cactus Ridge” están programados para lanzarse el 2012 con la plataforma Ivy Bridge (22nm) y que comprometerá 3 chips: L3510H, L3510L y L3310, sin embargo, la compañía ha revelado que prepara un cuarto chip: L2210 de nombre clave “Port Ridge”, su particularidad es que será un chip de bajo coste, más diminuto en dimensiones y recortado en especificaciones respecto a los otros modelos, ya que será un chip single-channel.

La particularidad de estos controladores es que serán aun más reducidos en cuanto al tamaño físico (12x12mm) respecto a la generación actual (15×15) y se podrán integrar en más dispositivos, incluyendo PC, Notebooks, Tablets, dispositivos de almacenamiento etc. Estos nuevos modelos también estarán disponibles en versiones de bajo voltaje para dispositivos móviles y voltaje estándar para equipos de escritorio.

El reducir el tamaño físico puede abaratar costos de producción y simplificar la integración en una más amplia gama de dispositivos, por lo que la tecnología podría llegar a menor costo a los usuarios finales. Por ahora Thunderbolt no ha logrado expandirse masivamente y son aun contados los fabricantes que ofrecen productos reales y concretos al respecto.

Este anuncio se suma al hecho hace algunos días atrás por parte de Intel, donde menciona que la próxima generación de la tecnología Thunderbolt, utilizará fibra óptica en lugar de enrutamientos de cobre como se hace actualmente y que ambas implementaciones serán totalmente compatibles entre sí, es decir, un equipo actual con conexión Thunderbolt será compatible con las futuras implementaciones.

Pero por otra parte tenemos un asunto de costos, ya que si la actual tecnología a base de cobre es cara, la implementación por fibra óptica lo seria aun más, sobre todo los cables que se utilizan para la conexión, es por eso, tal vez que Intel trabaja en abaratar al máximo los costos para así amortiguar el impacto de las futuras implementaciones.

De todos modos con enlaces de fibra óptica se podrán lograr anchos de banda muy superiores (hasta 100Gbps), comparado con lo que ofrece actualmente el estándar con un ancho de banda de 10Gbps, además de poder utilizar cables más largos que los 6 metros actuales.

[vr-zone] vía [arstechnica]

Related posts

NVIDIA RTX Remix se actualiza a DLSS 3.5 con reconstrucción de rayos

Los desafíos de la computación cuántica y su impacto en Chile

Samsung presentó en Chile sus nuevos televisores con Inteligencia Artificial

16 Comment

stark247 1 octubre, 2011 - 20:47

intel podria sacar motherboard con thunderbolt

kanutin 1 octubre, 2011 - 12:32

Si tienes un notebook con Displayport, entonces puedes usar thunderbolt 🙂

Luchín 1 octubre, 2011 - 16:25

¿Como se hace eso amigo? Mi notebook tiene Displayport…¿en que lugar sale esa información?

Cedrik 2 octubre, 2011 - 19:40

1. Si deseas eliminar a madboxpc de tus marcadores eso ya es decisión tuya, yo no puedo influir en eso, tú tienes soberana libertad en ese sentido, de todos modos nadie te cierra la puerta aquí, tú te la cierras solo, pero siempre estará abierta. Por otra parte no es que me molesten tus comentarios, sólo cuando no son sanos para el debate, sólo eso.

2. Porque no seguiste comentando con el nombre de David?

3. Te voy a repetir hasta el cansancio esto no es una persecución personal contra ti, ni nadie. Últimamente se nos ha llenado de trolles para un lado y otro y no quiero que tú te conviertas en uno de ellos.

4. Te repito soy lo más imparcial que hay ya se lo dije a noob killer y te lo repito a ti, tampoco tolero que insinúes lo contrario, llevo años en esto y seguro tú que has leído muchas de mis noticias, te habrás dado cuenta que son totalmente imparciales, series y lejos del amarillismo y sensacionalismo.

5. Entiende que nos es grato que te traten de parcial ni a ti ni al sitio donde escribes, eso me molesta mucho, por lo que ya te dije en la respuesta anterior. Si el asunto era tan fácil en esta nota, “comentar sobre thunderbolt” y nos hubiéramos evitado las molestias, tan simple como eso.

6. De verdad por estas cosas nunca me gusta intervenir en las conversaciones de los usuarios, pero bueno…. Ya está.

Ana Lisa Meltrosso 1 octubre, 2011 - 12:24

si Thunderbolt fuese de AMD en este articulo habria 200 comentarios….

Cedrik 1 octubre, 2011 - 14:36

mmm….

Ana Lisa Meltrosso 1 octubre, 2011 - 18:41

….mmmmm si es cierto no te hagas….

Cedrik 1 octubre, 2011 - 18:58

Haber lo que me llama la atención es que tú tampoco das el ejemplo, la nota es de Thunderbolt y tú me sales con AMD sin que nadie te aprete el cuello para aquello, por que no dejas un comentario sobre el tema de la nota mejor, en lugar de incitar a odiosidades. Ya te dije, no te conviertes en un noob killer más por favor. Toma mis consejos.

Jose Manuel 1 octubre, 2011 - 19:03

bien dicho

Ana Lisa Meltrosso 2 octubre, 2011 - 09:58

la tenes con noob killer,que mierda tengo que ver con el….

Cedrik 2 octubre, 2011 - 12:34

OK, dejemos a noob killer fuera de esto, aun así tu comentario está fuera de lugar y sigue llamando a la discordia, por qué no comentaste respecto a la nota, sobre la tecnología, sus ventajas o que te parece que se preparen más controladores?… ese es el comentario que uno espera y no un comentario que nada tiene que ver con el tema de la nota. Te das cuenta? si la nota en ningún lado dice AMD, para qué sales tu incitando a las odiosidades?. De verdad no cuestiono quien eres, ni tampoco que tengas o no razón en lo que dices, lo que cuestiono es el comentario que no beneficia el sano debate, eso es todo.

Que tengas un buen día.
Saludos.

Ana Lisa Meltrosso 2 octubre, 2011 - 13:01

mirando todo el foro esta plagado de comentarios anti-Intel, osea que hay preferencias pro AMD en Madbox,demostrame lo contrario si no es cierto,con esto no quiero crear un enemigo,sino que la cosa sea imparcial.

Cedrik 2 octubre, 2011 - 14:04

Por dios que eres porfiado (a), siempre que te refuto algo, te desentiendes y me sales justificándote con otro asunto (aun no justificas tu comentario fuera de lugar), por otra parte no puedo influir en las preferencias de los usuarios, pero tampoco te permito que afirmes o insinúes que como sitio Madboxpc es pro AMD o pro Intel, somos un sitio editorialmente imparcial, llevamos años en esto, desde el 2003 donde nos hemos ganado el prestigio a punta de trabajo desinteresado, ¿cómo tú (una persona que recién aparece comentando por estos lados) osas decir que tenemos preferencias por una marca?, eso es sencillamente Intolerable. Además lo que dicen los usuarios en los foros nada tiene que ver con nuestra línea editorial.

Mira bien la nube de tag, aunque sólo es un dato estadístico, AMD tiene 715 temas e Intel 616 temas, sino fuera porque AMD absorbió a ATI y por lo tanto, las notas de las Radeon, chipset y APU también van con el Tag AMD, Intel tendría más temas publicados que AMD. Como puedes decir que tenemos preferencia, por DIOS!.

Sólo quiero de ti estimado amigo (a), que cuando haya una noticia comente sobre el tema de la noticia y no me salga con esos off-topic que insisto, lo único que hacen es incitar a odiosidades. Tampoco pretendo cambiar tu preferencia o cariño por Intel, si eres fan de Intel genial, pero entonces comente en las notas que ponga de Intel y explaye sus argumentos, pero no venga a hacer un comentario fuera de lugar en la nota equivocada.

Mira, te lo voy a ilustrar de mejor forma, Desaprovechaste la nota sobre Thunderbolt, para comentar sobre la tecnología, si viste que hubieron pocos comentarios de los usuarios, entonces porque no puso un comentario respecto al tema que llamara al debate de los demás usuarios? Así todo hubiera sido distinto…

Ana Lisa Meltrosso 2 octubre, 2011 - 18:15

no tengo nada que justificar,y si el comentario fue estupido o lo que sea no hirio a nadie supongo, ahora si tanto te molestan mis comentarios aca se acaba el tema, borro a Madbox de marcadores y listo….hace mas de 2 años que visito esta pagina antes comentaba bajo el alias »David» y esta es la primera vez que me pasa de desistir de seguir comentando en un foro.
PD: tu Cedrik debes ser el imparcial y no tirarte contra todo Intel fanboy que se te cruze.

Cedrik 2 octubre, 2011 - 19:41

1. Si deseas eliminar a madboxpc de tus marcadores eso ya es decisión tuya, yo no puedo influir en eso, tú tienes soberana libertad en ese sentido, de todos modos nadie te cierra la puerta aquí, tú te la cierras solo, pero siempre estará abierta. Por otra parte no es que me molesten tus comentarios, sólo cuando no son sanos para el debate, sólo eso.

2. Porque no seguiste comentando con el nombre de David?

3. Te voy a repetir hasta el cansancio esto no es una persecución personal contra ti, ni nadie. Últimamente se nos ha llenado de trolles para un lado y otro y no quiero que tú te conviertas en uno de ellos.

4. Te repito soy lo más imparcial que hay ya se lo dije a noob killer y te lo repito a ti, tampoco tolero que insinúes lo contrario, llevo años en esto y seguro tú que has leído muchas de mis noticias, te habrás dado cuenta que son totalmente imparciales, serias y lejos del amarillismo y sensacionalismo.

5. Entiende que nos es grato que te traten de parcial ni a ti ni al sitio donde escribes, eso me molesta mucho, por lo que ya te dije en la respuesta anterior. Si el asunto era tan fácil en esta nota, “comentar sobre thunderbolt” y nos hubiéramos evitado las molestias, tan simple como eso.

6. De verdad por estas cosas nunca me gusta intervenir en las conversaciones de los usuarios, pero bueno…. Ya está.

Jose Manuel 30 septiembre, 2011 - 15:38

Esperen… poen Quad-Channel y aun no se aprovecha el Dual? estan flipados o que?

Add Comment