Intel P67/H67 “Cougar Point” bug SATA detallado – Intel en problemas con Sandy Bridge

Anandtech tuvo la oportunidad de conversar directamente con un ejecutivo de Intel respecto al problema de los puertos SATA de los chipset Intel P67/H67 (Cougar Point)  y pudo conseguir información extra respecto a este problema que fue la mala noticia de día de ayer y que además provocó un desplome de las acciones de Intel.

Según Steve Smith (VP and Director of Intel Client PC Operations) y la causa del problema de los puertos SATA en los chipset de Intel P67/H67 es debido a un transistor defectuoso dentro del PLL clocking Tree de los puertos SATA 3Gbps (SATA2), este problema al parecer no afecta a los puertos SATA 6.0Gbps (SATA3), por cuanto esos puertos están conectados a un PLL (Phase Locked Loops) clocking tree diferente. El problema del transistor defectuoso es que tendría fugas de corriente que provocaría problemas de funcionamiento y estabilidad en los puertos SATA2 de las placas madres basadas en estos chipset, lo que nos sugiere que una alternativa ante este problema sería utilizar los puertos SATA 6.0 de las placas P67/H67 en lugar de los SATA2.

Las placas basadas en los chipset Intel P67/H67 tienen 2 set de puertos SATA: cuatro que soportan operación a 3.0Gbps (SATA2) y dos puertos de 6.0Gbps (SATA3), pero el problema lamentablemente afecta  a los chipset de stepping-B que son los chipset que Intel despacho al mercado. Se estima en 8 millones los chipset que Intel introdujo al mercado desde la CES que es cuando oficializo sus procesadores Sandy Bridge, sobre los cuales por cierto la compañía indica que no están afectados de problema alguno. Algunos  fabricantes como MSI, Gigabyte y otros ya comenzaron con el proceso de “recall” para solucionar y/o reparar las placas madres de sus respectivos clientes.

Por otra parte luego de conocerse este problema, desde ayer las acciones de Intel literalmente se vinieron al suelo (-3.31%), mientras que las de su rival AMD subieron como la espuma (+5.42%), este es un efecto lógico pues los mercados bursátiles son extremadamente sensibles a eventos o noticias como estas. A la hora de la redacción de esta nota, las acciones de Intel aún seguían con un margen negativo, aunque mostrando signos de recuperación luego de los anuncios de la compañía respecto a la política de reparación que adoptaría, pero siguen en negativo ya que la compañía ya pronosticó una baja en los ingresos y utilidades para su próximo reporte financiero a causa de los costos que le involucrara este problema. Pueden ver una grafica actualizada desde Google Finance

[AnandTech] [NordicHardware]

Related posts

Samsung presentó en Chile sus nuevos televisores con Inteligencia Artificial

Samsung lanzó oficialmente la serie Galaxy Book4 en Chile

ASUS presenta la Nueva Zenbook Duo: Experiencia de Doble Pantalla que Transforma la Productividad y la Creatividad

29 Comment

Farid 5 febrero, 2011 - 13:46

ahora que hacer es la pregunta del millon, justo que iba a comprar una nueva computadora para juegos sale esto me toca esperar y justo que eso no queriaaaaaaa ahhhh jajaja

pacogerte 4 febrero, 2011 - 03:30

bulldozer incooming!!! Xa quiero que esos proces y chipsets vean la luz!!

HyperionZ 3 febrero, 2011 - 22:28

Pues los Fanboys deben estar como el avestrus, Intel dio la cara pero esta serie de placas para Sandy Bridge les va doler en la billetera 1000 millones es el estimado de perdidas y con esto dudo que la gente adopte SB con confianza aun corregido el problema,la gente no paga por una plataforma como la de Intel para esperarle que le solucionen el problema y se devuelvan su placa sin bugs,toda su publicidad de SB se fue al tacho, por ahi leia que si esto no generara desconfianza, las respuestas de un foristas talvez no sea el mejor ejemplo, pero las graficas Google Finance lo dice todo y aqui no es la clasica ATI vs Nvidia que la competencia nos favorece con los precios, intel vs amd es otra historia,pero intel va sentir la pegada y se veria una baja de precios para animar a los que quieran una pc con SB que comenzo con buen pie arrolladora pero se tropezo sola.

Radox 3 febrero, 2011 - 20:23

si se puede comparar por q el procesador phenom lo podias seguir usando sin problemas y el fallo era muy especifico algo q muchos de los consumidores jamas llegarian a tener el parche solo fue un porsiacaso pero en el caso de intel de seguir usando la placa te puedes hechar la info de tus discos y quien sabe q mas. Los controles de calidad parece q no funcionaron y por sacar las cosas apurado pasa esto mal mal intel y se ownearon a la plataforma completa ya que si hicieran las placas con un socket para todos los cpu como amd q puedes aun usar tu placa am2+ o incluso am2 con phenoms y athlons II sin necesidad de cambiar toda la plataforma. Intel cayo ya que al ser un solo socket pues no tiene donde colocar el cpu por ultimo lo cambiaban por otra placa pero ni eso

nestor 3 febrero, 2011 - 14:27

Me parece que algunos confunden las cosas, el bug del Phenom estaba en el micro(y no te lo reemplazaban, lo solucionaban a medias con un parche por software, más allá que el error era en el bufer de la caché L3 no en la virtualización y con el parche te bajaba el rendimiento de un 10 a un 20%) y el bug de intel está en la controladora serial ATA 2 del chipset no en el micro con lo que con el recambio de la placa no perdiste la inversión ni el rendimiento. No creo que se puedan comparar las dos cosas.

Guillermo 2 febrero, 2011 - 06:08

Es raro… cuando se fabrica un auto o un tele se saca uno de la linea cada tanto y se hacen pruebas muy rigurosas, me resulta raro que haya pasado algo como esto en una industria, donde todo se mide en mil millonesimas o micrones de metro pueda pasar algo asi

FreeBSD 2 febrero, 2011 - 10:40

Pienso lo mismo… esto huele a conspiracion..

almost 2 febrero, 2011 - 03:14

ajjauajuaajua vamos lado verde!!!!

brilla como la crptonita xDD!

sl2

PD: que pena por intel.

Amet 3 febrero, 2011 - 02:22

¬¬ RSX?

Amet 1 febrero, 2011 - 23:50

buneno ahora todos a por Bulldozer…

Julio 1 febrero, 2011 - 23:10

Ahora Intel deberia bajar los precios, porque ya no podria garantizar que sus productos sean de alta calidad, con esto se puede dudar la fabricacion de todos sus productos, su control de calidad y materiales de fabricacion……..Y nos hacia creer que sus productos tenian buen control de calidad…puff ……Y ver tambien si solo es un transistor lo que solo falla 8(

El jefe pajestro 1 febrero, 2011 - 21:35

Cuando salen bugs en la competencia Intel los critica tan duramente, pero recuerdo que a pesar de que el bug de los phenoms solo sucedía en operaciones muy muy especificas de virtualizacion, los Sandy la cagan con todo lo que corra en la plataforma, ojala aprendan a ser mas humildes después de esto.

cleanerxp 1 febrero, 2011 - 20:08

En la tienda que compre la placa me ofrecieron reembolso o cambiarla por otra :3

o sino, esperar a marzo para realizar el re cambio de placa gratis por otra sin defecto. Intel esta respondiendo 😡

Diego 1 febrero, 2011 - 20:35

«reembolso o cambiarla por otra…»
cual otra? si todas tienen el problema haasta ahora?

cleanerxp 1 febrero, 2011 - 23:20

supongo que una amd o algo del mismo precio en la tienda jaajja

KiusteR 1 febrero, 2011 - 18:32

Uno lo lee así nomás… pero este pequeño problema significa millones y millones de pérdidas tanto a Intel como demás ensambladoras…

mderosas 1 febrero, 2011 - 18:12

Ojo para que no se confundan, esto no afecta a los procesadores, afecta solo a los chipsets h67 y p67

Allan 3 febrero, 2011 - 11:35

Pero esas son las únicas placas que ay para esos procesadores.
La verdd yo vi muy apresurada la implementacion de la segunda generación xq recuerdo que el año pasado asistí a una conferencia de los core 2010, lo cual lleva muy poco en el mercado no tenían necesidad de sacar al mercado algo nuevo tan rápido

pbe_x 1 febrero, 2011 - 17:59

ojala que las tiendas de aca retiren todas las placas y aprovechar de traer mas modelos

peueño 1 febrero, 2011 - 17:15

hay que entrar a picar dijo el maestro..

:D 1 febrero, 2011 - 17:56

o hay que entrar con el pic0 xDDDD

D4n13l0n 1 febrero, 2011 - 15:40

Wow… yo tb queria actualizarme a sandy bridge, pero weno… ni modo esperare, ahora una alternativa seria usar los puertos sata 3, pero q bajon d rendimiento y lo peor d todo q solo son dos puertos.. un disco y una lectora y murio el payaso… q mal por intel q le haya sucedido eso… y weno pues a esperar nomas a bulldozer para ver como empieza la verdadera guerra…

beer 1 febrero, 2011 - 15:11

intel sucks

rolox-z 1 febrero, 2011 - 14:45

no es primera ves que a intel le sucede, con los core duo de primera generacion tambien tubieron un problema de bug, solo que la noticia fue capada por intel para evitar problemas.

rapstyleon1 1 febrero, 2011 - 14:15

intel siendo una gran empresa no puede tener semejantes problemas…
yo justo iva actualizarme a sandy brige i me arepenti por semejante noticia.. quede plop!

por lo tanto soy otro usuario de los miles q no se actualizaran a dicha plataforma recien salida del horno…!!

ojala pagen bien caro los q cometieron el gran error…

Amet 1 febrero, 2011 - 21:24

ya estan pagando su pekeño error, bueno seguro esperaras un poco y te iras por un Bulldozer y no se xDD, saludos

Tomás Mayr 1 febrero, 2011 - 14:06

Segunda linea dice CAUGAR porsiaca x) <3.

mderosas 1 febrero, 2011 - 14:16

Gracias corregido

mderosas 1 febrero, 2011 - 13:57

Según información de buena fuente que estoy obteniendo Intel ya dio aviso de suspender la producción y se estaría por informar un recall (devolver las placas a los distribuidores), sin embargo en taiwan y china están con fiestas de cambio de año, por lo que hay algo de confusión de como responderán los fabricantes e integradores.

Add Comment