Intel lanza nuevos procesadores para portátiles

Intel ha incrementado su oferta de procesadores para equipos portátiles con nuevos modelos que son parte de su familia Core y Celeron. Son 8 nuevos procesadores que van desde los US$80 a los US$346 dólares, todos en diseño de doble núcleo y con un rango de TDP de entre 18 y 35W. Estas nuevos CPUs son los siguientes: Intel Core i7 640M (2.80Ghz), Intel Core i5 580M (2.66Ghz),  Intel Core i5 560M (2.66Ghz), Intel Core i7 660LM (2.26Ghz), Intel Core i7 680UM (1.46Ghz), Intel Core i5 560UM (1.33Ghz), Celeron P4600 (2.0Ghz) y Intel Celeron T3500 (2.1Ghz). Las respectivas especificaciones luego del corte.

[tcmagazine]

Related posts

Los desafíos de la computación cuántica y su impacto en Chile

Samsung lanzó oficialmente la serie Galaxy Book4 en Chile

Review Asus Zenbook Duo 2024 (UX8406M)

21 Comment

JML 29 septiembre, 2010 - 14:40

Para mi a estas alturas seguir siendo X86 es el estorbo y limitante total que tienen los programadores y/o sistemas operativos aun no veo nada desarrollado al full en x64 no sé si posible sea la arquitectura, yo me pregunto mucho, cómo es que los ARM Cortex rindan 2.5 con multicore en un celphone sin consumir 125w TDP claro hablando de procesadores pero, si hubiese la alternativa de usar un Cortex en lugar de un X86 Atom me entusiasmaria en comprobar lo desarrollado por esa tecnologia. «Me sali del tema posible poco…» Saludos

Amet 29 septiembre, 2010 - 15:27

bueno a mi me da igual si t salistes o no, tambien creo que tienes razon y odio al atom -1 jaja no se como rinde tan poco si tiene las mismas instrucciones que mi viejo p4 prescott(mmx,sse,sse2,sse3,EM64T,speed step(se que no es una instruccion ¬¬ pero xD)Nx-bit) y encima HT o son dual core y son caca 🙁 , mal por intel lo bueno esque no consumen nada y soportan disipacion pasiva… saludos 🙂

Manuel Leon 28 septiembre, 2010 - 02:25

Orales :O q sorprendente, Intel siempre PAN CON LO MISMO, ya aburre porq no saca algo mejor inclusive ya imagino cual sera la proxima generacion, iX con 8 a 16 cores y bla bla bla bla, ya me aburre intel y eso q yo tengo uno pero siempre es lo mismo.

Amet 28 septiembre, 2010 - 08:18

jaja que ya quieres un nuevo tipo de procesador espera el Sandy Bridge, a lo mejor hacen algo nuevo xD, viene a ver le agregan SSE4.3 o SSE5.1 para variar jaja, dicen(Intel) que sera 30% mas rapido que los actuales xD, tu crees?

fckCORE 28 septiembre, 2010 - 10:10

sandy bridge es un diseño desde 0 es mucho mas escalable (buses intercore mucho mejores que los cpus y con un ancho proporcional al numero de cores).
Aunque todo eso me da igual al final lo que importa es que rinda, no haga la habitacion el infierno y no te cueste un ojo

Amet 28 septiembre, 2010 - 10:16

jajaja espero que esta vez AMD haga algo ke pueda competir contra Intel, aunque como dicen «AMD nunca ha querido competir contra Intel, es solo que AMD tiene mejores precios para cubrir mas el mercado» pero veo Pelea entre Bulldozer y SandyBridge creo que ambos parten desde 0 AMD por fin desde hace años volvera a diseñar sus CPU espero mejoras enormes de rendimiento en cuanto a AMD pero en cuanto a Intel se que nos sorprendera como lo hizo con los Ix… saludos.

Manuel Leon 29 septiembre, 2010 - 02:47

entiendo q sea un CPU desde 0, pero se supone q el i7,i9,i5,i3 serian tambien la octava maravilla y en realidad no lo veo tanto asi, tengo un Core2Quad-9450 y aunq me gusta como trabaja(porq ya no me queda de otra) pero al usar AMD resultan mas rapidos, porq no lo se, no creo q sea tan complicado instalar un windows, bajar los drivers de internet, instalar tus aplicaciones pero bueno, espero q como dices y sea un mejor CPU, finalmente no volvere a comprar Intel, es muy caro y AMD hace lo mismo ya no digo mas rapido, pero cuesta menos y al final asi como hoy, gaste mucho por mi 9450 para q ya no sea tan poderoso al dia de hoy 🙁 lastima de dinero

Kamui 27 septiembre, 2010 - 23:47

Para que quieres tanto clock de proce para que al final la bateria te dure 2 horas con suerte. Mas encima le pones un juego y se sobrecalienta por completo. Si quieres un portatil que sea «portatil» basta con un i3.

geass 27 septiembre, 2010 - 21:15

yo… desde siempre he preferido AMD para notebooks.. no se,, es una wea de q mi primer note tenia amd y es mas aperrador que la cresta xD

Javier 27 septiembre, 2010 - 15:54

No todo es frecuencias altas, eso lo aprendió intel con netburst

fallschirmdanix 27 septiembre, 2010 - 14:33

Como que los pobres celeron consumen demasiado.. esta bien son lo mas penquita.. pero =/

Amet 27 septiembre, 2010 - 14:43

cuando hablas de TDP(thermal desig power) no hablas de consumo, hablas de disipacion, es la dispacion que necesitan, puede amentar en OC o disminuir en undervolt, el tpd va aumentando con la velocidad(Ghz) pero no exactamente ciclicamente, ejemplo mi sempron le1250 tiene un TDP de 45w y su voltage stock es 1.35v(1.328v x v-drop) a 2.20Ghz, pero yo lo uso a 0.95v(0.928 x el v-drop)a la misma velocidad y su tdp baja a 22w, entiendes?

fckCORE 28 septiembre, 2010 - 10:07

como dice el nombre TDP no es ni el consumo ni la disipacion, sino la capacidad del disipador que viene con la cpu (en los que viene o la necesaria para el cpu), que un cpu dual de 45w y un single de 45 (athlon x2 y un sempron) no consumen lo mismop solo traen el mismo disipador (tampoco hacen un disipador para cada cpu, la mayoria les sobra para el cpu que tienen por que les sale mas barato hacer muchos disipadores y no «pocos» para cada cpu)

Amet 28 septiembre, 2010 - 10:12

baa entonces si es disipacion xD y el consumo es mas alto, eso si dejas el proce a v stock xD yo abuso con eso de 1.35(1.328) a 0.95v(0.928) y estable y se mantiene a buena temperatura.

Cristian 27 septiembre, 2010 - 14:26

Estos precios y velocidades lo único que hacen es darme unas ganas tremendas de comprarme un AMD Zácate u Ontario, esos nuevos procesadores con video integrado.

Amet 27 septiembre, 2010 - 14:29

si jeje basados en Bulldozer(mmx,mmx+,sse,sse2,sse3,ssse3,sse4.1/4.2,avx,AMD64, y multi-threading avanzado) quiero ver ese rendimiento y una IGPu Radeon seguro de la serie 5000 o 6000 mejor jeje, saludos.

ChundomanX 29 septiembre, 2010 - 22:18

entre mas veo a sandy y las nuevas tonterías que saca intel, mas extraño a core2duo y mas quiero ver a fusion ¡¡¡

abx 27 septiembre, 2010 - 13:35

weno es intel

Amet 27 septiembre, 2010 - 11:34

se ven buenos los tipo i5/i7 pero algunos tienen velocidades muy bajas y altos precios, saludos.

sayjo 27 septiembre, 2010 - 12:53

Pues acabas de conocer a Intel.

Amet 27 septiembre, 2010 - 13:20

jaja xD ya los conocia, incluso se cuanto rinde cada uno de esos cpus.

Add Comment