Intel lanza el Core i7 980X Extreme Edition (Reviews)

Intel da el primer “strike” en la batalla de los procesadores Hexa-core (6 núcleos) para el mercado de consumo y lo hace con el ya anticipadamente anunciado Intel Core i7 980X Extreme Edition, el cual ha sido lanzado oficialmente a la prensa, ya que aun su disponibilidad en las tiendas es casi nula. Este procesador se basa en el núcleo Gulftown de 32nm, tiene una velocidad de 3.33Ghz pudiendo alcanzar fácilmente los 3.60Ghz en Turbo mode, posee 12 hilos de ejecución (2 por núcleo), 12MB de cache L3 y un TDP de 130W, socket LGA-1366, por lo tanto, funciona en placas con chipset X58 (BIOS update). Por otra parte Intel ha incorporado una nueva solución de enfriamiento para este procesador basada en un disipador tipo torre con aletillas de aluminio y 4 heatpipes más el respectivo ventilador. Reviews y más datos  luego del corte.

Core i7 980X Extreme Edition

Core i7 980X,  DBX-B Thermal Solution (4 heatpipe) (cc) techreport

Reviews:
@ AnandTech
@ Tom’s Hardware
@ HotHardware
@ The Tech Report
@ ExtremeTech
@ Guru3D
@ PC Perspective
@ Techgage
@ TweakTown
@ bit-tech
@ Neoseeker
@ Overclockers Club
@ Hardware Canucks
@ Benchmark Reviews
@ Hardcoreware

Related posts

Samsung presentó en Chile sus nuevos televisores con Inteligencia Artificial

Samsung lanzó oficialmente la serie Galaxy Book4 en Chile

ASUS presenta la Nueva Zenbook Duo: Experiencia de Doble Pantalla que Transforma la Productividad y la Creatividad

35 Comment

jeisson 1 abril, 2010 - 12:06

intel se sentra mucho en la gama alta cuando es la menor parte del mercado y en serbidores para eso esta xeon no????

zB.Fs 12 marzo, 2010 - 01:16

Ansio ver la respuesta de amd…

amdon 11 marzo, 2010 - 23:33

ovbiamente a cuanto los juegos se refiere ya que eso es lo que me interesa.

amdon 11 marzo, 2010 - 23:31

no vi gran diferencia contra el de amd siendo casi de la misma frecuencia y con 2 nucleos mas. sin contar las miles de lukas extra que costara.

Black_Armor 11 marzo, 2010 - 20:53

999$ por ese cpu, ni que fuera a buscar extraterrestres con el.

Seguro que el X6 anda mejor que los Quad i7 y costara como 300$.

el 980x creo que fue hecho mas con el ego de intel, que para cubrir una necesidad de los usuarios.

Esperando a Bulldozer

aniquilador 11 marzo, 2010 - 22:14

Amigo opino igual que tu.

KiusteR 13 marzo, 2010 - 16:09

Amen

BioHaZarD 11 marzo, 2010 - 18:25

Ese intel i7 980 es para archivos?, osea tiene bueno velocidad de minutos, mas rapido de todo.. pero el juego sigue igual al 975.. sigue siendo empate :(..

Soy gamer! NO PROGAMADOR !! FUCK.

Conin 11 marzo, 2010 - 18:03

¿Quién quiere mi actual Core i7 965 Extreme?, lo vendo!, lo vendo! (en México)… para ir a por el 980X jeje. Saludos!.

BioHaZarD 11 marzo, 2010 - 17:37

Lei todo, 980 y 975 EMPATE. Al final fue una mierda.

rolox-z 11 marzo, 2010 - 17:27

en juegos anda casi igual que el PII 965 y en algunos casos peor, asi que por mi lado seria gastar plata en vano si lo quiero solo para jugar, en materia de programas de uso excesivo no tiene comparacion.

nkeY 11 marzo, 2010 - 16:58

Osea, porfavor, este moustro me encantaria tenerlo en mi casa, y pagaria medio millon de pesos cagao de la risa por él. Con uno de esos no actualizo hasta el 2018.

Elio Franco 11 marzo, 2010 - 16:51

Son fabulosas estos procesadores de gama alta, realmente me gustaría tener uno, lo malo es que son caros, pero por otra parte cuentan con algo novedoso como el turbo mode el cual dicen que ya no habra la necesidad de overclokear. Realmente me levanta la moral cuando pruebo una maquina con estos procesadores, son increiblemente rapidas wauuuuuuuuuuuuuuuuuu, espero que la ley de Moore se mantega.

AndresCL 11 marzo, 2010 - 16:50

$518.000 (Pesos chilenos). Sólo para que lo tengan en cuenta…

Polaco 11 marzo, 2010 - 18:05

si lo compras alla , aca 1 dolar mil pesos xD! no tanto pero el core i7 no recuerdo el numero de serie pero el que era extreme estaba como a 700 lucas xD

Patricio Orostegui 11 marzo, 2010 - 15:18

tremendo proce. xD. ahi si con ese proce rompis varios records en algun 3dmark xd.. ademas exelente cooler me impresiono

saludos

Juan Manuel 11 marzo, 2010 - 13:54

Necesito saber si este bichito se come a los demas en GTA IV , ojala a algun reviewer se le cruce por la cabeza y lo testee en ese juego , tengo curiosidad.

aniquilador 11 marzo, 2010 - 13:21

esta muy buen este procesador, pero me sigo quedando con los phenom II x4 o el relevo que es el x6.

alejandro_asc 11 marzo, 2010 - 13:01

hasta el core i5 750 le gana en general al 965BE, no tiene nada que hacer frente al i7 980X

Polaco 11 marzo, 2010 - 13:05

quien menciono general?

alejandro_asc 11 marzo, 2010 - 13:22

yo, estoy mencionando el general, bueno en juegos el i5 750 tambien le gana 😛

Sickness 11 marzo, 2010 - 14:21

He visto varios reviews donde el I5 750 no supera en rendimiento general al 965BE y donde solo brilla en aplicaciones monohilo por razones obvias. Siempre se tiende a engrandecer mas de la cuenta a Intel y a Nvidia.

Polaco 11 marzo, 2010 - 14:41

opino lo mismo ;D

alejandro_asc 11 marzo, 2010 - 18:22

en encodeo de video andan parejos ventaja si pa al phenon, photoshop gana el i5, en aplicaciones 3d andan parejos aun que la ventaja es poca para el i5,y en juegos andan por ahi tambien, considerando que el i5 consume bastante menos y se calienta bastante menos. esta claro cual es mejor.

Polaco 11 marzo, 2010 - 19:00

el que vale menos ;D

alejandro_asc 11 marzo, 2010 - 20:04

el que vale mas es obviamente el mejor, ya que valor y precio son cosas distintas. y si ademas se les hace OC ta mas que claro cual de los dos es el mejor y no por poco ya que con «solo» 2.6Ghz anda casi igual que el phenom a 3.4ghz

Rodi 11 marzo, 2010 - 21:45

Fijate a la frecuencia que corre el phenom

Polaco 11 marzo, 2010 - 12:42

por lo menos en juegos no era laaaa! diferencia vs un 965BE en casos empataban por los reviews que vi o.o con los nuevos phenom x6 yo creo que andarn a la par (que de por si sus verciones x4 han tenido buen rendimiento en juegos) salu2 3 replicas fuertes D:? 7.2 grados en rancagua o.o

Rodi 11 marzo, 2010 - 12:46

El problema es ocupar todos esos hilos

Polaco 11 marzo, 2010 - 12:48

seria bueno entender el metodo de separacion de procesos x core =P

papasote 11 marzo, 2010 - 12:27

Que maquinota me gustar….. Nooo !!!! otrA replicA hayyyyyyy, ta furte el remes0n por la xuxaAAaa.-

Melkor 11 marzo, 2010 - 12:26

El precio es lo de menos … y la verdad que lo tomen como algo «importante» ya es mas una falacia que un mito.

acaso creen que te van a vender un ferrarri por 10.000 dolarucos??? …

terrible el procesador este .. creia que no seria tan bruto, pero la verdad es que es una locura, jejeje

ariel 11 marzo, 2010 - 11:44

que bueno el dicipador!!….si queres rendimiento ahi tenes! si no te gusta el precio no lo compres y listo, ponganme -1000 si quieren pero no hablen boludeses!!

Emir 11 marzo, 2010 - 12:29

eso pense al ver el post. intel con ese cooler, parece que porfin resultaron mis maldiciones a sus anteriores coolres.

Vi0cT 11 marzo, 2010 - 10:56

Se ve muy bien… lo único negativo es el precio pero de resto perfecto =P
a esperar que hace AMD no mas… si hace que Intel baje los precios o no =P

Saludos

Add Comment