Cuando muchas empresas comienzan a hacer sus balances para el término del Q409, los analistas de mercado también hacen sus estudios, en este contexto la gente de Jon Peddie Research y la de IDC (dos conocidas consultoras de mercado), han reportado los datos de participación en el mercado gráfico y procesadores para el último trimestre del 2009. Detalles luego del corte.
Gráficos: En el mercado de los gráficos (entiéndase gráficos discretos e integrados), no hay muchas novedades, puesto que Intel se mantiene sólido capturando un 55.2% en el Q409, un incremento respecto al Q309 donde la empresa había conseguido una cuota del 53.6%. Lógicamente el que cedió terreno fue AMD quien bajo 0.2% para cerrar con una participación del 19.9%, mientras NVIDIA baja desde el 25.3% del Q309 a un 24.3%, cierra VIA Technologies a un 0.6%.
Intel debe agradecer a la gran cantidad de gráficos integrados que vende en el mercado de computadores y notebooks, especialmente a la venta de sus procesadores Atom y su conjunto de chipset y gráficos integrados, en un mercado (netbooks) donde corre prácticamente solo.
En términos generales en el 2009 las ventas de hardware gráfico alcanzaron los 425.4 millones de unidades, un incremento del 14% en envíos comparado con el 2008, un resultado notable si consideramos el complejo panorama económico del año recién pasado, ya para este 2010 las proyecciones estiman un crecimiento del 27.9% y envíos por 544 millones de unidades.
Procesadores: Por otra parte según el estudio de IDC en el mercado de los procesadores la hegemonía sigue siendo de Intel, aunque AMD se las ha arreglado para ganar cierta participación. En el Q409 Intel capturo un 80.5% un retroceso del 0.6% respecto al Q309, por contrapartida AMD ganó un 0.7% de participación con una cuota del 19.4%.
En términos generales en todo el 2009 Intel se quedo con una participación del 79.7%, seguido de AMD con un 20.1% y VIA Technologies con un 0.3%. Los mercados móvil, de escritorio y servidores (Mobile/desktop/Server) consiguieron un 11.7%, 14.1% y 4.8% comparado con le Q309. IDC estima que este 2010 el mercado de los procesadores crecerá un 15.1% comparado con el 2009.
39 Comment
Hola que tal, francamente es muy dura la lucha entre Intel y Amd. Particularmente yo siempre he usado INtel , en procesadores, en tarjetas te video me he quedado con la integrada en la placa, que bueno en mi laptop es la GMA x3100, ok, no la uso solo para buscaminas y solitario, con esa tarjeta me corrió el Half life 2 sin cortes, al igual que el left 4 dead, a resolucion media.
Ahora ultimo me compre una desktop, una Intel core i5 750, con 4 nucleos. iba a instalarle una geforce 9500 gt, pero investigando sobretodo en internet, me recomendaron una ATI HD4670, masomenos en ese rango de precios. Y bueno yo al comienzo probé la 9500gt en la casa de un amigo, probamos call of duty, y vaya….., me gustó cómo se veia, no corría tan fluidamente los fps, pero corría.
Hace poco que tengo la nueva pc, le instale la ati HD4670, jugué el mismo juego y corrio mucho mejor que aquella vez donde mi amigo, francamente por el mismo precio tuve una mejor tarjeta.
En tarjetas de video me quedo con las ATI por siempre…!
Mejor performance por el mismo precio.
Antes de los I3, los IGP de Intel son basura, INTEL es procesadores que me voy a conformar con sus soluciones integradas, anda juega tu buscamina o solitario con videos integrados.
Aguante VIA. Esa empresa si que se la banca contra gigantes como AMD, INTEL y NVIDIA. Ojala que algun día pueda crecer y sea una buena opción contra los productos de las otras empresas.
<Bien por AMD!
Faiiil Por Nvidia y sus NUEvas tarjetas que saldran! xD
Weeno el aumento de AMD es lento pero es un aumento muy bueno para la empresa… e intel pues como siempre…NVIDIA si perdió algo y tiene que procurar que fermi sea un éxito sino Fail…
Saludos
Dios… somos todos fanboys de AMD?
no, lo que pasa es que para desahogarse de la abrumadora supremacia de Intel los fanboy de AMD postean comentarios boludos aca en MADBOXPC, no les queda otra…..el logo de Fusion ja ja… lo anuncio AMD y lo hizo realidad INTEL con el mejor IGP integrado hasta el momento….la tienen bien adentro!!y sigan mamando…
….y lo que mas les duele es que una tarjeta ATI funcione mejor con una plataforma Intel
jajajaja permiteme reirme con lo del «mejor igp integrado hasta el momento» por que el hecho de que sea o no mejor para mi no significa absolutamente nada pues por el precio que tienen esos bichos te compras una grafica discreta(notablemente mas potente) y un proce no tan potente pero que trabaje bien (amd/ati) ademas de que han salido a la luz tantas cosas de intel(manipulaciones), que incluso su rendimiento «superior» es cuestionable.. es decir tampoco quiero decir que amd sea una blanca paloma pues no lo creo, pues fundamentalmente son empresas y quieren(necesitan) ganar a como de lugar. por cierto si hubo algun comentario fanboy aqui fue el tuyo y francamente este argumento del fanboyismo me tiene hasta el c..lo entiendan de una ves por todas que intel no les va dar un premio por solaparlos dicho en palabras decentes. y una ultima posdata, si es obligacion irle a algun equipo le voy a amd y punto. aunque seguro no son santos y le seguire apoyando hasta que la situación este equilibrada si es que eso llega a suceder!!!
toma aqui tienes para que te infomes un poco antes de comentar https://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=12&artpage=4471&articID=980
que pasa tocayo,latenes adentro???
el unico que le hace frente es el GF 9400 el HD 4200 fue historia,tas mal informado boludito.
david ¿Tarjetas ATI funcionando mejor en plataforma Intel? Mira pibe… eso es muy relativo. Tal vez consigas un mejor desempeño en una plataforma Intel, porque simplemente es más rápido el procesador (y más caro). Pero no es lógico que ATI/AMD desarrolle gráficas con mayores compatibilidades para plataformas de la competencia.
Mírate este vídeo, que nos saca de las dudas: https://www.youtube.com/watch?v=r4Or6CdMJ7g&feature=related
Exactamente en el minuto: 1:20
El ampliamente conocido chipset AMD 980GX aprovecha mejor el GPU porque sencillamente AMD desarrolla en conjunto con ATI. Eso si que suena lógico. Si el 790 aprovecha bien el GPU (1.5,1.8 más rápido), los más nuevos lo hacen mejor. Además que muchas nuevas tecnologías se desarrollan con compatibilidad solo AMD/ATI.
Una plataforma gamer de AMD con gráficas ATI, es MUCHO mejor de lo que podes obtener de la mano de Intel por el mismo precio.
PD: Porque insultas…? es para fortalecer tu limitado vocabulario… o por el fanboyerismo? xD
Dije 980GX? Me referia al 790GX…. xD
x2 me agradan tus deducciones psicológicas XD!!!!!!!!! y para mi tocayo nunca puse en duda que fuera el mejor igp integrado el de intel(por el momento)simplemente lo que hice fue decirte que eso es irrelevante si el precio es mucho mas alto.. para mi esa plataforma de intel solamente tiene sentido en el mercado de los netbooks y notebooks pues como repito por el mismo dinero obtienes un procesador y una gráfica discreta mucho mas potente aunque con la desventaja de consumir mas corriente sin embargo te puedo asegurar que si tienes para pagar una compu tienes para pagar 20 pesos mas de luz al mes ¿o no boludito? XD saludos tocayo es sin ofensa!!!así escribo yo de por si.
mucho bla bla bla y poca coherencia, por empezar no soy fanboy de ninguna marca,hoy mismo utilizo Intel+ATI porque simplemente es lo que mejor rinde,unos años atras usaba AMD porque aplastaban a los P4,antes tambien usaba Nvidia pero ultimamnte da asco…..KiusteR y David O; no hay que ser tan fanboy.
Todo bien david…creo q ser fanboy es solamente útil cuando viene acompañado de lógica y sentido…
Esto es claramente, osea, gana Intel, y Nvidia, porque las personas que no saben de hardware son mas que las que saben.
Si fuera al revez no seria tan alargada la recha entre Intel y AMD y ATI y NVidea.
El que no pienza como yo porfavor aganmelo saber.
PD:Se que personas que saben mcho de harware usan nvidia y INTEL pero eso es por rendimiento en algunas cosas.
Aguante AMD/ATI
No entiendo mucho de las movidas que hara Intel o AMD pero en lo que si concuerdo es que el integrado de AMD es el mejor cuando no tenia grafica corria los games de manera decente, pero con intel a lo mucho warcraft, Intel tendra los procesadores mas rapidos no hay duda pero sus integrados si hay que decirlo son una porqueria salvo uses word no da para mas no intenten correr algo mas, por otro lado saco sus I3 con video integrado en el microprocesador si bien muestra resultados buenos, aunque esta plataforma viene capada no raid y otras cosas mas osea para tener una plataforma limitada no me parece buena opcion. hasta donde veo plataformas intel o amd esta ultima no te limita como lo hace intel apra capturar a un sector al que no apunta directamente si no que quiere dominar en todos los terrenos.
esos graficos de intel son una basura, tienen esa participacion en el mercado solamente porque casi todos los fabricantes de ekipos portatiles se comieron la mula de intel de incluir sus mierdas y la gente promedio tiene callampa idea de graficos por lo que compran de el lote de pc que mas hay que es precisamente las porkrias de intel…
debieron haberse enfocado en graficas decentes
q realmente hacen el paper de graficas
en ese caso AMD/ATi y nVidia pero intel es un chiste
y como varios, tengo sangre Verde/Roja (AMD/ATi 4ever)
Con lo inestable que esta la economía mundial ninguna empresa se atreve a incursionar un campo totalmente nuevo. Y además… google? después del desastre de nexus one?
si si ya se es un «supongando»
Lo único que temo es que Nvidia e Intel aúnen fuerzas contra AMD/ATI…… esperen un instante… …. ya no lo han hecho??
no creo por que ahora Intel opto por ingresar GPU en sus CPU asi que Nvidia quedaría fuera de la jugada intel+Nvidia no sera.
No sabemos que fusiones nos depara el futuro Emir… jaja xD
si verdad, talvez google fabrice procesadores y tarjetas graficas.
por el camino que vamos si creo…
Chrome G570?
Saludos
mi bola de cristal me dice que habra un nviatimd fusion de via amd ati y nvidia y sis desaparecera!!!! XD
en graficos integrados prefiero ATI, y en procesadores AMD… xD
offtopic: alguien sabe de un programa para medir la velocidad de escritura/lectura de los discos duros?
que funcione para windows y linux, que quiero hacer un review de sistemas de archivos… gracias espero respuesta..
Creo que el everest ultimate tiene ese bench
**********
por la noticia, si me imaginaba que Intel tenia mas del 50 o 60% del mercado, pero que bueno que AMD este lentamente reclamando territorio, a ver cuando Nvidia se une a la batalla de CPU’s.
nope… solo tiene para lectura, escritura de memoria y unos para el proce.
Yo siempre e elegindo a AMD porque a cubierto todas mis necesidades de computo a diferencia de intel.
Por eso me alegra que poco a poco AMD esta saliendo de atoyadero en el que se metio por culpa de intel.
Concuerdo xD
si tenemos en cuenta las malas practicas que ha realizado intel para dominar el mercado es logico que ellos sean los lideres en graficos integrados y en netbooks….
personalmente prefiero a AMD
Vamos AMD/ATI!!!
que domine en graficos no quiere decir que sean bueno, para mi en graficos va Ati, nVidia, que claramente dominan en CALIDAD grafica, si al final, la wea no es solo pa q prenda la pantalla…
Ahora lo que interesa es como anda el mercado de los GPUs. Me imagino que en esta area AMD le ha bajado varios puntos a Nvidia.
Guau no sabia que el 80% fuera todo Intel :S Pero vamos AMD nunca me cambiare!