Intel prepara su tercera generación de procesadores Intel Core, de nombre clave Ivy Bridge basados en su nuevo proceso de manufactura de 22nm y aunque estos procesadores no han sido lanzados al mercado, algunos entusiastas ya cuentan con muestras de ingeniería de estos procesadores y los han comenzado a exprimir sus capacidades de overclock, es así que el próximo tope de línea Intel Core i7-3770K ha sido overclockeado sobre los 7GHz logrando un 100% de overclock.
En efecto el Intel Core i7-3770K es un chip quad-core con 128KB de cache L1 (4×32 KB), 1 MB de L2 cache (4×256 KB) y 8 MB de cache L3. Este procesador que será el tope de línea de la primera camada de procesadores Ivy Bridge opera a una frecuencia base de 3.5 Ghz, idéntica frecuencia que el Core i7-2700K y ha sido llevado a 7.063Ghz de frecuencia, esto significa un 100% de overclock, además con todos sus núcleos activos.
Actualmente el record de frecuencia de una CPU es de 8.58Ghz logrado con un procesador AMD FX-8150, aunque esto es harina de otro costal y no estamos incitando a odiosas comparaciones, ya todos saben la realidad al respecto.
En el test de Super Pi 1M este procesador logró un tiempo de 05.350s, logrando un nuevo record mundial en este test el cual supera los 05.781s que ostenta un Core i7 Extreme 980X @ 6930Mhz según el ranking de hwbot.org
[pctuning]
34 Comment
Salames piensen un poco… los estress processing y los overclock se hacen para testear el funcionamiento y la calidad de los materiales… dejen de hablar pelotudeses que es para calentar nomas. Gracias a eso la proxima generación de procesadores será mejor.
Hoy AMD supera en PC´s convencionales, ya que tiene igual rendimiento por mucha menos plata (i7 2700k=FX 8150, aunque el i7 queda muy mal parado en tecnologias nuevas como DX11, y tienen U$S 200 de diferencia a favor del FX)
En PC´s extremas va arriba intel, intel integró manejo de memoria de cuatro canales, eso si, se están quedando en la cantidad de nucleos, lo que va a ser muy importante en el futuro cuando todo sea multithread. Eso si, el costo de esta PC cuesta minimo el triple de una AMD ultima gama (Eso sin contar con la ultima Grafica PCI Express 3.0 que se pueda lanzar, que será necesaria para aprovechar todo el potencial del micro.)
salvo los i7 2600 para arriba sirven
los i5 2500k para abajo rinden menos que cualquier FX
menos que cualquier FX? HAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHA POR DIOS QUE AWEONADO MAS GRANDE!!
ummm lo que no me gusta de intel es que despues de un X6 se disparan los precio de forma ridicula ¬¬ nisiquiera a 500$ si no que le ponen a 1000$ ¬¬
Casi 1.9v de voltaje! Eso es demasiiiiiiiiiiado, salvo para entrar cagando leches en Windows y tomar un screenshot para inmortalizar! xD
lo encuentras mucho corriendo al doble de velocidad y todos sus nucleos activos?????. pfffff
lo giles que critican, que hablan de fakes o refritos, dejen de hablar weas y esperan a que salgan apra que se hagan las pruebas. ya vieron los que le paso con bulldozer que juraban que la romperia y al final fue un chiste. esperen..
No pasa nada con faildozer, quizas llego a 8.5ghz pero con solo un nucleo, y rindiendo como un sempron…
Por otra parte, estresar tanto un procesador es inutil en muchos de los campos, la diferencia solo se notaria a la percepcion humana en aplicaciones tales como renderizados, Benchmark …aunque muy pocos… y con proyectos ultra complejos bajo aplicaciones de diseño industrial avanzado superiores, una ciudadela estructurada y con diseños interiores en autocad por ejemplo…
intel fan boy los test han demostrado que un fx 8120 es mejor que un i5 2500k y el fx 8150 vence
busca en google cpu `passmark
plop si tuvieran aplicaciones reales te creo.
Amigos soy un fan de las pc como muchos acá, pero cada ves que veo cosas de overclock me digo «que carajo le aporta eso al usario común y corriente» ¿para que decir logre o se logro hacer overclock ni que uno lo fuera a mantener un suministro constate en la pc de nitrógeno o algo parecido? aja llegas a esa frecuencias y?? bueno seria que intelo amd diga tenemos procesadores estables a esas frecuecias waooo excelente pero eso es para hacerte gastar mas plata en componentes de pc.
Disculpen si el comentario parece algo lacivo o agresivo pero en realidad ya esto del OC me fastidia en lo particular no se que opinan ustedes..
Es solo puro marqueting, como AMD con los FX, yo no suelo hacerle OC al PC, aunke mis conocimientos en esa area no son flojos, creo que el PC anda bien stock, dura mas, es mas fiable, consume menos, tiene menores temperaturas.. lo que debe optimizarse mas es el SO y los softs..
Saludos.
si eres render de uso pesado con llegar a 5 ghz con aire, y acabas rapido el work te vas mas rapido a tu casa :p, hay gente que se dedica a renderisar hay veces que tienen trabajo hasta para no dormir 3 dias, si oceas y acabas mas rapido tipo y duermes XD
Concuerdo contigo, hacer OC no hace otra cosa que disminuir la vida útil y generar calor innecesario
Una lastima que Ivy se retrase hasta junio
https://es.engadget.com/2012/02/27/intel-retrasa-el-lanzamiento-de-ivy-bridge-a-junio/
Al menos se ve que promete.
otro fake mas ..
https://www.chw.net/2012/02/sale-a-la-luz-nuevo-calendario-de-lanzamientos-de-ivy-bridge/
Esto es enferrrmoo…
me fui….
La verdad que este nuevo i7 promete y mucho.
Se sabe con que mother se logro esto? quisas ponerlo a 5ghz no sea muy complicado para la mayoria de los mortales.
que promete ? ser un re frito en arquitectura y solo mejorar 9% en stock o solo su video integrado?, max por aire de 5.5GHz vs los 5.2GHz quedaria un sandy bridge como se dejan engañar
u mad? y como anda bulldozer? OH WAIT!
ivy bridge promete muchas cosas, como un consumo que cualquier proce AMD desearía tener, entre otras cosas.
También promete tener que cambiar la plataforma completa dentro de un año si desearas actualizarte.
mi pregunta es para aplicacion (encriptacion, algoritmos recursivos) puede servir esto o solo me va correr rapido cualquier programa paquetero
Se supone que es 20% mas rapido que un Core i7 Sandy a la misma frecuencia, claro que algunas cosas mejoran tanto y otras no, y la rapidez dependera de cuanto lo cargues tu..
Saludos
no es 20% mas rapido, es solo 7 % a 10% es la realidad no se engañen.
el beneficio es que se hace a 77 watss en ves de 95 Watts
supongo que con N2 porque si es con aire seria ridiculo XD
con caca
La arquitectura de los procesadores a cambiado muchísimo, por lo que ya no se calientan tanto como antes.
«no estamos incitando a odiosas comparaciones, ya todos saben la realidad al respecto.»
Y cual es esa realidad, no capto el mensaje…
Que bulldozer tiene activado un modulo solamente y los otros tres estaban inabilitados.
Ummm pero con los 4 modulos da 8Ghz -.- el problema es el rendimiento, fue mediocre y mas si hablamos de operaciones de punto flotante..(algo que necesitamos mucho para los FPS de los juegos) su famosa Flex-FPU no sirvio tanto -.- FX2.0 Salvanos >_<
Saludos
tu siempre tan bruto , el dijo modulo al querer decir core, asi que los otros 3 cores estaban apagados ,so burro
A lo que referia es que para que fx-8150 llegara a 8ghz se apagaro 3 modulos en pocas palabras desactivando 6 cores.
bueno eso si ya que por modulo vienen 2 cores asi que solo quedaron 2 activos