Intel ha informado sus resultados financieros anuales y para el último trimestre del 2010 donde la compañía consiguió ventas por $11.500 millones de dólares, un incremento del 3% secuencial (Q32010) y 8% respecto al mismo periodo del 2009, por otra parte las utilidades netas de la compañía alcanzaron los $3.400 millones de dólares, lo que representa un incremento del 15% respecto al trimestre anterior y un magnifico incremento del 48% respecto al Q42009.
Durante todo el 2010 Intel reporto ventas por $43.600 millones de dólares, un crecimiento sobre el 24% respecto al 2009 e ingresos netos por $11.700 millones de dólares, lo que representa un 167% de incremento en los ingresos netos respecto al 2009.
El presidente y director ejecutivo de Intel Poul Otellini ha declarado que el 2010 ha sido el mejor año en la historia para Intel y espera que este 2011 sea aun mejor. Para el trimestre en curso (Q1 2011), Intel espera ventas por $11.500 millones de dólares, con un presupuesto para inversión en investigación, desarrollo y adquisiciones de $3.400 millones.
[Intel]
22 Comment
Bueno a eso restenle el dinero por el Fail de los puertos SATA de los chipset Intel P67/H67
claro, si te venden los microprocesadores caros van a tener mas ganancias, que tiene de nuevo eso??
con un AMD tengo el mismo rendimiento a menos precio. 😉
mismo rendimiento? si si comparas un core i5 6xx contra un Phenom ii x4 tienes el mismo rendimiento, no entiendes que Intel es superior en rendimiento desde el 2007 cuando lanzo los core2duo con ssse3 y luego sse4.1 incluso ahora un AMD phenom ii x4 a 3.50Ghz con sus 2MB de nivel dos y sus 6MB de nivel tres su bus Hyper Transport de 16GB/s y sus pobres MMX+ 3Dnow! y SSE4a aun no rinde igual que un core2quad a 3.20Ghz sinceramente me gusta mas AMD que Intel pero primero hay ke pensar muchas cosas antes de hablar asi, esos dos procesadores se llevan 2 años de diferencia y aun asi el intel sigue siendo mas solido, despues que AMD lanze el Bulldozer y rinda almenos 5% mas que los actuales core i7 9xx los AMD fanboys podremos decir que AMD supero al gigante azul(como mismo AMD lo nombro superman) saludos
Actualmente lo unico que veo caro y por mucho son los i7 960 para arriba, y eso es porque adelantaron los micros de 32nm, por eso son costosos, y sus hexa-nucleo son caros porque llevan el doble de cache L3 que los de AMD, eso es un factor muy importante en el costo, no es barato el cache… y ponerle 12mb contra los 6mb de la competencia es mucha diferencia en precio
Buen comentario Guille, te doy toda la razon ya que la cache es la parte del procesador que ocupa mas transitores(claro es una memoria) y incluso en la cache Intel y AMD tienen mucha diferencia, miren las cache
en AMD las caches del 1er nivel de datos son de 64kB por nucleo y tienen dos vias(y +40GB/s) la de cache de direcciones es identica ambas corren a la velocidad del nucleo del procesador, las cache del nivel dos es de 512kB o 1MB pero en ambos casos tiene 16 vias y es a 1x del base clock del procesador(comunmente 199.9-200.9Mhz)(con unos 16GB/s) y la cache del nivel tres en caso de tenerla(disponible en los Athlon x2 7xxx/Phenom x3/x4, Phenom ii x2/x3/x4/x6) es de 2/4/6MB y tiene 48 vias pero a pesar de tener tantas vias su rendimiento es pobre(con unos 6-7 GB/s) y como es el punto de coneccion entre los nucleos del procesador jode el rendimiento.
En Intel core ix las caches de datos del 1er nivel son de 32kB y tiene 8 vias(y +60GB/s O.O :Babas: ), las caches de direcciones son de 32kB tambien pero solo tiene 4 vias, la cache de nivel dos es de 256kB con 8 vias(y +31GB/s O.O :Babas: ) , la cache del nivel tres tiene 16 vias y ya saben el tamaño y un promedio de unos 20GB/s O.O y como dije antes es el punto de coneccion entre los nucleos, creo que ya tienen una idea… saludos
ups sorry la cache del nivel tres de intel solo tiene 8vias xDD pero los otro datos estan bien, los el AMD probado fue un Phenom ii x6 1055T@3.30Ghz y un core i7 950 a 3.06Ghz
Gracias che… no tenia esa info…
Bahh me referia a que los cache movian tantos gb/s, eso no lo sabia… Me doy una idea
ademas intel algo debe ganar al cambiar de socket por cada proce que saca, …y obvio que AMD no tiene una marca como intel y que la mayoria de las personas no tienen idea de que precesador tienen salvo los que sabemos de esto
Solo falta decir que AMD esta trabajando bien y que en el futuro cercano ya esta haciendo temblar a INTEL (o si no por que la sociedad con Nvidia) esperemos que esta rivalidad nos benefice a nuestros bolsillos ya que en si da lo mismo que tan fanboy seas de uno o de otro lo mejor es mejorar la tecnologia y sus precios….
tan mal informados cauros,
todos sabemos que intel la lleva en procesadores, nadie discute eso. Y las ganancias lo confirman.
Pero AMD con comparacion con INTEL es un hormiga al lado de un gigante. No hay comparacion para hecharle mierda a una empresa que pelea casi codo a codo con un gigante de la industria y aun se mantiene viva y peleando.
OT: Q viene de ‘Quarter’?
Si es así como que no cuadra que sean ‘4 cuartos’…
decir que la 69xx es mala no es petulante es idiota y hasta se podria decir que es un retrasado fanboy,si INTEL vende tambien es por su marca tan inpregnada en la mente de muchos pero para los precios que venden obvio deben ganar mas,pero sandy bridge una mejora de 15% en algunos test sobre los I7 no creo suponga hacer un cambio y tener IGP de intel por mas que haya mejorado no se puede jugar con detalles y altas resoluciones habria que poner una tarjeta dedicada,con tantas ganancias en el sector desktop o servidor no se le augura un buen porvenir en el terreno de las portables quiera o no dependera de Nvidia si quiere tener algo decente en video pero haya con sus atoms que son una mierda para netbooks que sin hacer nada calientan un huevo hasta donde mas va exprimir esa basura de atom, menos mal empresas grandes apoyaran los equipos portables con chip AMD,tampoco me importa que gane mas o menos AMD si AMD cae conformense con la mierda de intel celerom.
bien por Intel,solo espero que AMD no se siga quedando atras para el bien de todos….
Hay muchos troll que opinan puras weas, mejor que se informen bien,,, hagan una encuesta y veras si realmente AMD es mala….y decir que las 69xx han fracasado es muy petulante de su parte, estos Trolls parece que no saben pensar…..
La serie 69xx no es mala sino que todos esperaban que supere a 480 o tenian ciertas espectativas, y quizas eso fue decepcionante y los fanboy se hagarran de eso para criticar, pero eso no quita que sea buena vga…
El que una empresa sea rentable no significa que la competencia no lo sea, hasta hace poco tambien salio una noticia que AMD habia tenido ganancias con sus propuestas de mercado. Por otro lado podria intel invertir mucho mas en investigacion, ya que de bajar precios en sus productos no lo haran nunca.
Intel si bajara sus precios cuando AMD haga algo ke le patee el trasero por 2 o 3 años seguidos xDD, saludos.
Invertir en investigacion?? Intel fue la primera en ofrecer la micros de 32nm (aunque tienen sus costos), fue la primera en informar que se esta preparando para trabajar en 22nm, y ofrece mas cache L3 (con su respectivo costo, un huevo). Y de bajar precio… bueno de vez en cuando baja alguno (aunque sigo diciendo que en argentina no se nota mucho aun la bajada de precio del i7 950 de hace un año y algo mas)
Opino igual que tu Guillermo en mi país (Venezuela) lo que han hecho las tiendas que venden estos procesadores es aumentar el precio no disminuirlos.
Yo me quede asombrado con el precio de un core 2 duo e8400, yo compre ese proce hace 2 años para armar una PC a una amiga, en estos días lo vi en una tienda y el proce cuesta el doble de lo que me costo en aquel entonces, y ni hablar de los i3,i5, e i7 están incomparables yo creo que vendes varios órganos de tu cuerpo y todavía quedas debiendo esa factura jajaja…
Yo tengo el Core2Duo e8400 lo compre hace mas o menos 4 o 5 años y ahora no se ven casi y los pocos que hay son muy caros al igual que el core 2 quad que queria comprar para mejorar un poco la pc asi no cambiaba la mother ni nada, era exagerado el precio parecia precio de coleccionista… Al final me convenia cambiar de plataforma y poner un i5
Parece que AMD no le que otra que venderse al gigante ORACLE, si fracasa con bulldozer ya es su fin … ya fracaso con las 69xx y se puede ahorrar el dinero envés de desarrollar las de 28nm
Es decir, AMD sigue siendo una mierda….