Hoy 23 de abril y tal como lo habíamos adelantado, Intel ha oficializado formalmente el lanzamiento de su tercera generación de procesadores Intel Core “Ivy Bridge”, los primeros CPUs del mercado fabricados a 22nm usando tecnología de transistores 3D o Tri-Gate Transistors, incrementando su rendimiento y mejorando la eficiencia en consumo respecto a la generación previa, agregando además nuevas características y mayor potencia gráfica respecto a Sandy Bridge (32nm).
El debut formal de estos procesadores en el mercado está programado para este 29 de abril, pero desde ya podemos conocer algunos reviews, los modelos y precios para el mercado de escritorio y móvil que tendrá esta nueva generación de procesadores de Intel.
El lineamiento de procesadores Intel Core de tercera generación incluye no menos de 13 modelos entre escritorio y móviles bajo las marcas Core i7 y Core i5, tanto de consumo estándar como modelos de bajo consumo (low power). Para escritorio el modelo más potente es el Intel Core i7-3770K con una frecuencia de 3.50 GHz y 3.90 GHz con Turbo Core, este procesador además vienen con multiplicador desbloqueado para el Overclock.
El resto de los modelos para escritorio oficializados hoy por Intel tenemos los modelos de consumo estándar: Core i7-3770, Core i5-3570K, Core i5-3570, Core i5-3550, Core i5-3470, Core i5-3450 cuyas especificaciones y precios pueden revisar en la siguiente tabla.
Por su parte los modelos de bajo consumo incluyen los modelos Core i7-3770T, Core i7-3770S, Core i5-3570T, Core i5-3550S, Core i5-3470S y Core i5-3450S cuyas especificaciones y precios pueden revisarlos en la siguiente tabla.
Por su parte lo modelos para equipos portátiles son comandados por el Core i7-3615QM, Core i7-3612QM y Core i7-3610QM. Pero más adelante deberían aparecer el resto de los modelos como los que publica Intel en su sitio web.
Como ya mencionamos de entrada, la tercera generación de procesadores Intel Core, son los primeros microprocesadores del mercado en utilizar un avanzado proceso de manufactura a 22nm, pudiendo entregar hasta un 20% extra de desempeño con un 20% menos de consumo de energía promedio.
La nueva generación de CPUs “Ivy Bridge” como ya hemos mencionado en las notas respectivas cuentan además con un nuevo set de instrucciones que incluyen AVX y AES-NI, tecnología Intel Turbo Boost de segunda generación, gráficos Intel HD 4000 (16 unidades de ejecución) con soporte DirectX 11, OpenGL 3.1 y Shader Model 4.1 con capacidad de ejecución paralela como video-encoding, usando su mejorada tecnología QuickSync Video y la capacidad de enviar video inalámbrico a través de su tecnología WiDi 3.0. En contraste la generación previa Sandy Bridge soportaba solo DirectX 10 y OpenGL 3.0.
Ivy Bridge también cuenta con un northbridge completamente integrado en el die del procesador, controlador de memoria DDR3 de doble canal, enrutamientos PCI Express 3.0 con 16 líneas para graficas en modos x16, 8x/x8 y x8/x4/x4 dependiendo del chipset de la placa. El CPU se comunica además con la placa con un enlace DMI con un ancho de banda de 20 GB/s.
Galería:
[nggallery id=913]
Reviews:
Intel Core i7-3770K @ TechSpot
Intel Core i7-3770K @ TechReport
Intel Core i7-3770K @ Guru3D
Intel Core i7-3770K @ HardOCP
Intel Core i7-3770K @ AnandTech
Intel Core i7-3770K @ bit-tech
Intel Core i7-3770K @ FringSquad
Intel Core i7-3770K @ Hardwarecanucks
Intel Core i7-3770K @ OverClockersClub
Intel Core i7-3770K @ Hexus
Intel Core i7-3770K @ HotHardware
Intel Core i7-3770K @ Benchmarkreviews
Intel Core i7-3770K @ LegionHardware
Intel Core i7-3770K @ Overclock3D
Intel Core i7-3770K @ PCPerspective
Intel Core i7-3770K @ TweakTown
Intel Core i7-3770K @ Hardware Heaven
Intel Core i7-3770K @ Tomshardware
Intel Core i7-3770K @ HardwareSecrets
Intel Core i7-3770K @ X-bit labs
27 Comment
Hola mi pc tiene un problema ,por favor si me podrian sugerir soluciones .el problema es el bluscreen y la informacion adicional del problema es terminos k no entiendo:
BCCode: 3b BCP1 . 00000000C0000005 BCP2: FFFFF960000232C77 BCP3: FFFFF88009C4ACB0
BCP4 : 0000000000000000 OS Version : 6_1_7600
service pack : o_o product: 261_1
Espero k sirva estos detalles me podrian explicar por favor que significan estos terminos .Gracias
ve al foro y abre un hilo te sera mas fácil de que alguien te vea n.n y te ayuden n.n
debieran de bajarle el costo,pq,practicamente no hubo tal diferencia,a la 2gnd,
siempre he dicho que los core i3 son celeron renombrados, porque hice la estupidez de comprar un i3 pensando que seria 50% mejor que un c2q 9650 y me dicen que PARA NADA, osea que, qué es lo que vende intel y qué es lo que la gente que rumorea que un i3 es lo mejor, si la verdad es que no.
Hasta ahora mi AMD 7750BE 780gx ddr2 corre mejor que el c2q 9650 g41 y ddr3 4gb, con windows 8, lo unico que puedo esperar será a la segunda versión después de vishera, ahí si creo que habrá un 50% mas de rendimiento que lo que actualmente tengo.
Los i3 rinden similar a un q9650 , pero en consumo y tdp le vuela el ass al q9650.
Tengo un i3 2100 y una gtx 460 , corro a mas de 60 fps bad company 2 (720p) , considerando que el juego es cpu dependiente.
PD: Antes del i3 tenia un core 2 duo E7500 a 3.74 GHZ y Vcore a 1.5 ._.
pfff… quien necesita graficos integrados con el CPU si basta tener una GTX 690, que se cree Intel? mejor que se dedique a hacer GPUs aparte y no incluirlos en sus procesadores, y donde esta el rendimiento de este nuevo procesador?. FAIL INTEL.
que absurdo, chequen, consegui el C2Q en 1000 pesos con todo y mobo Lanix con Chip G41 el core i3 costo 3300 pesos, estoy 1000% seguro que los que dicen que intel es buenisimo en todo son usuarios falsos o pagados (madboxpc) para hacer publicidad…
Again FACEPALM
El i3 rendira un poco menos pero tiene un TDP menor ademas de que el consumo es menor.
Placa con chipset g41 no es de lo mejor para un c2q.
i3 > pentium dual core
I5 >core 2 duo
i7> core 2 quad
PD: la comparación de arriba es lo que yo pienso xD.
Esto me recuerda a esas mamadas de Pare de sufrir puras mentiras pero tu dinero es quien te da el VIP.
Compre un core i3 y que chingados DIGANME COMO LE HAGO PARA QUE CORRA MEJOR, la verdad no me sorprende nada al Q9650 que tengo, ni siquiera se le nota una diferencia notable a un AMD 7750BE osea, que chingados compre, esto para mi es mentira tras mentira, no entiendo la verdad estos post de los que critican AMD, les crei, compre y no veo algo que me guste al 100% y si, si alguien me dice que la cague, le doy la razòn, pero un Core i3 de 2da Gen se supone que es muy chingon comparado con un Q9650, digo son 3 generaciones despues de este, o me equivoco… ? que chingados hice.. que chingados se ganan con mentir…
FACEPALM
El core i3 es gama baja el q9650 era gama alta.
El q9650 rinde un poco mas que un core i3 2100.
PD: El q9650 es de 4 nucleos y el i3 es de 2 nucleos + hyperthreading.
Pregunta para los que saben mas…
En mi caso no tenia idea que venia Ivy Bridge (no se mucho de informática, pero me gusta). Ahora por fin, tengo plata para armarme un tarro (siempre he tenido notebook). Entonces para alguien como yo que esta confundido con el tema, que es lo que recomiendan? No tengo actualmente un tarro con Sandy, ni AMD, ni nada… Mejor compro Sandy o Ivy? Capaz que con la salida de Ivy, los precios de Sandy bajen? Quizás como no tengo nada todavía, Ivy no sea mala idea?
Espero que alguien pueda ayudarme con mis dudas… desde ya gracias!
Dependiendo de la diferencia de precio, bueno igual lo unico que ganaras seria menor consumo energetico.., en rendimiento, ya vez los reviews, pero siempre es mejor esperar, espera que AMD lanze Vishera para ver si hacen algo..
Saludos.
Mira, si pensas usar la IGP integrada anda por AMD
Si queres power de CPU y pensas poner una placa de video aparte anda por INTEL
Entre Ivy Bridge y Sandy yo espero y voy por Ivy. Vas a estar mas actualizado con todas las caraceristicas que se nombran arriba, son un poco mas poderosos que los Sandy y practicamente van a estar al mismo precio que los Sandy
Muchas gracias por las respuestas!
Cuando vamos a poder ver los Ivy Bridge en el mercado? Porque si espero, espero, espero, nunca voy a tener algo jaja.
Saludos !
Siempre es mejor esperar, espera a Vishera, osea FX1.1 con nucleos Piledriver, talvez AMD haga algo..
Saludos.
Intel estas bromeando o vas encerio? umm, es idea mia o solo pudieron bajar el consumo energetico un poco, y para el colmo subieron la frecuencia para que se notara mas «la diferencia de rendimiento» no te exforzaste nada, supuse que seria dificil mejorar al SandyB. pero no tanto, primero prometiste 20% mas de rendimiento, luego de 10 a 15% ahora veo.. cuanto? 3% o menos
*Por cierto tus graficas siguen siendo basura..
Saludos
Gente, no se desesperen ni se arranquen los ojos. La informática es 10% tecnología y 90% negocios.
Tal vez para los AMDECIANOS les es asombroso pero para los que ya tenemos un sandy estos resultados son un fail total.
El i5 2500k tiene para rato por lo menos suficiente para cuando salga haswell (el verdadero cambio)
Opino igual, tengo el mismo procesador y no vale la pena cambiarlo por el equivalente, y ni por uno mejor en mi caso…es tan poco lo que mejora que no se justifica gastar dinero de esa manera.
En igual situación, tengo también un i5 2500k @4,5Ghz y sinceramente, no necesito más rendimiento que el actual, muevo todo lo que quiero en excelente tiempo, y mirando anoche TODOS los reviews bien concienzudamente, es fácil darse cuenta que a esta arquitectura, le falta pulirse bastante para poder ofrecer realmente un aumento en rendimiento que haga valer la pena el cambio de hardware. Como bien dices, si alguien como nosotros adquiere uno de estos proces, en el ámbito «gamer» la HD2-3-4xxx está completamente demás, ya que claramente se optará por una alternativa verde o roja, en ningún caso azul.
Creo sinceramente que voy a esperar (como siempre lo hago), a la 2da. generación de esta camada, siempre y cuando valga la pena, de lo contrario, me sigo quedando con el que ya tengo y solo voy actualizando la VGA.
Saludos.
AMD RIP
«No transistors were harmed in the making of this video» thanks god! =D
La verdad que no mire mucho el rendimiento del CPU, pero el GPU es un fail total. Mejoró respecto al HD3000 (aunque menos de lo anunciado), pero sigue estando a años luz de Llano (y ni que hablar de Trinity con quien supuestamente competirá en CPU+GPU).
Y lo que no entiendo, cual es la necesidad de Intel de restringir el HD4000 solo a los modelos tope de gama de cada serie. El que se compra un i7-3770K, seguro que se compra un GPU dedicado. Y el que se compre un i5 o un i3 y use el GPU integrado, va a tener un HD2500 que seguro apenas rinde mas que el HD2000 (ya que esta enormemente recortado de 16EUs a 6EUs).
Cierto, es como si los de Intel vivieran en una nube, en donde creen que compran sus tope de gama, para usarlo con el video integrado que traen.
Yo compre hace meses su 2500K para obtener el maximo rendimiento posible en 4 hilos mediante el overclok, no por el HD3000 que jamas e usado, y que daria igual si hubiera venido con la HD2000
El tope de gama, es el verdadero modelo final del procesador. El resto son recortes sobre el original, que mejoran la oferta de productos, ayudando a reducir el precio final del procesador tope. No es un producto caro, simplemente, en Sudamérica nuestra moneda es pobre.
La respuesta estúpida, nada q ver q nuestra moneda sea pobre solo q aca las tiendas le suben mas el precio obvio para q ellos también tengan ganancia..
«No es un producto caro, simplemente, en Sudamérica nuestra moneda es pobre.»
Lo del comentario estúpido, guardatelo para tus parientes. Me dirijo con respeto, y espero lo mismo de los demás.