Sin duda una de las grandes desventajas en el desarrollo de arquitecturas de computo y procesadores multi-núcleos, es que la programación de las aplicaciones no va siempre de la mano con el incremento paulatino en el numero de núcleos en los procesadores, existiendo actualmente muchas aplicaciones que no aprovechan el potencial de procesadores multi-núcleos, es por esto que Intel está desarrollando una tecnología (experimental por ahora) para mejorar el rendimiento de estas aplicaciones en procesadores multi-núcleos.
Esta tecnología forma parte del proyecto Anaphase de Intel, por ahora como dijimos en fase experimental de desarrollo y ha sido demostrada en el evento research@intel en Bruselas. Esta nueva tecnología apunta a mejorar el rendimiento de aplicaciones de un solo hilo de ejecución (single-threaded) en procesadores multi-núcleos, esto particionando automáticamente la ejecución de la aplicación para ser procesada en múltiples núcleos. Según pruebas preliminares hechas por Intel con el benchmark SPEC2006, consiguió incrementar el rendimiento en un 31 y 41%.
Siendo más especificaos los test 12 SpecFP (para pruebas de punto flotante) y 12 SpecInt (para el cálculo de enteros) dentro del benchmark SPEC2006 mostraron una mejora promedio dramática del 31 y 41% (dependiendo del número de nucleos), esto respecto a un sistema sin la tecnología que desarrolla Intel.
Researchers from Intel Labs Barcelona now presented “Anaphase” which is a novel hardware/software hybrid approach to leverage multiple cores in order to improve single-thread performance on multi-core processors. This research focuses on different speculative techniques to automatically partition single thread applications to be processed on multiple cores.
En el lado del hardware, una nueva unidad llamada “Inter-Core Memory Coherency Module” (ICMC), puede ser integrada en el mismo die de los futuros procesadores. El ICMC actualiza los estados de memoria, detecta violaciones de memoria e implementa puntos de control (check-point) y mecanismos de recuperación, de modo que se pueda ejecutar aplicaciones particionadas en múltiples núcleos.
Actualmente Anaphase es un proyecto de investigación que está en desarrollo y los desarrolladores de Intel Labs Barcelona apuntan a integrar esta tecnología en el diseño de futuros procesadores.
[Intel]
26 Comment
Intel bajar precios nunca estan en la cumbre pero como todo da vueltas, solo el tiempo lo dira, a mi me da igual me gusta AMD x ofrecer CPUs que den buen rendimiento sin dejarme sin un centavo para mejorar memorias y tarjeta de video, pero si quiero mas potencia uso intel pero ojo 5% o 10% mas que gane en un reviews o 15seg o 1 hora menos en Encodear tampoco lo justifica pero INTEl el multihilo es lo que me gusta, uso ambas marcas, no se porque otros salen con webadas como que INTEl es mejor y lo del precio rendimiento, si estas contento con lo que tienes al webo los demas acaso te ayudaron a pagar tu PC.
AMEN hermano!!!!!!!!! 😛
«Siendo más especificaos»
se comieron la letra D.
😀
todo muy lindo pero por el amor de dios bajen los precios!
De intel no esperes q vaje los precios!!
si, no esperes que los «vaje», pero que si los baje.
No se te escapa ninguna!!! Para eso eres bueno no!!!
no creo que bajen los precios pero de seguir con mejor rendimiento voy a seguir con intel.
por fin alguien tomo la iniciativa!
¿Será la competencia directa de bulldozer (con speculative multithreading)?
primero hay que ver si Lowdozer es capaz de competir minimamente frente a Intel con lo que se tiene guardado para el 2011
x2
se ve muy interesante este tema..
La competencia directa es Sandy y este es un atributo que mejorara el rendimiento, bulldozer aun no hay nada solo especulaciones desde hace mas de 1 año, Sandy ya hay informacion y sabemos que el mejor procesador es de Intel i7 980x pero el precio demaciado alto, pero esta gama de i7 no se considerara gama alta, para que vallas imaginando el tipo de procesador que puede ser Sandy…- y el precio que puede tener XD
MADBOX no olvides sacar los MBPC AWARDS, y tambien se olvidaron de las Fanboy WARS, que paso?
creo que todavia faltan estos:
# DirecTV v/s Telmex
# Falabella v/s Paris
# PC Factory v/s Sym
# Gobierno de Chile v/s Securom
# Dell v/s HP
# AMD v/s Sony
# Acer v/s LG
# Apple v/s Microsoft
Lo que sucede que Noir no quiere que le critiquen a AMD por eso aun no siguen los MBPC AWARDS, era para puro hacer leña del arbol caido de Nvidia, pero esta ya por si sola se quemaba sola…
Falto el review de fermi VS Estufa toyotomi en cuanto se demora en calefaccionar una habitacion.-
lol, hahahaha dan risa los fanboy amd, ni siquiera están informados de que bulldozer no va a incluir el speculative multithreading.
fanboys al peo
Solo no lo incluiran los primeros
la segunda camada de perros Bulldozer si vendran con rabia xD
el que no esta muy informado eres tu. por que en las primeras versiones no lo incluirá pero en la siguiente generación es muy probable que si lo haga. https://lowlevelhardware.blogspot.com/2010/02/amd-bulldozer-prestaciones-estimadas.html
lo mas seguro es que con el «multihilo especulativo» (que cagado suena en español XD)venga el cambio radical de socket y que la primera generación de bulldozer sea compatible con un am3 o am3+ claro que son especulaciones!!!!XD!!!!:D
https://www.chw.net/2010/05/bulldozer-tendria-macro-op-fusion-pero-no-speculative-multithreading/
cough cough
Yo creo que si AMD quiere mejor su arquitectura lo primero es cambio de socket el fin de AMD 3, si es asi esperare mas de AMD.-
De no ser asi, pensare que seguira siendo lo mismo, ademas primero Bulldozer debe ganarle a i7 980x y despues especular el rendimiento de Sandy que llegara el proximo año, por lo menos AMD tiene un punto de referencia y su primera prueba.-
no imbecil noooo !!!!!!!!!! lo primero que comenté es que seria la competencia de bulldozer y puse entre paréntesis (con speculative multithreading) así que no escribí sobre bulldozer en general si no específicamente de la versión del núcleo que tenga esta característica, me cae que eres un bastardo flamer y no pues no me paga amd pero pues yo tengo mis ideales los cuales he creado leyendo e informándome yo jamas he dicho que AMD es bueno e intel malo, que prefiera uno sobre otro es muy mi problema. de hecho tu eres el que comienza a atacar con comentarios sin fundamento y sin leer bien. aunque estuviera mal escrito lo que pongo la idea se entiende perfectamente solamente un imbécil como tu lo malinterpreta. si no puedes hacer comentarios constructivos prepárate para recibir destructivos!!!!!!
el anterior comentario era para zunga al igual que este y ademas me equivoqué de link sin embargo esta bueno el que les mandé habla bastante de lo que pudiera ser la arquitectura y que es lo que necesita para tener un mayor rendimiento: como se ve que no sabes leer!!!! cito el link que me mandaste «Speculative MultiThreading combina los recursos de 2 o más núcleos para potenciar el rendimiento de aplicaciones que requieren un único hilo de procesamiento. Según los nuevos datos dicha característica será aplazada para próximas versiones del núcleo» APLAZADA ANIMAL QUE ES EXACTAMENTE LO QUE COMENTÉ!!!!!!! pobre fanboy cegado
si pero no en la primera y tu estas hablando de bulldozer en general, lo tienen todos los bulldozer? no.
fanboy cegado eres tu, alabando una empresa que ni siquiera te ayuda en algo, osea AMD te paga la U? pobre y triste wn.
y nadie te niega lo que hace eso, pobre saco wea.
Pero tú si pagas de más por los desorbitados precios de intel!!! Fanboy!!!