Luego de proponer e introducir el formato VP8 para HTML5 bajo el proyecto WebM, Google tiene pensado promover otro formato de imagen para la web e Internet, se trata de WebP, al cual varios le atribuyen el hecho de querer reemplazar al formato JPG como estándar para Internet, no creo sinceramente que lo desplace (tal como lo intento Microsoft tiempo atrás con el formato Windows Media Photo), pero Google cree que es tiempo de algo más eficiente que JPG, un formato que nos ha acompañado por más de una década como formato de facto, junto a otros como PNG y GIF.
El formato que propone Google permite al usuario poder ajustar el grado o nivel de compresión de una imagen/foto en un promedio del 39% más de lo que permite el formato JPEG y JPEG2000, esto desde luego sin pérdida de la calidad de imagen. WebP se basa en el mismo método predictivo de compresión que utiliza el códec VP8 para los videos y cuyo código fuente Google liberó en mayo de este año.
Este formato sigue la misma filosofía de Google respecto a los formatos abiertos como lo proponen en su proyecto WebM, y pretende optimizar las cargas de las páginas web mediante imágenes más livianas sin pérdida de calidad perceptible a simple vista.
Al ser un formato orientado a la Web, Google debe conseguir captar el interés de los desarrolladores para la implementación del formato, especialmente con los navegadores web, ya que actualmente ninguna aplicacion y ningun navegador web soporta de manera nativa el formato, pero lógicamente el primero que lo hará será Chrome, que en las próximas “buid” agregará soporte para WebP vía WebKit.
En esta dirección pueden revisar una galería donde se compara el formato JPG vs WebP. Más información respecto al formato en Google.
15 Comment
La gran diferencia con intentos anteriores es que se trata de código abierto. Honestamente no veo impedimento alguno para que todos adopten el nuevo formato ya que por un lado es mejor y por otro es GRATIS.
Todos lloriquean con que google quiere dominar al mundo (lo cual por cierto es más que probable ^_^) pero nadie alega al usar chrome, gmail, youtube y un sinfin de aplicaciones de calidad ABSOLUTAMENTE GRATUITAS.
gracias amigo!!!!! por fin un comentario inteligente!!!!!
yo no las uso y no me son impresindibles tampoco, existen muchas otras y mejores.
No hay necesidad de cambiar el formato de la imagen, sinceramente google no va a lograr nada con esto. Se va a perder como muchos buenos proyectos que no son apoyados por los desarrolladores y menos las empresas. Para lograr superar la adopción del estándar PNG y JPEG uff, deberá existir la necesidad y como la necesidad no está. Muy distinto es el caso de VP8.
Google aquí no la vaz hacer xD. ¡JPG win!
como ya dijeron varios
che, como anda la pagina de google que muestra las diferencias… si el browser no lo soporta!
salvo que la extensión este cambiada a mano y en realidad no sea png sino que sean webp
en fin… me parece bien la optimizacion de imagenes, vendría bien para que google maps ande más rápido (por ejemplo)
recordemos que si bien las velocidades de internet son cada vez mayores, eso no quiere decir que tengas que dormir en lo que ya logramos… si se puede optimizar, MEJOR!!!
de todas formas, no lo veo como algo critico, así que seguramente llevara mucho tiempo, no tanto que la adapten los browser (creo), sino más bien que la gente se acostumbre
jajajaj si es jpg vs png, me parece que la comparacion para el formato de google deveria haber sido con un player aparte o un plugin PORAHORA, para ver una coparacion del ‘nuevo formato’, ahora solo falta que les de por decir que (webp) el mismo formato sea animado y muestren un APNG o MNG xD XD xD XD
o sea finalmente JPG V/S PNG
:S y doble :S
v/s https://code.google.com/intl/es-CL/speed/webp/images/6_webp.png
como puedo ver entonces una imagen webp, si mi navegador no lo soporta? o maxthon ya tiene soporte XD
jaja
esto es una falacia
ya que estamos viendo un screenshot en un formato conocido.
[img] https://code.google.com/intl/es-CL/speed/webp/images/6.jpg [/img]
a diferencia del JPG, el PNG es un formato de compresion sin perdida de calidad, por lo que el .webp exportado a .png es representativo de la calidad original.
jajajaja Google esta perdido, ademas que con cada vez mayores velocidades de internet los tamaños de las imagenes ya no sera un problema.
Creo lo mismo, con las velocidades actuales de internet, quién piensa en comprimir una foto? Aunque lamentablemente no todo el mundo tiene acceso a banda ancha.
google quiere dominar el mundo de Internet. y por mi que se vallan a la mierda con su imperialismo
jajaja…
Ta puro weando google con eso, no lo logro Micro$oft ellos lo cambiaran ja, ahora si inventa algun formato para video mas pequeño y de mayor calidad que el mp4, serian idolos! como empresa emprendedora.